[Претензия] ContinentalProject • @CL_Winston @byebanker @auditBusiness @Errorizer_CL

[murmurrr]

•

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

• телеграм: @ContinentalCommunityBot @CL_Winston @byebanker @auditBusiness @Errorizer_CL
• 344,922.26руб. ($4500)
• проводил сделку в континентале, возникла спорная ситуация, они рассматривали её 2 МЕСЯЦА! в конце закрыли не в мою пользу, хотя я предоставил все пруфы, хеш транзкаций, лайв демонстрацию в реальном времени, мои пруфы ни во что не ставили, каждый день я писал с просьбой рассмотреть арб, меня игнорили, пока я не дошел до Винстона. совершенно некомпетентных людей ставили на проверку работы. мои аргументы полностью игнорировались, попросили демонстрацию софта под раг - я её сделал несколько раз, один раз сорвал её ответчик, в последний раз её даже не стали читать. хотя я всё сделал по тз. почему-то предвзято отнеслись к сделке. по итогу я потерял 2 месяца, кучу нервов и денег на тесты. по тз я должен был показать: лаунч токена на памп фан, работу jito-бандлов, рагпул, волюм бот. всё было продемонстрировано в МЕЙННЕТЕ, несколько раз. все это спустили в унитаз и кинули в чс, якобы я пытался обмануть арбитров, хотя кучу раз предлагал самим зайти и протестить софт.
Мой арбитраж разбирали люди, которые даже не знакомы с памп.фан, по итогу у заказчика деньги, панель, исходники. А я бесплатно отработал 2 месяца) Голосвные бредовые высказывания заказчика они учитывали, мои ТРАНЗКАЦИИ В СЕТИ, ЛАЙВ-ДЕМО просто игнорировали. Полная некомпетентность, неспособность вести сделки, и, уж, тем более, решать арбитражи. Из-за них я потерял 4500 баксов, но больше меня раздражает то, что арб смотрели 2 МЕСЯЦА! Хотя можно было за 15 минут взять и по тз пройтись, выпустить токен, накрутить волюм, бандл отправить и сделать рагпул. Больше меня удивило то, что транзакции, демо, лайв-показ ничего не значат по сравнению с "ну интуитивно понятно", "можно было догадаться", "это подразумевается". Предвзятость к стороне ответчика неизвестно почему, как он аппелирует к тз - да да, вы правы! я указываю на тз - ну надо было думать вы же должны были понимать.. Как мой арбитраж судили и отпустили деньги те, кто даже не может написать слово бандлер правильно?
Итог: потеряно 2 месяца, $4500, куча нервов. Арбитраж закрыли неправильно. И рассматривали его некомпетентные люди.
•

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

• фулл экспорт переписки арбитража:

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

 

[Coordinator]

Пользователь @ContinentalProject

Уведомлён в личных сообщениях форума
Уведомлён в Телеграм @Mad337_tg @CL_Winston

Дата уведомления 27 января 2026 21:00 (Московское время)

Явка 48 часов до 29 января 2026 21:00 (Московское время)

Если есть сделка через Гарант форума, то попросите Гаранта подтвердить сделку.

 

[murmurrr]

За 2 месяца ожидания софт в сфере Solana (где API и методы меняются еженедельно, особенно делаю акцент на pump.fun) может частично потерять актуальность. Арбитры сознательно мариновали сделку, не имея компетенций для проверки Pump.fun и Jito-бандлов. По итогу решения у заказчика остались исходные коды и развернутая панель, а у меня - 0$ и блокировка. Арбитраж континенталя фактически легализовал кражу софта. Если софт 'не работает', почему заказчику не было приказано удалить исходники под контролем или закрыть доступ?

[TR]
[td]Пункт ТЗ[/td][td width="9.7383%"]Статус выполнения[/td][td width="80.4482%"]Доказательство (Mainnet TX / Видео)[/td]
[/TR]
[TR]
[td]Launch на Pump.fun[/td][td width="9.7383%"]Выполнено[/td][td width="80.4482%"]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

один из токенов даже назван континенталь[/td]
[/TR]
[TR]
[td]Jito-Bundling[/td][td width="9.7383%"]Выполнено[/td][td width="80.4482%"]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

(рагпулл делался продажей через бандл)[/td]
[/TR]
[TR]
[td]Volume Bot[/td][td width="9.7383%"]Выполнено[/td]
[td width="80.4482%"]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

транзакций от волюма намного больше, это примеры прям последние с арбитража[/td]
[/TR]
[TR]
[td]Rug Pull функционал[/td][td width="9.7383%"]Выполнено[/td][td width="80.4482%"]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

(блок 396286536)

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

[/td]
[/TR]

Вот еще пример:

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

возник спор касательно функционала бандлера. Бандлер - то, что отправляет Jito-бандлы (они за чай помогают транзе пройти в сеть), я даю с гугла первое определение чтобы быть максимально объективным, на что мне заявляют, что это "не истина", на вопрос "А что же тогда истина?" ответа я так и не получил. В сети "Solana" Bundler - это атомарная отправка пачки транзакций через Jito Block Engine. Если арбитры континенталя изобрели свою физику блокчейна, пусть опубликуют её, иначе это технический подлог.
Арбитраж аргументировал решение 'интуитивным пониманием' и 'трактовками', полностью проигнорировав логи блокчейна.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Если транзакция прошла в Mainnet - код работает. Неоднократно я предлагал НЕСКОЛЬКИМ АРБИТРАМ самостоятельно ЗА МОЙ СЧЕТ протестировать панель (

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

), этого так никто и не сделал. Отрицать транзакцию в сети Solana - это расписаться в полной технической неграмотности.

Если транзакции бандла успешно прошли через Jito Block Engine и отображены в Solscan, на каком техническом основании работа считается «не выполненной»?
На каком основании арбитраж удерживал сделку почти 60 дней, игнорируя предложения исполнителя провести независимый тест за его счет?
Если софт признан «нерабочим», почему арбитраж не обязал заказчика удалить исходные коды и не проконтролировал закрытие доступа к панели? Почему у заказчика остался и товар, и деньги?
Если общепринятое определение бандлера (атомарная группировка транзакций) было отвергнуто, какое именно техническое определение использовал арбитраж при вынесении решения?

Арбитры, не знающие механику Pump.fun, проигнорировали логи Mainnet и лайв-демонстрации. Я требую либо полной выплаты, либо блокировки площадки за пособничество в скаме.

 

[ContinentalProject]

Здравствуйте!

Для начала, пусть человек внесёт пошлину и мы продолжим, это увлекательное разбирательство.

Оставлю здесь ScreenShot диалога, между двумя сторонами сделки, что бы было понимание о данном кодере и его "Профессионализме", а так же о его умениях и навыках. "Посмотрю инструкцию", "поизучаю".

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Скрин, после его заявлений в арбитраже что все готово и все воркает

Вернёмся, когда будет внесена пошлина, спасибо.

 

[Coordinator]

Истец, ваша пошлина составляет 0.0672 ETH Ethereum

Срок внесения пошлины 72 часа до 31 января 2026 10:00 (Московское время)

Реквизиты для оплаты выдаются мною только в личные сообщения на форуме Darkmoney

 

[murmurrr]

вы тут же позоритесь и сами себя сливаете) я как раз и пишу, что инструкция у памп фана могла поменять (это регулярная практика), а вы кидаете скрин якобы тут что-то с моей стороны не работает)

Здравствуйте!

Для начала, пусть человек внесёт пошлину и мы продолжим, это увлекательное разбирательство.

Оставлю здесь ScreenShot диалога, между двумя сторонами сделки, что бы было понимание о данном кодере и его "Профессионализме", а так же о его умениях и навыках. "Посмотрю инструкцию", "поизучаю".

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Вернёмся, когда будет внесена пошлина, спасибо.вы

 

[Coordinator]

Ваш арбитр

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Арбитр уведомлён в личном сообщении на форуме и телеграм о назначении на арбитраж 28 января 2026 года

Свяжитесь дополнительно с арбитром

 

[murmurrr]

Таблица криво вставилась в предпоследнем ответе. Дублирую.

Администрация континенталя пытается манипулировать контекстом, выдавая рабочие моменты поддержки софта за его неработоспособность. На скрине я прямо объясняю: "пф (pump.fun) поменялся". Любой, кто держал в руках код под Solana, знает, что Pump.fun регулярно обновляет инструкции транзакций. Моя фраза "поменяю порядок инструкций и всё работает абсолютно" - это прямое подтверждение того, что я сопровождаю продукт и оперативно реагирую на изменения платформы. Более того, арбитраж длился почти 2 месяца. Конечно же за это время происходили обновы и изменения на памп фане. То есть, пока я ожидал решения, я подкорректировал софт с учетом обнов памп фана, а тут это выдают как какой-то косяк, что с вами? Товарищ Берия за 2 месяца так ни разу мне и не ответил. Почему мне пришлось писать Винстонту? Достаточно спросить у того, кто работает с памп фан, что если выкатывается обновление на площадке - софт нужно корректировать. Может измениться порядок инструкций, механизмы, например, не так давно был выпущен майхем мод. Это нормальная практика, а континенталь выдает это как мой непрофессионализм. Как мой профессионализм в поддержке софта отменяет тот факт, что в итоге транзакции в Mainnet прошли успешно? Скрин переписки не перевешивает логи блокчейна. Если вы считаете "изучение новых инструкций памп фана" признаком некомпетентности, то вы не арбитры, а дилетанты. Работа программиста - это и есть постоянное изучение меняющихся API, особенно в сети солана, особенно на памп фане. Вы даже не знаете, что значит "посмотрю инструкции" и решили на этом тут выехать. Вы сами же подтверждаете свою некомпетентность.
Повторяю вопрос: на каком основании у заказчика оставлен исходный код, если арбитраж закрыт в его пользу с полным возвратом средств? Это и есть "Профессионализм" площадки - помогать красть софт?

Пункт ТЗ	Статус	Пруф в mainnet (кликабельно)
Launch на Pump.fun	Выполнено	Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться. , Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться. + еще несколько токенов
Джито-бандлинг	Выполнено	TX Hash + другие бандлы
Волюм бот	Выполнено	Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться. , Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться. + еще куча транзакций!
Раг пул (через джито бандлинг)	Выполнено	Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться. (продажа бандлом в одном блоке)

 

[murmurrr]

Сказали, что у ссылки лимит скачиваний, для удобства арбитров и всех желающих залил на мегу экспорт:

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Также, не знаю, фейк или нет, но прошла информация, что тот, кто последним рассматривал мой арбитраж (@byebanker) обвиняется в нарушении договоренностей, чем повлек материальный ущерб:

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

(+ его личность кидали по чатам, думаю, неспроста).

Почему арбитраж длился в два раза дольше, чем вся разработка софта? (открыт арбитраж был спустя неделю после начала разработки)
Как арбитраж объяснит назначение на дело проверяющего (@byebanker) с активными обвинениями в скаме?
На каком основании транзакции в Mainnet (объективная реальность) были признаны менее значимыми, чем субъективные «трактовки» терминов некомпетентными людьми?

 

[murmurrr]

Помимо ссылок на транзакции и скриншотов, предоставляю видео, которое я записа, когда арбитр попросил меня показать волюм-бота. Следующий арбитр проигнорировал демонстрацию, хотя все лайв-пруфы были предоставлены. Это критическая халатность при изучении материалов дела:

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Хочу упомянуть, что в течение арбитража было привлечено 5 арбитров! Сперва был Арбитр, потом Берия, после этого я уже начал писать Винстону в личку, он решил разобраться, потом привлекли Аудита, он не вывез анализ софта, привлекли БайБанкера, который и вынес неверное решение.
Считается ли нормальной практика площадки Continental, когда спор на 4,500$ решается 2 месяца пятью разными людьми (трое из которых игнорят), один из которых имеет статус кидалы, а итогом становится передача всех исходных кодов заказчику бесплатно при наличии живых транзакций в Mainnet, видео, скриншотов, предложений самостоятельно затестить софт за мой счет?

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

 

[Товарищ Берия]

Ну раз отметил меня тут как Ответчика, имею полное право явиться и прокомментировать.

НЕЙТ и разбор Арбитража по разработке "Кода"? Что то новое.

Я в этом Арбитраже взял самоотвод.
Сомнений в знаниях и компетенции ByeBanker в этом направлении у меня нет!

Насчёт предъявы к ByeBanker - Высосана из пальца.
Ссылка на пост на Darkmoney:

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

@byebanker @CryptoKotOwn — сообщения о экзит скаме опровергнуты, но имеет место нарушение договорённостей с @vtbres, которое привело к ущербу в размере 2.000$ (нарушение договорённостей признал, сумма ущерба без подтверждений)
Работать на свой страх и риск только через гаранта.

Чудесное решение конечно, но ладно. Не знаю что там за "Упущенную прибыль" рассмотрели, но решение само себе противоречит. "Которое привело к ущербу в размере 2.000$", "но сумма ущерба без подтверждений". Что то новое прям, а звучит то как.
По факту там "Личные качели" между партнёрами, с "Упущенной прибылью".

 

[murmurrr]

Товарищ Берия пытается оправдать ByeBanker, но сам же подтверждает: арбитр признал нарушение договорённостей на другом ресурсе. То, что сумма ущерба там 'без подтверждений', не отменяет факта признанного косяка. Как человек, официально имеющий проблемы с соблюдением договорённостей, может судить сделку на $4500, где ключевой вопрос - соблюдение ТЗ?
Самоотвод Берии лишь подтверждает, что за 2 месяца дело футболили от одного к другому, пока не нашли того, кто просто закроет его в пользу заказчика, наплевав на пруфы в Mainnet. Товарищ Берия, почему я ничего не знал про ваш самоотвод? Почему это
вскрывается только сейчас? Почему вы решили, что у кого-то есть компетенции судить код(человек спрашивал у кого-то левого что такое солана бандлер), а у назначенного арбитра их нет?
Товарищ Берия, раз вы признали свой самоотвод, ответьте: почему назначенный вместо вас арбитр спрашивал у третьих лиц 'что такое солана бандлер'? Если арбитраж Continental не понимает базовой механики сети, как он может судить код?

Повторяю вопрос: Если волюм-бот не работает, то что тогда на

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

? Если бандлер не работает, то как прошли

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

?

Ваши "интуитивные трактовки" разбиваются о логи блокчейна. Прошу обойтись в этом арбитраже без "товарищей", которые признают нарушения договорённостей.

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

Ну раз отметил меня тут как Ответчика, имею полное право явиться и прокомментировать.

НЕЙТ и разбор Арбитража по разработке "Кода"? Что то новое.

Я в этом Арбитраже взял самоотвод.
Сомнений в знаниях и компетенции ByeBanker в этом направлении у меня нет!

Насчёт предъявы к ByeBanker - Высосана из пальца.
Ссылка на пост на Darkmoney:

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Чудесное решение конечно, но ладно. Не знаю что там за "Упущенную прибыль" рассмотрели, но решение само себе противоречит. "Которое привело к ущербу в размере 2.000$", "но сумма ущерба без подтверждений". Что то новое прям, а звучит то как.
По факту там "Личные качели" между партнёрами, с "Упущенной прибылью".

 

[Maldabu]

Ну раз отметил меня тут как Ответчика, имею полное право явиться и прокомментировать.

НЕЙТ и разбор Арбитража по разработке "Кода"? Что то новое.

Я в этом Арбитраже взял самоотвод.
Сомнений в знаниях и компетенции ByeBanker в этом направлении у меня нет!

Насчёт предъявы к ByeBanker - Высосана из пальца.
Ссылка на пост на Darkmoney:

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Чудесное решение конечно, но ладно. Не знаю что там за "Упущенную прибыль" рассмотрели, но решение само себе противоречит. "Которое привело к ущербу в размере 2.000$", "но сумма ущерба без подтверждений". Что то новое прям, а звучит то как.
По факту там "Личные качели" между партнёрами, с "Упущенной прибылью".

А как переплелись упущенная прибыль и договоренности в сделке не продавать мои програмные решения другим людям которое было нарушено, средства не возвращены?

 

[Товарищ Берия]

А как переплелись упущенная прибыль и договоренности в сделке не продавать мои програмные решения другим людям которое было нарушено, средства не возвращены?

ВТБ, Я пожалуй оставлю этот комментарий здесь, про выполнение "Договорённостей", из одной истории, с твоей стороны.

По логике и справедливости - Получил достойный материал и передумал выплачивать % за закрытие клиентов по базе. Как минимум за 500 000 рублей которые САМ подтвердил, не говоря уже РЕАЛЬНОСТИ закрытий по базе, которые остались известны только самому VTB @vtbres.

Те же самые "Тёрки партнёров"

ВТБ, не серчай:)
И давай без этой "Лирики".
Не будем засорять данный Арбитраж. Если у тебя какие то Реальные финансовые претензии, ты знаешь куда обратиться. Тем более, твои претензии всегда разбирались. А если просто поболтать, то думаю здесь в Арбитраже это не место.

Надеюсь бан за "флуд" не получу, всё таки я указан в роли Ответчика, в данном Арбитраже🤣

 

[murmurrr]

Товарищ Берия, почему я не знал о том, что вы решили не рассматривать мой арбитраж? Почему я узнаю это только сейчас?

ВТБ, Я пожалуй оставлю этот комментарий здесь, про выполнение "Договорённостей", из одной истории, с твоей стороны.

Те же самые "Тёрки партнёров"

ВТБ, не серчай:)
И давай без этой "Лирики".
Не будем засорять данный Арбитраж. Если у тебя какие то Реальные финансовые претензии, ты знаешь куда обратиться. Тем более, твои претензии всегда разбирались. А если просто поболтать, то думаю здесь в Арбитраже это не место.

Надеюсь бан за "флуд" не получу, всё таки я указан в роли Ответчика, в данном Арбитраже🤣

 

[byebanker]

А как переплелись упущенная прибыль и договоренности в сделке не продавать мои програмные решения другим людям которое было нарушено, средства не возвращены?

Раз уж я прикреплен, можете публично и в двух словах рассмотреть логику человека о "признании скамом и рассчета упущенной выгоды".​

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

 

[murmurrr]

Вижу, что представители континенталя решили развести "лирику" и обсудить свои "тёрки" с партнёрами вместо того, чтобы ответить по существу технических претензий.

По @byebanker: Товарищ Берия сам предоставил скриншот, где указано, что человек "нарушение договорённостей признал". Это не "высасывание из пальца", это факт профессиональной непригодности для ведения арбитражей на крупные суммы. Если судья сам нарушает договорённости, его решение по ТЗ априори не может быть объективным.
По игнорированию улик: @byebanker, вместо иронии в переписке, ответьте на прямой вопрос: почему вы проигнорировали видео демонстрации волюм-бота и хеши транзакций в Mainnet? Блокчейн не имеет "интуитивных трактовок", он либо подтверждает работу кода, либо нет. Мои транзакции в сети Solana подтверждают выполнение всех пунктов ТЗ. Почему вы проигнорировали демонстрацию каждого модуля? Особенно ту, что я сделал на двух токенах до вашего вердикта.
По краже софта: Главный вопрос, на который вы боитесь отвечать: на каком основании вы оставили исходный код и доступ к панели заказчику при полном возврате средств ($4,500)? Даже если вы считаете софт "нерабочим" (что опровергается логами сети), вы обязаны были проконтролировать удаление кода. Вы просто легализовали хищение моего продукта.

Пока вы, байбанкир, пытаетесь оправдаться касательно вашей сомнительной репутации, у меня лежат:

• Условия сделки, где критерий - онлайн лаунч и раг (выполнено).
• 5 арбитров за 2 месяца, что доказывает вашу неспособность уделить 15 минут, убедиться в работе софта. Вот так работает ваше заведение?
• Видео и транзакции, доказывающие работу каждой функции.

 

[byebanker]

Мои транзакции в сети Solana подтверждают выполнение всех пунктов ТЗ.

О каких всех пунктах ТЗ идет речь, мне кажется вы забыли специально упускаете Solana bundler, который вы не выполнили.

Цитирую заказчика, сообщение из чата арбитража:

Пункт ТЗ «Solana Bundler» в согласованном смысле не продемонстрирован и не подтверждён, а значит продукт не соответствует условиям сделки.

Арбитраж досканально проверил все факты, и вынес справедливое решение.

О вашей просьбе "проконтроллировать удаление исходного кода заказчиком".. Я даже не знаю как это комментировать. Вы например как себе это представляете?
Пока не имею понятия, арбитраж идет публично, или в приватном чате, более информацию выносить сюда не буду без арбитра.

 

[Maldabu]

То что ты хочешь позаниматься черной риторикой в виде перевода стрелок это хорошо, мы к этому дойдем. Как ты считаешь если человек признал что не выполнил договоренности, но и не вернул средства, это скам? Может ли такой человек быть арбитром?

 

[byebanker]

То что ты хочешь позаниматься черной риторикой в виде перевода стрелок это хорошо, мы к этому дойдем. Как ты считаешь если человек признал что не выполнил договоренности, но и не вернул средства, это скам? Может ли такой человек быть арбитром?

Я не хочу получить тут бан за флуд не по теме.
Тебе уже все сказали, что твоя выдуманная "сумма ущерба" ничем не подтверждена. Ты зашел в арбитраж, с которым никак не связан, я бы посоветал тебе сначала свои претензии разобрать, например вернуть 700$ человеку).

Дальше диалог с тобой тут продолжать не намерен.