andreyastrov - [email protected]

[dilma]

Мое любимое.
Сразу скажу создал в арбитраже для ускорения БАНА.
На мой коммент в теме моего любимого Лучшего отозвался дерзкий парень -https://darkmoney.de/members/andreyastrov-87915/.
Аж 2015 года рождения на форуме. Но я то за правду и мне пофиг на регу и регалии. И так он мне бросил вызов. Я в недоумение что за какашка. И давай копать. И БАМ БАМ БАМ нашел
смотрим
Арбитраж на дубле 2016 года -

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Ник тот же, а вдруг совпадение. Ну ведь ник - andreyastrov такой часто встречается.
И оп а в арбитраже жабка есть [email protected].
И что мы видим ?

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Опачки да это наш пассажир.

П.С. Прошу продублировать бан столь глупо спалившей кидале свой акк.
Дерзость его погубила. Всем спасибо. А Ауди молодец что джаббер в том арбитраже выложил.

 

[Forum services]

Все, он договорился. Просто не там вопрос задал, будет в след раз думать.

 

[andrejastrovtex]

Все, он договорился. Просто не там вопрос задал, будет в след раз думать.

Лука, а ты читать арбитраж этот пробовал вообще на дубле ? я напишу в двух словах - человек написал на меня арбитраж, не уведомив меня. А потом вообще. истец не появлялся в арбитраже, мой бан на дубле не обоснован.

 

[Forum services]

Давайте посмотрим что там у вас.

Dilma, что ты хороших людей беспокоишь?

 

[dilma]

Да там просто как 3 рубля.
Он был забанен по арбитражу за кидок.
Пытался обжаловать и забил болт, хотя истец того арбитража еще год вел активность на форуме.
По факту все чисто. Там забанен как кидок. Здесь дублирование.

 

[andrejastrovtex]

А теперь давайте разбираться более подробно.
на Дубликате 17 мая 2016 года пользователем Uribe был создан на меня арбитраж, что я не оплатил ему за материал.
19 мая 2016 года в этом же арбитраже пользователь zod1ak так же высказал ко мне претензию, финансового плана ( по факту не обоснованная т.к в этом же рабитраже 7 июня 2016 года он пишет,что оплату от меня получил)

Арбитр АУДИ отправил меня в кидалы, без прения сторон, не выслушав меня. Поехали далее, цитирую свой текст из арбитража от 6 июня 2016 года:
".Меня отправили в лок,как кидалу (очешуеть). Кидала это кто? Тот,кто получил услугу или материал, и слился с оплаты.

Я ни услугу,ни материал не получал . Если уважаемый арбитр внимательно бы изучил логи и мою тему,то ему стало бы ясно, что я покупаю комплекты паспорт + снилс под НПФ. Получены были снилсы под проверку( мне достаточно их номеров)

Испоганить их невозможно( если возможно, объясните как без паса я мог это сделать и,что важно,ДОКАЖИТЕ это). Возможно Алиночку пригласите,она точно скажет,возможно это или нет.

По факту,я просто не провел с истцом сделку ( обязан был что ли ???),и за это получил безосновательный бан. Если я в супермаркете положил в корзинку хлеб,а потом передумал его покупать,на кассе оставил, я тоже обязан его оплатить?""

7 июня 2016 года :
"Повторяюсь- предмет сделки- сканы паспорта + скан снилса под НПФ. Что бы завести пользователя в систему НПФ нужны эти документы, но для того, что бы проверить,есть ли человек вбазе нужны номера СНИЛС,которые и я запросил у Истца( обращаю внимание, что только НОМЕРА). Истцу было удобнее было выслать вместо номеров сами сканы снилсов (только Снилсов).

Скан Снилса без скана паса для меня в этом деле бесполезен, их невозможно отъюзать или запороть или завести в базу НПФ без сканов паса. Т.е. комплекты, о которых шла речь в сделке не были мною получены (пасс+снилс)

Т.о я получил бан за то, что не провел с истцом сделку, я не получил от него комплектов,о которых договаривались и соответственно не оплатил их.

По моему, очевидно, что претензия была от обиженки, у которой не купили комплект. И которая НИ РАЗУ НЕ ЯВИЛАСЬ В АРБИТРАЖ. А бан на дубликате - не обоснован, по идее, Ауди должен был его снять, т.к Истец ни разу не явился в арбитраж и не обосновал свою претензию.
Да,я мог довести дело до конца и добиться разблокировки аккаунта, но дуюликат мне был не особо интересен и я тупо забил ! опять же, я приглашал истца в арбитраж, но он не явился )

Друзья товарищи, так за что бан ?)))

 

[andrejastrovtex]

Да там просто как 3 рубля.
Он был забанен по арбитражу за кидок.
Пытался обжаловать и забил болт, хотя истец того арбитража еще год вел активность на форуме.
По факту все чисто. Там забанен как кидок. Здесь дублирование.

Ты же видишь, что в этом арбитраже истец был приглашен цитированием )) это истец забил болт, потому что ему нечего было сказать на мои аргументы, потому что я не получал его комплектов.

 

[dilma]

Арбитраж

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

создан 17 Май 2016
20 мая ауди ПРОВЕРИВ ВСЕ ЛОГИ ВЫНЕС РЕШЕНИЕ.
Пользователь:

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

уходит в бан как КИДАЛА.
Контакты КИДАЛЫ:
[email protected]
ЗАКРЫТО!
6 Июн 2016
Открыто. Ответчик изъявил желание появиться.
На этом все.
Что имеем ОН ЗАБАНЕН КАК КИДОК.
Ауди не принял его доводы.
Истец его арбитража еще год был на форуме. Время на решение было.

П.С. Это Дублирование бана с соседнего борда. На дубле кидала, ну значит и здесь так же.

Акк хороший забанили он еще не то сейчас начнет рассказывать.

 

[dilma]

andrejastrovtex

Вы должны были 4 года назад убеждать Ауди. Нам сейчас это не интересно. Вы кидала там. Значит и здесь. Далее можете качать новый акк.
На то время и сейчас к компетентности Ауди арбитра не когда не было вопросов. А он проверял логи. Так что цирк можно не разводить.

 

[andrejastrovtex]

Арбитраж

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

создан 17 Май 2016
20 мая ауди ПРОВЕРИВ ВСЕ ЛОГИ ВЫНЕС РЕШЕНИЕ.
Пользователь:

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

уходит в бан как КИДАЛА.
Контакты КИДАЛЫ:
[email protected]
ЗАКРЫТО!
6 Июн 2016
Открыто. Ответчик изъявил желание появиться.
На этом все.
Что имеем ОН ЗАБАНЕН КАК КИДОК.
Ауди не принял его доводы.
Истец его арбитража еще год был на форуме. Время на решение было.

П.С. Это Дублирование бана с соседнего борда. На дубле кидала, ну значит и здесь так же.

Акк хороший забанили он еще не то сейчас начнет рассказывать.

ты реально странный.
Арбитраж от 17 мая, бан 20 и на основании логов от другого пользователя. с которым я закрыл вопрос.

я являюсь в арбитраж 6 ИЮНЯ, С ТЕХ АККА, пишу свои доводы, на что АУДИ их принимает и просит найти истца, я истца приглашаю, но он не является, т.к пониамет,что претензии нет.

 

[andrejastrovtex]

Давайте посмотрим что там у вас.

Dilma, что ты хороших людей беспокоишь?

Лука,я в общем все сказал и думаю, обосновал свое мнение. Почитай тот арбитраж, почитай мои доводы. И сними бан.Это будет справедливо

Отзови этого борзого, который дорвался до кнопки. Видно же, что личная неприязнь, неприкасаемому нельзя задавать вопросов.
Дилма, сколько же у тебя комплексов, что ты на меня съагрился на вопрос, сколько ты у лучшего брал комплектов ?

 

[Mr-Green]

Бан я вам выдал до разбирательства. 20.04.
Только 27.04 вы это заметили.
Раз до разбирательства значит будем разбираться.

 

[andrejastrovtex]

Бан я вам выдал до разбирательства. 20.04.
Только 27.04 вы это заметили.
Раз до разбирательства значит будем разбираться.

речь про вас и ваши действия здесь вообще не идет)

 

[dilma]

Так же что бы уменьшить старания andreyastrov. Уточню и на centre чудесным образом есть бан.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Здесь то же бан просто так?

 

[andrejastrovtex]

Так же что бы уменьшить старания andreyastrov. Уточню и на centre чудесным образом есть бан.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Здесь то же бан просто так?

ну ты чего, мусор чтоли ?
ты меня допрашиваешь сейчас ?
я с чего перед тобой вообще должен объясняться где и за что у меня бан?
А твои предыдущие аккаунты где ? или ты только в 19 году вылупился в даркнете? Или заблокированы ?
щенок дорвался до кнопки с раскаченного акка, и пристает ко всем.
Что же я за 4 года никого не кинул на ДМ, раз я кидала ?
Ты обосрался- так признай это.

 

[dilma]

ну ты чего, мусор чтоли ?
ты меня допрашиваешь сейчас ?
я с чего перед тобой вообще должен объясняться где и за что у меня бан?
А твои предыдущие аккаунты где ? или ты только в 19 году вылупился в даркнете? Или заблокированы ?
щенок дорвался до кнопки с раскаченного акка, и пристает ко всем.
Что же я за 4 года никого не кинул на ДМ, раз я кидала ?
Ты обосрался- так признай это.

Нет дружок полные штаны навалил ты. Много следов оставил. Два бана на двух бордах и такой акк потерять.

 

[andrejastrovtex]

Давайте посмотрим что там у вас.

Dilma, что ты хороших людей беспокоишь?

Вмешаешься или нет ? уже сил нет терпеть это цирк от клоуна Дилмы.

1.Забанил меня, за то,что я спросил сколько он комплектов купил у лучшего. Показал власть так сказать
2. Притянул под это незавершенный арбитраж, который,если почитать , не стоит выеденного яйца
3. Считает кидалой человека, который по его мнение, кого-то кинул на 1000 рублей в 2016 году и за это время больше никого не кинул)

Порядочных людей с форума давите, клоунов возвышаете.

 

[cagy]

andrejastrovtex

Вы должны были 4 года назад убеждать Ауди. Нам сейчас это не интересно. Вы кидала там. Значит и здесь. Далее можете качать новый акк.
На то время и сейчас к компетентности Ауди арбитра не когда не было вопросов. А он проверял логи. Так что цирк можно не разводить.

Перечитал арбитраж на Дубликате.

Пару лет назад сам занимался поставками материалов под НПФ.

Обычная практика - это даёшь СНИЛСы покупателю. Тот их проверяет и если в базе нужного НПФ не числятся, а так же в объеденённой базе ряда НПФ, то покупатель указывает номера СНИЛС по которым ему нужны данные паспортов.

Так же Истец заявил, что позже хотел перепродать, но обнаружил, что комплекты уже задействованы в НПФ.

Однако! Задействованных - каждый второй комплект на то время был, потому и проверялось предварительно по СНИЛС.
И главное - вывод Истцом не может рассматриваться как факт, а лишь как предположение ибо сам он предварительно не проводил проверок в НПФ и не может гарантийно утверждать о их неюзанности в НПФ.

Истец далее не явился. Арбитраж остался открытым.

Аккаунт заблокирован лишь за неявку.

Явка позже состоялась и эта блокировка уже не может являться окончательным решением.

 

[dilma]

Cagy
Забанен он по причине
Уходит в бан как КИДАЛА.
Это четко прописал арбитр. Так же он получил материалы от Истца+zod1ak ( второй пользователь в арбитраже выразил претензию).

Рассуждения по сканам сейчас не уместны так как именно в 2016 арбитр рассматривал доказательства. И можно не пытаться притянуть за яйца бан за неявку. Истец были на форуме долгое время и у нашего ответчика было достаточно времени решить вопрос.

 

[dilma]

1.Забанил меня, за то,что я спросил сколько он комплектов купил у лучшего. Показал власть так сказать
2. Притянул под это незавершенный арбитраж, который,если почитать , не стоит выеденного яйца
3. Считает кидалой человека, который по его мнение, кого-то кинул на 1000 рублей в 2016 году и за это время больше никого не кинул)



1 Получил ты бан за статус кидалы на дубликате.
2 Не нужно громких слов. У тебя было время решить арбитражи ты это не делал. Соответственно тебе это было не нужно. Тем самым ты не был реабилитирован.
3 По факту кидала,и это не я считаю,а арбитр Ауди.