К sparkman

[card.profit]

1. Претензия к

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

@bankstart

2. 15750р

3. Заказывал у него банковский пробив, прислал фейковую выписку, удалил диалог

4. прикрепляю скрины диалога, где человек дал реквизиты и подтвердил оплату, также чеки об оплате, и скрин самого пробива с ошибками, также чек, на котором видно что высылали проверочную сумму 4 рубля 11 авг, чтобы проверить если что тс на честность, естественно, эта сумма не отражена -

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

так же сделка была подтверждена в лс

 

[Товарищ Берия]

Уведомил в ЛС и Телеграм. 48 часов на явку.

 

[sparkman]

здравствуйте, на месте.

 

[sparkman]

Уведомил в ЛС и Телеграм. 48 часов на явку.

арбитр, что нужно пояснить, объяснить или может быть ответить на какие-то вопросы?

 

[Товарищ Берия]

sparkman с претензией согласны? Распишите всю ситуацию в целом, как вы видите её с своей стороны.

 

[sparkman]

sparkman с претензией согласны? Распишите всю ситуацию в целом, как вы видите её с своей стороны.

нет, не согласен. ситуация следующая: обратился заказчик сделать выписку по клиенту банка с привязанным телефоном 79960715561 по основном счету куда приходят деньги на момент запроса за последний месяц. конкретных цифр карты, счёта не оговаривали. сотрудник на момент запроса сделал тестовый перевод по номеру телефона, система выдала счет с окончанием 7743 (скриншот прикрепляю) и сделал выписку за последний месяц по этому счёту. затем я отправил выписку покупателю, ему действительно что-то не понравилось, якобы платеж который отправил он или кто-то другой 11 августа с утра не отражён в выписке. я пояснил заказчику, что мы сделали выписку как и договаривались по счёту, на который поступают переводы при проверке по № телефона и предоставил ему скриншот проверки, на котором указан счет получателя, этот счёт потом выяснялось что не относится к этой карте, также я сказал что у человека есть несколько карт и счетов в банке, т.е заранее когда формировали заказ, истец чётко не указал по какой карте делать выписку и мы с ним договорились, что на момент запроса сотрудника он проверяет на какой счёт поступают деньги и по нему делаем выписку и что он может меняться клиент был предупреждён. после чего у истца не осталось видимо аргументов и он просто удалил всю переписку и написал арбитраж, якобы всё это сделал я. ошибки в пробиве, якобы что период с 11.07 по 11.08 а операции есть 12.08 подстроил сам истец, сейчас объясню как. оригинальное название файла который я ему скинул в чате, а он потом присылает скриншот с другим названием файла. естественно можно сделать выводы что он его редактировал. также в моём файле даже в названии в конце стоит дата 12 августа, что означает что выписка была сделана по 12 августа включительно. в общем вывод мой такой: истец сам оплашался, ему сделали выписку по основному счету куда поступают переводы на момент запроса, а ему нужно было сделать выписку по другой карте, в итоге он и устроил весь этот цирк. кстати ему еще бесплатно предлагали пройти проверку, что сотрудник действительно имеет доступ к счетам клиента, он отказался. в общем человек просто пытается ни за что зацепиться и вернуть деньги за работу которая сделана правильно. ссылка на все скрины:

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

 

[card.profit]

нет, не согласен. ситуация следующая: обратился заказчик сделать выписку по клиенту банка с привязанным телефоном 79960715561 по основном счету куда приходят деньги на момент запроса за последний месяц. конкретных цифр карты, счёта не оговаривали. сотрудник на момент запроса сделал тестовый перевод по номеру телефона, система выдала счет с окончанием 7743 (скриншот прикрепляю) и сделал выписку за последний месяц по этому счёту. затем я отправил выписку покупателю, ему действительно что-то не понравилось, якобы платеж который отправил он или кто-то другой 11 августа с утра не отражён в выписке. я пояснил заказчику, что мы сделали выписку как и договаривались по счёту, на который поступают переводы при проверке по № телефона и предоставил ему скриншот проверки, на котором указан счет получателя, этот счёт потом выяснялось что не относится к этой карте, также я сказал что у человека есть несколько карт и счетов в банке, т.е заранее когда формировали заказ, истец чётко не указал по какой карте делать выписку и мы с ним договорились, что на момент запроса сотрудника он проверяет на какой счёт поступают деньги и по нему делаем выписку и что он может меняться клиент был предупреждён. после чего у истца не осталось видимо аргументов и он просто удалил всю переписку и написал арбитраж, якобы всё это сделал я. ошибки в пробиве, якобы что период с 11.07 по 11.08 а операции есть 12.08 подстроил сам истец, сейчас объясню как. оригинальное название файла который я ему скинул в чате, а он потом присылает скриншот с другим названием файла. естественно можно сделать выводы что он его редактировал. также в моём файле даже в названии в конце стоит дата 12 августа, что означает что выписка была сделана по 12 августа включительно. в общем вывод мой такой: истец сам оплашался, ему сделали выписку по основному счету куда поступают переводы на момент запроса, а ему нужно было сделать выписку по другой карте, в итоге он и устроил весь этот цирк. кстати ему еще бесплатно предлагали пройти проверку, что сотрудник действительно имеет доступ к счетам клиента, он отказался. в общем человек просто пытается ни за что зацепиться и вернуть деньги за работу которая сделана правильно. ссылка на все скрины:

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Поражаюсь, человек просто нагло врет, что я что-там подменил. Упустим момент про проверочный платеж (хотя мы договаривались что будет пробиваться основной счет, на который автоматом уходят деньги по данному номеру телефона - тс сказал что 11го это был один счет, а 12го вдруг стал другой, фантастика, не иначе). Имя файла действительно другое на моем скрине, так как ТС удалил переписку в телеграм, а имя файла, при пересылке его из телеграма в signal на моем телефоне автоматом меняется

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

- сделал захват экрана, наглядно видно что имя файла меняется при пересылке. Выписку я брал не для себя, а для партнера, только поэтому она у меня сохранилась, что я ее переслал в другой мессенджер -

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

- также сделал захват экрана переписки с моим товарищем, наглядно все видно

 

[P SERVICE]

Извиняюсь что влезаю в переписку, я сам занимаюсь пробивами
Выписка выглядит как обычно, справа должен быть еще столбец - вид, место совершения по каждой операции. Сейчас очень много недобросовестных продавцов которые реально привыкли рисовать. Все это легко проверить можно. ТС отпиши мне контакт свой.

 

[card.profit]

Извиняюсь что влезаю в переписку, я сам занимаюсь пробивами
Выписка выглядит как обычно, справа должен быть еще столбец - вид, место совершения по каждой операции. Сейчас очень много недобросовестных продавцов которые реально привыкли рисовать. Все это легко проверить можно. ТС отпиши мне контакт свой.

Друг, да там нечего проверять. Проверочного платежа нет, не отражен. Период выписки 11июл-11авг,а операция в списке 12авг (это прекрасно видно на видео, которое я отправил, это не подделать, в принципе все..). Плюс за целый месяц, якобы всего три каких-то перевода за последние 5 дней, хотя доподлинно известно что человек картой пользуется. Плюс вот то, что ты говоришь. Ну и удаленный диалог как вишенка на торте.
И предельна странная ситуация, когда продавца якобы пытается развести покупатель ) у меня акк с 14 года, ни одного косяка нет за 8 лет, а у пробивщика 2 сомнительных отзыва и накрученных 7 страниц с его постами)

 

[card.profit]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

- кое-какие новые подробности, 4 чека переводов на эту карту в июле, которые также, естественно, не отражены в выписке

 

[sparkman]

Друг, да там нечего проверять. Проверочного платежа нет, не отражен. Период выписки 11июл-11авг,а операция в списке 12авг (это прекрасно видно на видео, которое я отправил, это не подделать, в принципе все..). Плюс за целый месяц, якобы всего три каких-то перевода за последние 5 дней, хотя доподлинно известно что человек картой пользуется. Плюс вот то, что ты говоришь. Ну и удаленный диалог как вишенка на торте.
И предельна странная ситуация, когда продавца якобы пытается развести покупатель ) у меня акк с 14 года, ни одного косяка нет за 8 лет, а у пробивщика 2 сомнительных отзыва и накрученных 7 страниц с его постами)

вполне нормальная ситуация когда покупатель из-за своей ошибки пытается любыми методами ухищрений вернуть деньги, как и в этой ситуации. из-за того что вы не указали конкретный счёт или карту, вы получили выписку по тому счёту, на момент запроса сотрудника которого он делал по номеру телефона, КАК И ДОГОВАРИВАЛИСЬ.

 

[card.profit]

вполне нормальная ситуация когда покупатель из-за своей ошибки пытается любыми методами ухищрений вернуть деньги, как и в этой ситуации. из-за того что вы не указали конкретный счёт или карту, вы получили выписку по тому счёту, на момент запроса сотрудника которого он делал по номеру телефона, КАК И ДОГОВАРИВАЛИСЬ.

1) у нас был уговор что пробиваем основной счет, к которому привязан номер. по твоей логике он по какой-то причине сменился как раз в день когда делали пробив

2)ошибка в периодах выписки. плюс предоставил еще несколько чеков.

В общем по моему мнению ситуация очевидна, учитывая какие доказательства я предоставил, видео подтверждения диалогов, а не рисованные сканы. Удаление чата и рисовка скана с твоей стороны, что якобы выписка была по 12ое число, которую я опроверг. Думаю с вами больше обсуждать нечего. Ждем решение уважаемого арбитра

 

[Товарищ Берия]

Арбитражная пошлина составляет 20$ USD

Обратитесь к Гаранту Offelia для внесения пошлины.

Внимание! Гарант НИКОГДА никому не пишет первый.

 

[Offelia]

Пользователь card.profit

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

внес Арбитражную пошлину составляет 20$ USD=1209р

 

[card.profit]

Ждем решения

 

[Тираэль]

Ваш арбитр Тарантино.

 

[Quentin_Tarantino]

Принял к рассмотрению. Истец и ответчик, свяжитесь со мной в телеграм.

 

[card.profit]

20 дней прошло с начала арбитража. Так и нет решения. В телеграм с арбитром сразу связался, все что возможно тоже отправил. Так и не могу дождаться ответа и решения. Прошу ускорить процесс

 

[Quentin_Tarantino]

Подведем итоги.

Аргументы Истца в пользу недостоверности выписки:
1. В выписке не отражены проверочные платежи за июль, которые были проведены по номеру телефона (всего 5 переводов, последний 11.08).
2. Даты указаны некорректно: выписка сформирована 12.08 за период с 11.07 по 11.08, при этом в ней отражены 5 операций, 2 из которых датированы 12.08.
3. Не указан исходящий остаток по счету.

Возражения Ответчика:
1. Так как по договоренности с Истцом пробивался счет карты, привязанной к конкретному номеру телефона, без указания номера счета или карты, выписка была сделана по счету, который автоматически подтянулся при тестовом платеже по номеру телефона.

2. В качестве пруфа Ответчик показал обрезанный скрин выписки, в которой указан правильный период - с 11.07 по 12.08, при этом Ответчик утверждает, что Истец сам подстроил то, что в выписке стоят неверные даты, он якобы отредактировал выписку, которую ему скинули. При этом Ответчик отталкивается от того, что на скрине Истца название документа, который он пересылает из Телеграм своему партнеру в Сигнал, не соответствует оригинальному названию файла, который он скинул Истцу ночью 13.08.
----------------------

Во-первых, при пересылке файлов из Телеграм в мессенджер Сигнал названия файлов автоматически меняются.

Во-вторых, Истец предоставил скрины переписок с Ответчиком и своим партнером. Тайминг пересылки файла из Телеграм партнеру в Сигнал составляет 3 минуты. За это время Истец должен был открыть файл, оценить бесполезность выписки, отредактировать с целью предъявить потом Ответчику, отправить партнеру и впоследствии разыграть перед ним спектакль? Смысла в этом не прослеживается.

В-третьих, Ответчик не в состоянии предъявить оригинальный исходник выписки, обрезанный скрин (с верными датами) которой он предоставил в арбитраже. Исходя из того, что Истец практически сразу высказал Ответчику свои сомнения по поводу достоверности выписки, очень странно, что Ответчик удалил у себя исходный файл - ведь это по сути единственное доказательство его правоты. При этом в уже утренней переписке 13.08 Ответчик на указания Истца о несоответствии дат в выписке совершенно ничего не возразил.


Можно предположить, что человек, чей счет пробивался, внезапно 12.08 поставил по умолчанию другую карту для платежей по номеру телефона, поэтому все проверочные платежи Истца не отражены в выписке. Но как тогда быть с некорректными датами? Кто отредактировал выписку и указал правильные цифры? Пруфы говорят о том, что это явно не истец.


Решение: вернуть Истцу 15 750 рублей. На исполнение решения Ответчику 72 часа.

 

[card.profit]

В личной переписке человек отказался возвращать деньги, сказал проще создать новый акк и пройти проверку) так же предложил заново сделать пробив, но уже на других условиях, запросил номер счета (хотя знает, что его нет).