Shark Service @SharkDM

[AndrewTate]

Ссылка на профиль Ответчика

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Сумма претензии 450$
Покупал у Шарка комплект Форте+Бинанс
на фоне репутации дал оплату наперёд, на 450$
В итоге из-за своих трудностей не смог до конца закончить процедуру покупки, когда вернулся и мне нужно было купить, не сошлись по условиям с шарком.
Когда попросил вернуть оплату, получил ответ: "Сроки были обозначены да****бина, поэтому возвращается тока 50% за хранение денег ваших" - цитата слов Шарка
Какие сроки для себя он обозначил непонятно, но очень интересно
Поведение достойного кандидата на выборы.
(По итогу даже половины денег на кошельке я не увидел)

 

[Coordinator]

Пользователь Shark Service

Уведомлён в личных сообщениях форума
Уведомлён в Телеграм @SharkDM

Дата уведомления 6 июня 2025 21:05 (Московское время)

Явка 48 часов до 8 июня 2025 21:05 (Московское время)

Если есть сделка через Гарант форума, то попросите Гаранта подтвердить сделку.

 

[Shark Service]

Добрый день.
Хочу напомнить, что ранее была договорённость: вы планировали забрать (Форте + Binance) Через неделю: Цитирую'' У нас технические проблемы, нужно решить, примерно неделя''. Однако прошло уже три месяца, и только сейчас вы обращаетесь с просьбой о срочном возврате.
Просим учитывать, что мы не являемся бесплатным сервисом по хранению ваших средств. Пожалуйста, уважайте ранее оговорённые сроки и условия. PS заказ был сделан 4 марта.

 

[Shark Service]

Дела так не решаются - мы не предоставляем бесплатные услуги по длительному хранению чужих средств. Где вы были всё это время?

В связи с нарушением сроков, возвращаем не всю сумму, а часть - с учётом расходов за хранение.
Если арбитр сочтёт иначе - примем его решение.

 

[Shark Service]

Разве это нормально - оплатить, а потом вернуться через год с требованием «верните деньги»? Так дела не делаются. Есть сроки, есть договорённости. Мы не обязаны бесплатно и бессрочно хранить чьи-либо средства.

 

[Shark Service]

Ссылка на профиль Ответчика

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Сумма претензии 450$
Покупал у Шарка комплект Форте+Бинанс
на фоне репутации дал оплату наперёд, на 450$
В итоге из-за своих трудностей не смог до конца закончить процедуру покупки, когда вернулся и мне нужно было купить, не сошлись по условиям с шарком.
Когда попросил вернуть оплату, получил ответ: "Сроки были обозначены да****бина, поэтому возвращается тока 50% за хранение денег ваших" - цитата слов Шарка
Какие сроки для себя он обозначил непонятно, но очень интересно
Поведение достойного кандидата на выборы.
(По итогу даже половины денег на кошельке я не увидел)

Извините, но не совсем понятно, каким образом спустя 3 месяца можно говорить о “несогласии по условиям”, если вы сами эти условия давно нарушили.

У нас три варианта:
1. Либо вы забираете свой заказ в текущем виде.
2. Либо оформляется возврат, но с удержанием части суммы - что, на наш взгляд, будет справедливым решением, учитывая затраченное время и ресурсы. 50% вам готовы вернуть прям сейчас.
3. Вносите пошлину и будем ждать решение арбитра.

 

[Shark Service]

Похоже, у Истца логика такая: “Кинул деньги Шарку - у него надёжно, пусть полежат. Когда вспомню - напишу, вернёт без вопросов”. Еще и приплатит сверху)
Но, извините, я не банк и не сервис хранения средств. Всё должно быть по договорённости и в разумные сроки

 

[Coordinator]

Истец, ваша пошлина составляет 0,0217 ETH Ethereum

Срок внесения пошлины 72 часа до 10 июня 2025 9:30 (Московское время)

Реквизиты для оплаты выдаются мною только в личные сообщения на форуме Darkmoney

 

[Coordinator]

Ваш арбитр

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Арбитр уведомлён в личном сообщении на форуме и телеграм о назначении на арбитраж 7 июня 2025 года

Свяжитесь дополнительно с арбитром

 

[Федотов]

Истец, подтверждаете слова ответчика, что с момента заключения сделки 3 месяца прошло?

 

[AndrewTate]

Истец, подтверждаете слова ответчика, что с момента заключения сделки 3 месяца прошло?

Был момент оплаты, процесс покупки и выполнения ответчиком обязательств, начат не был.
Я только оплатил ему, и потом выяснились некоторые обстоятельства из-за которых я не мог взять лк. То есть по сути ответчик даже не начал выполнять никаких действий за которые мог бы потребовать 50% от суммы.
Сама оплата действительно была 4 марта, есть полная запись переписки, могу предоставить.

 

[Федотов]

Истец, то есть все обстоятельства, мешавшие получить товар вовремя, были с вашей стороны, а не со стороны заказчика?

 

[Shark Service]

Уважаемый арбитр,

Хочу еще раз прояснить ситуацию. Мы заранее нашли под заявителя дропа на Forte и Binance, на что получили ответ:
«У нас технические проблемы, нужно немного времени, ориентировочно неделя.» Есть это в переписке)
После этого - тишина. Человек не выходил на связь три месяца, и вдруг сейчас появляется с претензиями и заявлением:
«Нам теперь не подходят условия, верните деньги.»

Считаем такое поведение некорректным и неприемлемым. Все условия были согласованы заранее, с нашей стороны мы готовы были выдать аккаунт в течении пару тройку дней. Человек сам перенес сроки.
Возврат в полном объёме в данной ситуации несправедлив - как минимум, мы понесли реальные издержки.

За всё время моей работы сталкиваюсь с подобным персонажем впервые

 

[Федотов]

Уважаемый арбитр,

Хочу еще раз прояснить ситуацию. Мы заранее нашли под заявителя дропа на Forte и Binance, на что получили ответ:
«У нас технические проблемы, нужно немного времени, ориентировочно неделя.» Есть это в переписке)
После этого - тишина. Человек не выходил на связь почти три месяца, и вдруг сейчас появляется с претензиями и заявлением:
«Нам теперь не подходят условия, верните деньги.»

Считаем такое поведение некорректным и неприемлемым. Все условия были согласованы заранее, с нашей стороны обязательства были выполнены. Человек сам перенес сроки.
Возврат в полном объёме в данной ситуации несправедлив - как минимум, мы понесли реальные издержки.

За всё время моей работы сталкиваюсь с подобным персонажами впервы

Истец, как можете прокомментировать?

 

[Shark Service]

Уважаемый арбитр,

Помимо описанной выше ситуации, прошу также обратить внимание на поведение заявителя вне рамок самой сделки. В частности:
• Он допустил угрозы в мой адрес, включая прямой намёк на «конец тебе на форуме» и упоминание моей заявки на выборах.
• Поведение вне форума носит неадекватный характер, сопровождается агрессией и давлением.
• В тг - серия угроз, оскорбление и неадекватное поведение.

Считаю такие действия недопустимыми и явно выходящими за рамки делового общение. Прошу принять это во внимание при рассмотрении спора.

 

[AndrewTate]

Истец, как можете прокомментировать?

по поводу условий вы могли увидеть в нашей переписки, шарк отказался предоставить видео с лицом дропа, что мне не подходит. А не как выразились "резко стали не подходить условия"
я даже дропа не увидел и не взял, так что ни о каких издержках и речи идти не может

 

[AndrewTate]

Уважаемый арбитр,

Помимо описанной выше ситуации, прошу также обратить внимание на поведение заявителя вне рамок самой сделки. В частности:
• Он допустил угрозы в мой адрес, включая прямой намёк на «конец тебе на форуме» и упоминание моей заявки на выборах.
• Поведение на форуме носит неадекватный характер, сопровождается агрессией и давлением.
• В личных сообщениях — серия угроз, попытки запугивания и манипуляции.

Считаю такие действия недопустимыми и явно выходящими за рамки делового общение. Прошу принять это во внимание при рассмотрении спора.

Тут даже говорить это смешно с твоей стороны, учитывая то что ты мне наговорил изначально
Своих слов сказанных не отрицаю, и я действительно сказал что такое поведение для кандидата, просто недопустимо, и что весь форум это увидит. Если бы шарк хотя бы попытался решить ситуацию адекватно, был бы один разговор, а после того что он наговорил и сделал, не вижу причин что бы не сказать ему о его действиях.
"В личных сообщениях — серия угроз, попытки запугивания и манипуляции." - это смешно слышать от человека который пару дней назад меня оскорблял и отказал в возврате. Тем более что никаких манипуляций не было, лишь сказал что его действия не соответствуют действиям достойного кандидата.

 

[Shark Service]

Ответ по арбитражу:

Условия сотрудничества были заранее обсуждены и зафиксированы в переписке. Одним из ключевых требований было предоставление видео с лицом дропа, что ваше стороны, сказали у меня есть обход Никакой “внезапной смены условий”, как утверждает оппонент, не было. Мы ждали этого дурика 3 мес
Если вторая сторона уверена в своей позиции - пусть оплачивает пошлину, и двигаемся дальше.

Кроме того, изначально было заявлено, что у вас имеется обход по лицу и т.п., под это были подготовлены люди, но в итоге вопрос остался без ответа. Также прошу пояснить, где вы были 3 месяца?

 

[Федотов]

по поводу условий вы могли увидеть в нашей переписки, шарк отказался предоставить видео с лицом дропа, что мне не подходит. А не как выразились "резко стали не подходить условия"
я даже дропа не увидел и не взял, так что ни о каких издержках и речи идти не может

Первоначально при заключении договоренности было оговорено видео с лицом дропа?

 

[Федотов]

Ответ по арбитражу:

Условия сотрудничества были заранее обсуждены и зафиксированы в переписке. Одним из ключевых требований было предоставление видео с лицом дропа, что ваше стороны, сказали у меня есть обход Никакой “внезапной смены условий”, как утверждает оппонент, не было. Мы ждали этого дурика 3 мес
Если вторая сторона уверена в своей позиции - пусть оплачивает пошлину, и двигаемся дальше.

Кроме того, изначально было заявлено, что у вас имеется обход по лицу и т.п., под это были подготовлены люди, но в итоге вопрос остался без ответа. Также прошу пояснить, где вы были 3 месяца?

Здесь ничего не понял. То есть видео оговорено было. А сейчас вы это видео предоставить отказываетесь? Или истец не хочет брать товар даже с видео?