Обжалование решения арбитра Гринч bitmood vs cataclysm

[BITmood]

Ссылка на исходный арбитраж

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Краткое описание претензии и итога решения: Продавец услуг без опыта работы и без понимания как порядочные люди работают в его сфере услуг. У его была возможность быть на связи с арбитром весь день, и убеждать свое понимание о сделке. Уверен ! продавец использовал и обманул Арбитра.
По этой причине было вынесено решение против покупателя с депозитом в гаранте!

1) Не была опубликована история переписки из Гарант.
2)
3)
4)
5)

 

[Coordinator]

Истец, ваш залог составляет 300 USDT

Срок внесения залога 72 часа до 18 марта 2026 14:30 (Московское время)

Реквизиты для оплаты выдаются мною только в личные сообщения на форуме Darkmoney

 

[Cataclysm]

Ссылка на исходный арбитраж

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Краткое описание претензии и итога решения: Продавец услуг без опыта работы и без понимания как порядочные люди работают в его сфере услуг. У его была возможность быть на связи с арбитром весь день, и убеждать свое понимание о сделке. Уверен ! продавец использовал и обманул Арбитра.
По этой причине было вынесено решение против покупателя с депозитом в гаранте!

1) Не была опубликована история переписки из Гарант.
2)
3)
4)
5)

Добрый день! У меня была возможность отвечать арбитру весь день, ведь я заинтересован в получении своих денег за работу, если у тебя не было возможности то не понимаю зачем ты пишешь это. Побольше бы конкретики как я обманул и использовал арбитра? Опять пустые слова без пруфов? Как это вообще принимают в работу, человек на арбитраже полностью писал всякую чепуху без аргументов и пруфов. Арбитру Гринч я предоставил экспорт чата сразу же после того как его назначили. После нескольких дней мы списались с ним и обсудили это все, меня запросили сделать видео переписки, я думал что проблем не возникнет, но покупатель оказывается удалил переписку) По этому он не мог предоставить ее арбитру в арбитраже - "Истец же начал устраивать драматические сцены, которые мы можем наблюдать в данном арбитраже. Далее, когда я начал настаивать на предоставлении переписки, истец прислал мне в личные сообщения отдельные скриншоты и продолжил настаивать на том, что сделка была заключена именно на 7 дней, и что ответчик якобы не выполнил условия, поэтому необходимо вернуть всю сумму." Тут можно сделать вывод что покупатель удалил переписку заранее, дабы обмануть арбитра и ввести в заблуждение. Все пруфы готов предоставить еще раз, экспорт чата/из гаранта. Хотя не вижу смысла переписки из гаранта, ведь там было только отчеты и последующие слова гаранта - открывать арбитраж.

 

[Coordinator]

Ваши арбитры:

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Арбитры уведомлены о назначении на обжалование 15 марта 2026 и собраны в группу

 

[Mr-Green]

Приступил к изучению.

 

[НЕЙТ]

Приступил к изучению

 

[BITmood]

Добрый вечер

Гарант просит подтвердить решение.

 

[maxsim admin]

Добрый вечер! почему идет спор вновь открывшийся а меня не уведомили?

 

[maxsim admin]

Добрый день! У меня была возможность отвечать арбитру весь день, ведь я заинтересован в получении своих денег за работу, если у тебя не было возможности то не понимаю зачем ты пишешь это. Побольше бы конкретики как я обманул и использовал арбитра? Опять пустые слова без пруфов? Как это вообще принимают в работу, человек на арбитраже полностью писал всякую чепуху без аргументов и пруфов. Арбитру Гринч я предоставил экспорт чата сразу же после того как его назначили. После нескольких дней мы списались с ним и обсудили это все, меня запросили сделать видео переписки, я думал что проблем не возникнет, но покупатель оказывается удалил переписку) По этому он не мог предоставить ее арбитру в арбитраже - "Истец же начал устраивать драматические сцены, которые мы можем наблюдать в данном арбитраже. Далее, когда я начал настаивать на предоставлении переписки, истец прислал мне в личные сообщения отдельные скриншоты и продолжил настаивать на том, что сделка была заключена именно на 7 дней, и что ответчик якобы не выполнил условия, поэтому необходимо вернуть всю сумму." Тут можно сделать вывод что покупатель удалил переписку заранее, дабы обмануть арбитра и ввести в заблуждение. Все пруфы готов предоставить еще раз, экспорт чата/из гаранта. Хотя не вижу смысла переписки из гаранта, ведь там было только отчеты и последующие слова гаранта - открывать арбитраж.

Данные заявление полностью считаю абсурдными, почему тему удалили без уведомления по контактам? истец ведет грязную игру. У нас как в российском суде началось суд заочно? Я открыт к диалогу и снова предоставлю все необходимые доказательства как и в прошлый раз это было!

 

[maxsim admin]

Приступил к изучению

Прошу отреагировать на сообщения выше и ранее решеный спор!

 

[maxsim admin]

Buenas noches!

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Зашел на форум за рекламой и вдруг не увидел свою тему в списке. Из данного топика следует то что идек какой то спор о котором я даже не подозреваю. Более того нет уведов ни на форуме в лс в тг! Прошу вас прокомментировать и рассмотреть более подробно! Ранее по этому человеку вопрос решался и здесь и на соседнем форуме даркмаркет и оба иска были отклонены. Сейчас же он пишет что переписку придуманную им он предоставить не в силах. О чем идет речь? как вы судите без моего участия ?

Приступил к изучению.

 

[BITmood]

вы ошиблись! тема не касается вас

 

[Mr-Green]

Я давно отписал свое решение в группе. Ожидайте остальных арбитров.

 

[Mr-Green]

Решение по обжалованию

Коллегия арбитров, рассмотрев материалы обжалования, решение первой инстанции, условия сделки, зафиксированные у гаранта, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами была согласована и подтверждена финальная редакция условий сделки, зафиксированная в тексте гаранта. Именно эта редакция является приоритетной при разрешении спора.

При этом иные условия, на которые одна из сторон ссылалась уже после возникновения конфликта, в финальный текст сделки внесены не были. Соответственно, они не могут рассматриваться как часть окончательно согласованных обязательств сторон.

Коллегия исходит из простой логики: предварительные обсуждения, предложения и рабочие версии условий сами по себе не имеют большего значения, чем подтверждённый сторонами текст сделки у гаранта. Иначе сам смысл гаранта размывается, а любая сторона после конфликта может пытаться подменить финальные условия черновыми договорённостями.

С учётом этого коллегия считает, что решение первой инстанции не в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам дела и зафиксированным условиям сделки, в связи с чем подлежит отмене.

Отдельно коллегия не усматривает достаточных оснований для применения санкций к пользователю в виде блокировки, поскольку материалы дела подтверждают наличие спора о содержании сделки, но не дают достаточной базы для вывода об умышленном введении арбитража в заблуждение.

Резолютивная часть

1. Обжалование удовлетворить.
2. Решение первой инстанции отменить.
3. Санкцию, ранее применённую к истцу, отменить.
4. Денежные средства по сделке вернуть истцу в полном объёме.

Коллегия отдельно рекомендует сторонам на будущее максимально подробно фиксировать в тексте гаранта все существенные и дополнительные условия сделки: порядок исполнения, критерии результата, допустимые отклонения, основания для остановки работы, а также порядок и момент расчёта. Это снимает почву для подобных споров и избавляет арбитраж от необходимости разбирать, что именно имелось в виду в переписке до внесения средств.