Ну ты согласен с тем, что все пострадавшие должны быть заинтересованы в том, чтобы вопрос решился быстро. По твоей задумке - об этом можно вообще не париться.
Знаешь как делает большинство претендентов? Они начинают сначала писать в личке, задавать странные вопросы, компостировать мозг и это обычно длится от нескольких дней до пары недель. Потом, когда у них, по сути, есть готовое решение уже в ЛС, они создают иск и приглашают арбитра с которым общались. Могу наскринить тебе несколько десятков таких примеров из лички.
Я понимаю о чём ты. Такое действительно было раньше, ещё прошлым летом, когда мы начали системно пилить депозиты. Но от такой схемы отказались, ты, наверное, просто не обратил внимание :) Мы заранее не знаем сколько пострадавших, поэтому не понятно сколько нам надо ждать пока все иски будут закрыты и когда создавать сводную тему по распилу. Поэтому стали после признания кидалой сразу создавать и разбираться по ходу дела. Мне кажется это логично и именно так я практикую и предлагаю практиковать дальше.
Арбитр, который первым признал владельца депа кидалой создаёт сводную тему и начинает отсчитывать 14 дней. За это время все адекватные люди уже подают иски и их успевают проверить. Если под конец кто-то объявился, мы, конечно, проверяем, но на моей памяти никогда не было такого, что через 10 дней появлялся реальный пострадавший.
Мы не можем не принимать к рассмотрению :) Требования либо обоснованы, либо нет. И вот тут встаёт вопрос - если у людей только косвенная доказуха? Её как учитывать? Если логи выглядят абсолютно реалистичными(время там, системные сообщения, всё грамотно), но они есть только в текстовом виде?
Просто человек изначально понимает, что с такими доказательствами рассчитывать на выплаты не стоит. Он сидит до последнего, а потом всё равно создаёт иск, типа вдруг прокатит. Это всё асболютно реальные вещи, не теория.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
не думаю что это обо мне так как мои доказательства все же рассмотрены и принято решение о том что оно обаснованно, и тем не менее, при появлении сообщения о том что ТСа приняли я снес архив из ICQ где проходила переписка, но прежде все же сохранил архив, архив сохранен в виде html документа и содержит юникоды, (я даже понятия не имею что это) и ни тем более как то это подделать, как будут рассмотрены эти доказательства????
