К DenJed

[motor]

1.

Скиньте мне пожалуйста полные логи в ЛС.

Скинул
2.

Дайте ссылку на это "объявление", я что-то не нашел о разблокировке.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

3.

Также, прошу проверить аккаунт Betfair истца, если Он утверждает что средства, находящиеся на аккаунте не грязь, то, это будет видно.

Не будет видно:
- Доступа к аккаунту нет.(заблокирован)
4.

Прошу обратить внимание, что БК в случае обнаружении бонусхантеров (техническими средствами) может передавать информацию в платёжные системы, чтобы они принимали соответствующие меры.

Это догадки и предположения, не имеющие отношения никакого.
5.

Кроме выводов с БК были сенды с других аккаунтов (скорее всего от Истца).

Это да. Было. Я не скрываю
Опять же аккаунт уже заблокированный был.
И необходимо было проанализировать, то что могло позлужить причиной блокировки, а уже потом брать в работу.
Это указывает только на дилетантский подход ответчика в решении проблем с разблокировкой.
6.

- Истец сменил пароль от почтового ящика.

Пароль не менял
Пытался восстановить доступ. не получилось.(писал в isq в логах есть, после войти не пытался)
7.
До разрешения претензии в акк скрилла входить не буду.
Думаю если необходимо DenJed предоставит скрины по транзакциям
Последний перевод - это выплата с БФ давностью более месяца.
Я не обратил внимания - сразу, но есть перевод ещё месяцем ранее(вот из-за него возможно блокировка и была)
А выплата с БФ уже пришла на заблокированный аккаунт.(Не утверждаю)

 

[AudiA6]

Скан сделан качественно, не знаю купленный или фотошоп:

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

В других свойствах тоже ровно.
Думал может скан отправили плохой и тогда тут явно вина Ответчика.
Пройдемся по логам:

(15:11:16) Ответчик:
Окей, если не отказ в обслуживании, то, выведу и всё что нужно сделаю. Давайте логин / пароль от аккаунта и пароль от почты. ДОБ не нужен.

При передачи аккаунта - отказа в обслуживании не было.
Кстати чо там с паролем на почту? Я так понимаю, почта обратно работая обратно Истцу передана не была? В чем проблема?

(15:31:08) Ответчик:
С какой страны заходить? (С какой Вы заходили?)

(15:32:20) Истец: Англия
(15:32:43) Ответчик:
Хорошо.

Будем считать что вопрос по ипу отпадает.
Все, по логам увидел что была отрисовка - отрисовка норм.
Дальше скорее всего причина отказа в обслуживании:

(23:23:24) Ответчик:
Понятное дело, это данные не реального человека, Я так понял? Просто Они могут пробить.
(23:24:50) Истец: да, и ДОБ реальный

В Англии есть abc. Так я не понял с этого лога: данные были реальные или нет?
Пока дальше не комментирую, жду ответ на вопрос о данных: реальные или не реальные.

 

[motor]

Пока дальше не комментирую, жду ответ на вопрос о данных: реальные или не реальные.

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

Реальные или нет, должен был проверить DenJed
Cервис показывает, что этот человек существует по адресу.

 

[motor]

Вопросы по скриллу редко решаются положительно без прозвона.
Делал прозвон DenJed или нет. Я могу только догадываться.
И с большой вероятностью от скрилла был шаблонный вопрос о транзакциях, ответ на который имеет ключевое значение.

Грязные средства на акке списали бы полностью скорее всего. И доступ закрыли. (Предполагаю)

В данной ситуации получается скрилл взял себе комиссию за грязь.(Со слов DenJed, я так понимаю). А часть оставил доступными к выводу ч-з банк.

 

[DenJed]

Кстати чо там с паролем на почту? Я так понимаю, почта обратно работая обратно Истцу передана не была? В чем проблема?

Как сообщалось ранее, Я не менял данные от почты.
Возможно, там просто нужно подтвердить вход по СМС (так как, при попытке войти через web вылезала подобная табличка).

 

[DenJed]

Вопросы по скриллу редко решаются положительно без прозвона.
Делал прозвон DenJed или нет. Я могу только догадываться.
И с большой вероятностью от скрилла был шаблонный вопрос о транзакциях, ответ на который имеет ключевое значение.

Грязные средства на акке списали бы полностью скорее всего. И доступ закрыли. (Предполагаю)

В данной ситуации получается скрилл взял себе комиссию за грязь.(Со слов DenJed, я так понимаю). А часть оставил доступными к выводу ч-з банк.

Штраф Вы получили только из-за махинаций на счету,
У Меня только из своих счетов было около 15-ти блокировок, всегда всё успешно решалось, как правило в Skrill, при правильном общении на 1-2-3 раз просто разморозка, а на следующий расторжение. И никаких штрафов не было.

У Вас же, всё было сделано с умом, документы также были отправлены качественные и сразу расторжение + штраф. Нет, уважаемый, за белые средства такого не бывает.

 

[motor]

У Вас же, всё было сделано с умом, документы также были отправлены качественные и сразу расторжение + штраф. Нет, уважаемый, за белые средства такого не бывает.

Это единственный аргумент, в пользу того, что средства на аккаунте грязь?

 

[motor]

Штраф Вы получили только из-за махинаций на счету,

Да, на аккаунте были заблокированы переводы.
В переписке, я сообщал что аккаунт не трогал более месяца.
Уже был заблокирован, за какие-то нарушения.

Штраф получил не я, а вы. Ваши деиствия привели к штрафу, не мои.
Счет был передан, под вывод.
Необходимо сначала думать, оценивать, а потом делать движения. И предупреждать, если нет уверенности в правильности действий, о возможных последствиях.

 

[AudiA6]

Блин сложно рассудить.
С одной стороны взял счет - не обговорил о рисках, которые могут произойти - значит все риски принял на себя.
С другой стороны - не возможно доказать по какой именно причине был заблокирован счет, НЕ ВОЗМОЖНО! Что взбрело в голову сотруднику Скрила - я хз. Но причина взыскания средств в сумме 150 евро - нарушение правил, а именно пользование счетом (проведение операций), именно операций и пользование счетом.
Со стороны Ответчика, как я понял (других данных не предоставлено) - производилась лишь одна операция - переписка со Скрилом через имейл, и больше НИЧЕГО!
Такой случай считается форс-мажорным обстоятельством. Как выяснилось - данные реальны, скан паса был сделан качественно, правда немного мне не нравится как башку прикрутили но это не может послужить причиной отказа, это лишь мое виденье и мне "просто не нравится" - возможно и самому сотруднику Скрила просто не понравилось.
В свойствах файла все указывает на фотик Никон.
Еще был такой момент в логах:

(23:33:08) DenJed:
Окей, если средства не оспариваются, то снимут блок.

Ну и еще:

(21:40:43) DenJed:
Откройте письмо на почте, они отменили вывод и средства вернули в казино, а с вас взыскали штраф.

У нас есть факт того, что деньги Ответчик не спионерил. Нету факта того, что именно действия Ответчика привели к данному прецеденту, ну и есть в принципе факт того, ссылаясь на пункт 11.6 (с письма Скрила), что взыскание было явно не по вине Ответчика. Это как "попал не в тот день не в тот час". Там же тоже сидят живые люди, которые увидели повод заранее - но дождались каких-то действий со стороны холдера.

Решение:
1. В Иске отказано

С наилучшими пожеланиями: команда форума DarkMoney.cc

 

[Forum services]

Истец запросил пересмотреть дело. Я хотел бы услышать мнение профессиональных участников данного рынка в теме с обсуждением этой претензии

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

.