Арбитраж к UserAlex

[Mr-Green]

Ответ на пояснения UserAlex

Кратко: Вы подтвердили, что истец пришёл к вам по вашему же тг; вы прошли верификацию с фразой «Привет, да, работаем» и ранее в диалоге с третьим лицом писали: «пусть отпишет мне в тг. Сделаю общую группу, получишь свои 2–5%». Это и есть сведение/координация сделок за вознаграждение. При таких вводных ответственность носителя депозита наступает солидарно с фактическим исполнителем, если тот не выплатил.

---

1) Что установлено и почему ваши доводы отклоняются

• Точка входа — вы. Даже по вашим словам истец написал вам, т. к. ему дали ваш тг. Дальше вы подтвердили работоспособность («да, работаем») и не выдали никаких оговорок/предупреждений.
• Роль посредника за процент. Скрин с фразой «сделаю общую группу, получишь 2–5%» — это прямое намерение сводить и получать вознаграждение. Посредник, получающий профит, несёт ответственность вместе с исполнителем, если не обеспечил безопасный онбординг.
• Нет надлежащего разведения ответственности. Вы не показали: (а) зафиксированных в теме/ЛС предупреждений «только через такие-то официальные контакты/только через Гаранта»; (б) отказа вести сделку без формальной процедуры; (в) фиксации того, что спорный канал к вам не относится. Следовательно, для истца вы выглядели как часть одной связки.
• Ссылки на «Аслана» нерелевантны без верификации. Пока этот участник не явился в тему, не верифицирован и не дал полные логи, его упоминание ответственности с вас не снимает.

Вывод: ваш «старый тг», вериф «да, работаем» и предложение «сделаю общую группу» = подтверждённая вовлечённость. При невыплате со стороны привлечённого канала ответственность разделяется с тем, кто свёл/подтвердил без оговорок.

---

2) Почему ваша аналогия из #39 некорректна

• Если кого-то «просто назвали», но человек не подтверждал работоспособность, не создавал общий чат, не обещал условия и заранее предупредил об отсутствии ответственности + указал официальный канал/Гаранта — ответственности нет.
• В нашем деле вы сделали обратное: подтвердили «работаем», предлагали координацию и % за сведение, при этом не оформили безопасный канал. Вот почему на вас распространяется солидарная ответственность.

 

[UserAlex]

Какая еще точка входа, я изначально @kravenhuntervbv, на нем аккаунт userAlex, никакого отношения ни к Азиипэй ни к Аслану не было, он написал что у него есть лейка и готов меня с ней связать за вознаграждение и все

 

[UserAlex]

Мистер Грин, повторяю вам что @kravenhuntervbv и UserAlex это один человек, а Аслан и asiapay другой, и свел useralex и истца именно Аслан, никто ответчику не заливал, дайте пруфы заливов тогда, подтвердить в сообщениях, да работаем, а далее получить арбитраж, не вижу в этой цепочки залива

 

[UserAlex]

Мы только подтвердились, что работаем и он мне прислал арбитраж, похоже на схему

 

[UserAlex]

Сейчас каждый второй тогда может сказать что его кинули, сделать акк какого нибудь Аслана, списаться с человеком с депозитом и кинуть арбитраж, на основании того, ну он же подтвердил что работаем, а то что кинул изначально заливщика посред, никого не волнует

 

[Mr-Green]

Мистер Грин, повторяю вам что @kravenhuntervbv и UserAlex это один человек, а Аслан и asiapay другой, и свел useralex и истца именно Аслан, никто ответчику не заливал, дайте пруфы заливов тогда, подтвердить в сообщениях, да работаем, а далее получить арбитраж, не вижу в этой цепочки залива

Про «Аслан свёл — ко мне какое отношение?»

Нерелевантно. В арбитраже ответственность наступает не только у того, кто держал кошелёк, но и у того, кто подтвердил контакт/работоспособность и координировал сделку.

Вы это сделали:

— прошли верификацию с фразой «Привет, да, работаем»;

— ранее писали: «сделаю общую группу, получишь 2–5%» (прямой признак посредничества за вознаграждение);

— истец зашёл в спорный канал по вашей связке (@kravenhuntervbv ↔ UserAlex).


Про «дайте пруфы заливов»

Они представлены истцом и учтены арбитражем:

— логи/скрины рабочего чата с принятием трафика и обещаниями выплат;

— закреплённый адрес TRC‑20 для выплат;

— подтверждения объёма и расчёта 40% → 1 686 USDT;

— отсутствие фактической выплаты по этим обязательствам.

 

[Mr-Green]

РЕШЕНИЕ по делу «KangarooKk (BARON) ↔ UserAlex»

Установлено арбитражом:

• Ответчик UserAlex верифицировал контакт с Истцом и подтвердил работоспособность («Привет, да, работаем»), ранее предлагал создать общий чат/вести сведение за процент («2–5%»).
• Цепочка popritar (@asiapaysupport1) → @kravenhuntervbv → UserAlex подтверждена форумными логами.
• Переписка в рабочем чате фиксирует многократные обещания выплат; Истцом представлены платёжные подтверждения входа трафика/сделок и отсутствие встречной выплаты.
• Доводы Ответчика «лишь свёл/не моя зона ответственности» отклоняются. При подтверждении контакта и координации сделки за вознаграждение Ответчик несёт солидарную ответственность перед добросовестной стороной, если привлечённый канал не выплатил.

Претензию удовлетворить.
Сумма : 1 686 USDT (TRC‑20) (40% от заявленного объёма).

 

[Mr-Green]

Ответчику 72 часа на выплату

 

[Coordinator]

Пользователь @UserAlex заблокирован как кидала

Вы можете претендовать на депозит пользователя @UserAlex

Правила распила депозита

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Распил депозита пользователя @UserAlex -

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.