-
- Единственный, у кого стоит до победного конца
- Быстрая подача заявок на добавление в WhiteList Украины
- Гибкие цены и условия сотрудничества
- Работа через гаранта до фактической верификации терминала
Арбитраж
- Автор темы Mr.Getsby
- Дата начала
- Статус
- 13.09.23
- 7,808
Пользователь @Magic1773
Уведомлен в личных сообщениях форума
Дата уведомления 28 мая 2026 15:29 (Московское время)
Явка 48 часов до 30 мая 2026 15:29 (Московское время)
Если есть сделка через Гарант форума, то попросите Гаранта подтвердить сделку.
Уведомлен в личных сообщениях форума
Дата уведомления 28 мая 2026 15:29 (Московское время)
Явка 48 часов до 30 мая 2026 15:29 (Московское время)
Если есть сделка через Гарант форума, то попросите Гаранта подтвердить сделку.
- 13.09.23
- 7,808
Ваш арбитр
Арбитр уведомлён в личном сообщении на форуме и телеграм о назначении на арбитраж 28 мая 2026 года
Свяжитесь дополнительно с арбитром
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
Арбитр уведомлён в личном сообщении на форуме и телеграм о назначении на арбитраж 28 мая 2026 года
Свяжитесь дополнительно с арбитром
- 28.10.15
- 5,960
- 830,645 ₽
- 2
Мнение по представленным материалам
По представленным скринам и видео видно не только факт встречи с водителем, но и полную логику сделки: подготовка документа, ожидание водителя, получение документа, проверка документа клиентом, дальнейшее движение по маршруту и сообщение клиента «Я прошел».
Отдельно важно, что сам клиент заранее писал, что детали работы его не интересуют, а главным для него является выезд и пересечение границы. После этого его сообщение «Я прошел» нельзя рассматривать как случайную фразу вне контекста.
При этом по сумме нужно отдельное пояснение. В гаранте указан остаток 12 395$, а претензия заявлена на 17 000$. Истцу следует расписать, какие этапы выполнены, какая сумма уже была выплачена, какая сумма осталась в гаранте и почему заявлена именно сумма 17 000$.
По представленным скринам и видео видно не только факт встречи с водителем, но и полную логику сделки: подготовка документа, ожидание водителя, получение документа, проверка документа клиентом, дальнейшее движение по маршруту и сообщение клиента «Я прошел».
Отдельно важно, что сам клиент заранее писал, что детали работы его не интересуют, а главным для него является выезд и пересечение границы. После этого его сообщение «Я прошел» нельзя рассматривать как случайную фразу вне контекста.
При этом по сумме нужно отдельное пояснение. В гаранте указан остаток 12 395$, а претензия заявлена на 17 000$. Истцу следует расписать, какие этапы выполнены, какая сумма уже была выплачена, какая сумма осталась в гаранте и почему заявлена именно сумма 17 000$.
- 28.10.15
- 5,960
- 830,645 ₽
- 2
Итоговое решение
• Из гаранта выплатить истцу фактический остаток по сделке — 12 395 USD.
По сумме отдельно фиксирую следующее.
Общая сумма сделки составляла 18 500 USD. В ходе исполнения часть средств уже была использована/передана по согласованию сторон: ускорение процесса, текущие расходы и продление жилья, которое входило в условия сделки. Эти движения не дают оснований автоматически увеличивать требование истца до 17 000 USD.
Заявленная сумма 17 000 USD документально и арифметически не обоснована. Формулировка «просто потому что» для арбитражного решения не подходит. Арбитраж исходит не из желаемой суммы, а из подтверждённого остатка и фактически выполненной работы.
По представленным материалам ключевая часть услуги была выполнена. Ответчик подтвердил прохождение/результат, после чего нарушил дальнейший порядок взаимодействия и фактически сорвал нормальное закрытие сделки.
С учётом этого:
Решение:
• Требование истца удовлетворить частично.
Решение: ПРИОСТАНОВЛЕНО
Последнее редактирование:
Здравствуйте, услуга была не оказаны, меня нагло обманул mr getsby. Сделали некачественный паспорт и меня взяли на границе , паспортный контроль не пройден , сейчас нахожусь в своей части , прошу вернуть вернуть полную сумму сделки 18500 юсдт, вторая сторона нагло обманывает
- 13.09.23
- 7,808
- 28.10.15
- 5,960
- 830,645 ₽
- 2
Промежуточное решение по новым обстоятельствам
После появления новых материалов прежняя версия исполнителя о том, что клиент успешно прошёл границу и затем самовольно скрылся, не подтверждается достаточными доказательствами.
Ключевое доказательство исполнителя — сообщение клиента «я прошёл». Однако клиент дал объяснение, что это сообщение было отправлено с его телефона уже после задержания, с целью установить местонахождение водителя. С учётом новых материалов это объяснение нельзя считать надуманным и нельзя игнорировать.
Клиент предоставил:
• подробное описание задержания на этапе проверки паспорта;
• переписку с исполнителем, где последовательно заявляет о задержании, проблеме с паспортом и возврате в подразделение;
• видео с текущей геолокацией в районе Донецка/ДНР;
• видео личного кабинета выплат, где отражены военные выплаты, включая перечисление от 08.06.2026.
Эти материалы не являются официальным документом о задержании, но они подтверждают, что версия клиента имеет реальную фактическую основу и не может быть отброшена только потому, что ранее с его телефона было отправлено сообщение «я прошёл».
Со стороны исполнителя при этом не предоставлено прямого подтверждения, что клиент действительно прошёл КПП, свободно вышел и самостоятельно покинул маршрут. Позиция исполнителя строится на словах водителя, телефонном пересказе и предположениях о противоречиях клиента. Этого недостаточно для выплаты остатка из гаранта.
Отдельно отмечаю: довод о том, что у исполнителя были другие успешные сделки и другие клиенты доехали, не доказывает выполнение именно этой сделки. Арбитраж рассматривает конкретную ситуацию, конкретного клиента и конкретный результат.
Также спор о количестве постов не является решающим. Клиент мог не понимать, что именно считается блокпостом, КПП или пунктом проверки. Существенно другое: он утверждает, что был задержан на первом же паспортном сканировании, а исполнитель не предоставил любых доказательств обратного либо видео диалога с сопровождающим.
По условиям сделки исполнитель должен был обеспечить безопасную перевозку, сопровождение и пересечение границы. Фактически же клиент до конечной точки не был доставлен, пересечение границы и безопасный выход не доказаны, а дальнейшее нахождение клиента в зоне СВО подтверждается представленными материалами.
Если исполнитель считает, что клиент действительно прошёл КПП и самовольно скрылся, он должен предоставить не пересказ, а проверяемые доказательства: письменное пояснение водителя с хронологией, точный пункт, время прохождения, где водитель ожидал клиента, кто и когда сообщил ему, что клиент “давно прошёл и вышел”.
После появления новых материалов прежняя версия исполнителя о том, что клиент успешно прошёл границу и затем самовольно скрылся, не подтверждается достаточными доказательствами.
Ключевое доказательство исполнителя — сообщение клиента «я прошёл». Однако клиент дал объяснение, что это сообщение было отправлено с его телефона уже после задержания, с целью установить местонахождение водителя. С учётом новых материалов это объяснение нельзя считать надуманным и нельзя игнорировать.
Клиент предоставил:
• подробное описание задержания на этапе проверки паспорта;
• переписку с исполнителем, где последовательно заявляет о задержании, проблеме с паспортом и возврате в подразделение;
• видео с текущей геолокацией в районе Донецка/ДНР;
• видео личного кабинета выплат, где отражены военные выплаты, включая перечисление от 08.06.2026.
Эти материалы не являются официальным документом о задержании, но они подтверждают, что версия клиента имеет реальную фактическую основу и не может быть отброшена только потому, что ранее с его телефона было отправлено сообщение «я прошёл».
Со стороны исполнителя при этом не предоставлено прямого подтверждения, что клиент действительно прошёл КПП, свободно вышел и самостоятельно покинул маршрут. Позиция исполнителя строится на словах водителя, телефонном пересказе и предположениях о противоречиях клиента. Этого недостаточно для выплаты остатка из гаранта.
Отдельно отмечаю: довод о том, что у исполнителя были другие успешные сделки и другие клиенты доехали, не доказывает выполнение именно этой сделки. Арбитраж рассматривает конкретную ситуацию, конкретного клиента и конкретный результат.
Также спор о количестве постов не является решающим. Клиент мог не понимать, что именно считается блокпостом, КПП или пунктом проверки. Существенно другое: он утверждает, что был задержан на первом же паспортном сканировании, а исполнитель не предоставил любых доказательств обратного либо видео диалога с сопровождающим.
По условиям сделки исполнитель должен был обеспечить безопасную перевозку, сопровождение и пересечение границы. Фактически же клиент до конечной точки не был доставлен, пересечение границы и безопасный выход не доказаны, а дальнейшее нахождение клиента в зоне СВО подтверждается представленными материалами.
Если исполнитель считает, что клиент действительно прошёл КПП и самовольно скрылся, он должен предоставить не пересказ, а проверяемые доказательства: письменное пояснение водителя с хронологией, точный пункт, время прохождения, где водитель ожидал клиента, кто и когда сообщил ему, что клиент “давно прошёл и вышел”.
- 13.09.23
- 7,808
@Anton Chigurh и @Мавританец , Вам предупреждение — прошу не флудить в арбитраже. Если у Вас имеются финансовые претензии, то создавайте свой арбитраж.
- 28.10.15
- 5,960
- 830,645 ₽
- 2
Ожидаю от
Это необходимо не только для оценки обстоятельств прохождения/непрохождения границы, но и для проверки финансовой части сделки: общей суммы 18 500 USDT, уже выведенных/согласованных сумм и вопроса о том, должен ли продавец до итогового решения внести в гарант недостающую сумму до полной суммы сделки которая возможно не была выполнена.
Без полной переписки и подтверждения расчётов арбитраж не может корректно установить итоговую сумму к распределению.
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
полную видео-прокрутку всей переписки с покупателем.Это необходимо не только для оценки обстоятельств прохождения/непрохождения границы, но и для проверки финансовой части сделки: общей суммы 18 500 USDT, уже выведенных/согласованных сумм и вопроса о том, должен ли продавец до итогового решения внести в гарант недостающую сумму до полной суммы сделки которая возможно не была выполнена.
Без полной переписки и подтверждения расчётов арбитраж не может корректно установить итоговую сумму к распределению.
- Статус
