Арбитраж

[Mr-Green]

Итоговое решение по арбитражу

---

Кратко по спору

Сделка между Magic1773 и Mr.Getsby была согласована на сумму 18 500 USDT. По материалам гаранта видно, что в гаранте находилось 17 945 USDT, также по ходу сделки были произведены отдельные согласованные выводы.

Основной вопрос арбитража: доказано ли продавцом полное исполнение услуги и получение покупателем конечного результата.
​

---

Позиции сторон

Продавец утверждает, что покупатель прошёл необходимые этапы, после чего самостоятельно скрылся.

Покупатель утверждает, что был задержан на этапе проверки документа и конечный результат сделки не получил.
​

---

Оценка доказательств и доводов

Арбитраж оценивает не то, какая версия выглядит более вероятной по общему жизненному опыту, а то, какая версия подтверждена проверяемыми доказательствами по конкретной сделке.

Сообщение покупателя «я прошёл» принято к материалам и учитывается. Это важный довод продавца. Однако в текущем споре одного этого сообщения недостаточно для признания сделки полностью исполненной, поскольку покупатель оспаривает обстоятельства его отправки и заявляет о задержании на этапе проверки.

Довод продавца о том, что использование телефона задержанного противоречит закону, не является прямым доказательством исполнения. Арбитраж не устанавливает действия третьих лиц и не может строить решение только на предположении о том, что определённое действие «не могли совершить».

Прохождение отдельных блокпостов также не доказывает успешное завершение всей услуги. Даже если покупатель прошёл несколько предварительных проверок, это подтверждает только прохождение отдельных этапов, но не получение конечного результата сделки.

Слова водителя, слова третьих лиц на КПП, невозможность получить записи с камер и невозможность раскрыть источник на режимном объекте понятны как объяснение позиции продавца, но для арбитража остаются косвенными доводами. Они не заменяют прямого подтверждения, что покупатель действительно завершил проход и получил результат услуги.

Доводы о выплатах, геолокации, прошлом покупателя, его возможных мотивах, финансовом положении и противоречиях в объяснениях также учитываются, но не доказывают исполнение продавцом обязательств. Эти обстоятельства могут ставить под сомнение версию покупателя, но сами по себе не подтверждают версию продавца.

Видео-прокрутка переписки подтверждает, что покупатель последовательно заявлял свою версию о задержании и спорил с продавцом по обстоятельствам КПП, водителя, паспорта и нахождения. Это также не является абсолютным доказательством версии покупателя, но показывает, что данная позиция не появилась только в арбитраже задним числом.

В итоге по делу остаётся набор косвенных доводов с обеих сторон. При этом обязанность доказать полное исполнение лежит на продавце, поскольку именно он претендует на получение остатка средств из гаранта.
​

---

Вывод

На текущем наборе материалов продавец не доказал факт полного исполнения сделки и получение покупателем конечного результата.

Арбитраж не устанавливает, что продавец совершил мошенничество или изначально действовал с умыслом. Речь идёт именно о распределении средств по сделке: если исполнение не доказано, остаток средств не может быть выплачен продавцу.

---

Решение по средствам

Оснований для выплаты остатка средств продавцу не вижу.

Остаток средств, находящийся в гаранте по данной сделке, подлежит возврату покупателю на реквизиты, подтверждённые им в этом арбитраже.

Итоговый возврат рассчитывается гарантом исходя из фактического остатка средств по сделке после уже произведённых выводов и комиссий.
​

---

Отдельно

Для признания продавца мошенником текущего набора доказательств недостаточно. Но для выплаты ему остатка средств доказательств полного исполнения также недостаточно.
​

Вы можете обжаловать данное решение в установленный правилами срок. ​

 

[Mr.Getsby]

Уважаемая администрация, я не согласен с вынесенным решением по ряду причин.

1. Косвенные доказательства, например такие как выплата ему пособий, пересказ и геолокация ни на что не влияют, выплаты приходят многих уехавшим солдатам, доказательство того - вам предоставил. Геолокация вещь сомнительная, поскольку ее легко подделать и хотя-бы немного понимающие люди - так-же это смогут подтвердить, могу вам хоть с луны геометку отправить и через AI сгенерировать любое видео с марса.

Начну с мотивов и условий сделок:
1. Клиент меняет окончательную точку маршрута, его не интересовал переход в Грузию, было достаточно выехать в основную часть России, затем он намерялся отправится к семье и уже дальше подумать. Следом заявив что хотел-бы, после оказания услуги, что-бы ему вернули половину денег! Что конечно может говорить лишь о его наивности и неразумности, а так-же говорить о мативах его дальнейших действий
2. Клиент заявил что у него закончились средства, необходимо продлять жилье, из гаранта было выведено в его сторону порядка 2.800$. Мне стало интересно проверить его кошелек через TRONscan, увидел на кошельке баланс который в разы превышал переведенную сумму, тут стало очевидно вранье с целью дополнительной наживы, это подтверждается.
3. Заявления клиента о его прошлом, как он с 16 лет "на темах" и что в целом специалист он с большой дороги, тоже не мало важний фактор, который заставляет с настороженностью общаться с клиентом, тк одно неправильно поставленная запятая или двусмысленное сообщение могут в дальнейшем быть использованы против нас, это мы тоже учли.
4. За несколько дней до его отъезда, клиент начал паниковать и ему нужны были реальные кейсы подтверждающие возможность выехать, я предоставил ссылку на соседний форум, где клиент подтвердил в переписке и на форуме что он успешно покинул свою воинскую часть, его довезли до Сочи. В этом рейсе так-же была попытка кидка от клиента, который заявлял что финального пересечения не было и теперь ему должны были вернуть всю сумму, но 70% пути было пройдено, он сам взял и вышел. Черпнул вдохновения

Все это нужно что-бы не было ложно представлений, что клиент начал устраивать эту ситуации на ровном месте, предпосылки и мотивы есть.

Теперь аргументы почему он все таки прошел границу:

1. Сообщение "я прошел" было написано 15:53 по МСК, выезд был запланирован в 10:00, по времени в сообщениях это видно, водитель стоял на месте раньше.
• Маршрут от условного центра Донецка до последнего КПП, занимает в самом долгом варианте 4 часа! На связь же клиент вышел со словами что он прошел спустя 6 часов! Что прямым образом свидетельствует о том, что оставшееся время было потрачено на прохождение проверок+очередь ожидания самой проверки. Это к слову о том что его не в самом начале "хлопнули", а он доехал до конца.
2. Если открыть интернет и забить, какое количество постов на маршруте от Донецка до выезда, то там написано что их 2! На самом деле 3, но даже двух для внесения ясности хватит. Сопоставляя время, кол-во постов, то клиент не мог приехать на точку Б, не проехав точку А, просто так мимо поста без проверки ты не проскочишь, никак. Из этого следует что проверку он все же прошел, на первом посту, а значит его заявление о "плохом качестве" документа тоже нельзя рассматривать как правду, тк просто по законам логике и математике за 2й класс, очевидно что он не мог бы доехать до самого конца, не пройдя проверку, точка. Это значит - документ пригодный для прохождения проверок, качество соответствует требованиям для безопасных проходов постов.
3. Теперь само его сообщение "я прошел", он заявляет что писал не он, а следователь фсб. Так вот, эта версия рушится на корню, и вот почему: ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ст. 5), Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст. 75)
• само содержание, не было написано: "ты где?", "куда идти?" , логичнее было-бы задать именно такого формата вопросы.
• "Я прошел", что он еще мог пройти на КПП или на маршруте, они все время находились в машине и на их пути были только КПП для проверки документов, что он мог еще пройти?) Делился успехами по прохождению тетриса на телефоне?
4. Заявил что водителя тоже задержали, но вот что было дальше: через 24 часов водитель находился дома.
Поясняю: клиент заявил что водитель все рассказал, выдал всю правду по нему, а это как вы понимаете доказательство вины и явка с повинной, за которую он должен был уехать лет на 5! А его отпустили и он оказался дома!
5. Клиент вышел на связь спустя 4 дня с момента его "задержания", затем его направили в часть, он вошел под всеми своими аккаунтами. Это просто невозможно, тк был пострадавший клиент от рук "пони", который обратившись к нам рассказывал как все было на самом деле, его отправили на несколько месяцев обратно в СИЗО, откуда он ушел заново на СВО и повторно оттуда скрылся, в этот раз самостоятельно и таких поблажок или везения он не встретил на своем пути.

Условия самой сделки:
1. В условиях написано, что он платит за выполненную работу, если возвращаться к ним, то как минимум он должен заплатить за то, что было сделано, оценить обьем выполненых работ и разделить их на каждый этап, после чего уже произвести расчет.

Опираясь на практику, законы РФ, все что было заявлено клиентом - выдумка и слабая версия для того, что бы получить обратно деньги, мотив для этого у него присутствует.

 

[Coordinator]

Обжалование -

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

 

[magic1774]

Здравствуйте, это Magic1773, на основной аккаунт не могу зайти так как нужен код аунтификатора, свой телефон оставил командиру что бы не потерять доступ, сейчас нахожусь в деревне Михайловка идёт прямой контакт противником, любые доказательства нахождения меня в зоне СВО предоставлю без проблем, вижу что решение вынесено в мою пользу, но остаток средств не поступил не кошелек, вчера разговаривал с женой, так хочу открыть Арбитраж против MR.Getsby и взыскать с него 6500 юсдт которые были выведены из сделки на расходы для ускорения процесса, ответчик совсем не понимает чем занимается и что его заработок стоит людям жизни, гетсби приезжай ко мне на ЛБС я тебе покажу чего стоят твои игры, когда пацаны моложе тебя лежат разорванные пополам или без головы, уважаемый Арбитр подскажите как мне взыскать потраченные деньги, на основной аккаунт смогу зайти как командир даст откат, это может быть не скоро и боюсь то гетсби выведет весь свой депозит как и с другой площадки где его заблокировали

 

[magic1774]

Уважаемая администрация, я не согласен с вынесенным решением по ряду причин.

1. Косвенные доказательства, например такие как выплата ему пособий, пересказ и геолокация ни на что не влияют, выплаты приходят многих уехавшим солдатам, доказательство того - вам предоставил. Геолокация вещь сомнительная, поскольку ее легко подделать и хотя-бы немного понимающие люди - так-же это смогут подтвердить, могу вам хоть с луны геометку отправить и через AI сгенерировать любое видео с марса.

Начну с мотивов и условий сделок:
1. Клиент меняет окончательную точку маршрута, его не интересовал переход в Грузию, было достаточно выехать в основную часть России, затем он намерялся отправится к семье и уже дальше подумать. Следом заявив что хотел-бы, после оказания услуги, что-бы ему вернули половину денег! Что конечно может говорить лишь о его наивности и неразумности, а так-же говорить о мативах его дальнейших действий
2. Клиент заявил что у него закончились средства, необходимо продлять жилье, из гаранта было выведено в его сторону порядка 2.800$. Мне стало интересно проверить его кошелек через TRONscan, увидел на кошельке баланс который в разы превышал переведенную сумму, тут стало очевидно вранье с целью дополнительной наживы, это подтверждается.
3. Заявления клиента о его прошлом, как он с 16 лет "на темах" и что в целом специалист он с большой дороги, тоже не мало важний фактор, который заставляет с настороженностью общаться с клиентом, тк одно неправильно поставленная запятая или двусмысленное сообщение могут в дальнейшем быть использованы против нас, это мы тоже учли.
4. За несколько дней до его отъезда, клиент начал паниковать и ему нужны были реальные кейсы подтверждающие возможность выехать, я предоставил ссылку на соседний форум, где клиент подтвердил в переписке и на форуме что он успешно покинул свою воинскую часть, его довезли до Сочи. В этом рейсе так-же была попытка кидка от клиента, который заявлял что финального пересечения не было и теперь ему должны были вернуть всю сумму, но 70% пути было пройдено, он сам взял и вышел. Черпнул вдохновения

Все это нужно что-бы не было ложно представлений, что клиент начал устраивать эту ситуации на ровном месте, предпосылки и мотивы есть.

Теперь аргументы почему он все таки прошел границу:

1. Сообщение "я прошел" было написано 15:53 по МСК, выезд был запланирован в 10:00, по времени в сообщениях это видно, водитель стоял на месте раньше.
• Маршрут от условного центра Донецка до последнего КПП, занимает в самом долгом варианте 4 часа! На связь же клиент вышел со словами что он прошел спустя 6 часов! Что прямым образом свидетельствует о том, что оставшееся время было потрачено на прохождение проверок+очередь ожидания самой проверки. Это к слову о том что его не в самом начале "хлопнули", а он доехал до конца.
2. Если открыть интернет и забить, какое количество постов на маршруте от Донецка до выезда, то там написано что их 2! На самом деле 3, но даже двух для внесения ясности хватит. Сопоставляя время, кол-во постов, то клиент не мог приехать на точку Б, не проехав точку А, просто так мимо поста без проверки ты не проскочишь, никак. Из этого следует что проверку он все же прошел, на первом посту, а значит его заявление о "плохом качестве" документа тоже нельзя рассматривать как правду, тк просто по законам логике и математике за 2й класс, очевидно что он не мог бы доехать до самого конца, не пройдя проверку, точка. Это значит - документ пригодный для прохождения проверок, качество соответствует требованиям для безопасных проходов постов.
3. Теперь само его сообщение "я прошел", он заявляет что писал не он, а следователь фсб. Так вот, эта версия рушится на корню, и вот почему: ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ст. 5), Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст. 75)
• само содержание, не было написано: "ты где?", "куда идти?" , логичнее было-бы задать именно такого формата вопросы.
• "Я прошел", что он еще мог пройти на КПП или на маршруте, они все время находились в машине и на их пути были только КПП для проверки документов, что он мог еще пройти?) Делился успехами по прохождению тетриса на телефоне?
4. Заявил что водителя тоже задержали, но вот что было дальше: через 24 часов водитель находился дома.
Поясняю: клиент заявил что водитель все рассказал, выдал всю правду по нему, а это как вы понимаете доказательство вины и явка с повинной, за которую он должен был уехать лет на 5! А его отпустили и он оказался дома!
5. Клиент вышел на связь спустя 4 дня с момента его "задержания", затем его направили в часть, он вошел под всеми своими аккаунтами. Это просто невозможно, тк был пострадавший клиент от рук "пони", который обратившись к нам рассказывал как все было на самом деле, его отправили на несколько месяцев обратно в СИЗО, откуда он ушел заново на СВО и повторно оттуда скрылся, в этот раз самостоятельно и таких поблажок или везения он не встретил на своем пути.

Условия самой сделки:
1. В условиях написано, что он платит за выполненную работу, если возвращаться к ним, то как минимум он должен заплатить за то, что было сделано, оценить обьем выполненых работ и разделить их на каждый этап, после чего уже произвести расчет.

Опираясь на практику, законы РФ, все что было заявлено клиентом - выдумка и слабая версия для того, что бы получить обратно деньги, мотив для этого у него присутствует.

Вот ты такой пред пишешь, ты даже не знаешь как работает СК и ВП, какие тебе эвакуации людей, ещё раз для тех кто в танке, если бы меня приняли на территории РФ, то меня бы отвезли в СК и далее в СИЗО, но так как я нахожусь в зоне СВО, то ФСБ меня передали Военной полиции и отвезли в комендатуру, далее связались с моей частью и отвезли в Службу войск где поставили в штат и убрали статус СОЧ и далее уже в боевое подразделение. Ты сначала изучи как это работает а потом приводи доводы, поговорю с любым бойцом в зоне СВО он тебе скажет именно то что сказал я как это и работает