- 16.11.21
- 143
- 2
У меня к вам, как к руководству, серьёзный вопрос: каким образом вообще был допущен до работы в Арбитражной Группе товарищ Гринч? Уже на этапе первой же его арбитражной заявки видно, что этот человек абсолютно не понимает ни сути работы арбитра, ни базовых принципов разрешения споров на нашей площадке.
Арбитр — это тот, кто по определению обязан досконально знать правила. Но что мы видим? Гринч самовольно открывает арбитраж, даже не утрудившись указать сумму претензии. Это не просто непрофессионализм — это верх неуважения ко всем участникам процесса, к системе в целом и к вам лично, как к тем, кто ему такую роль доверил.
Вся его переписка — это сплошное ЧСВ и намёки на свою принадлежность к АГ. Он даже не скрывает, что использует свой статус как дубину, а не как инструмент помощи. Это классическое, наглое злоупотребление положением.
Давайте смотреть правде в глаза: как человек, наделённый полномочиями арбитра, может:
—Открывать арбитраж, не указав суммы иска?
—Не способен элементарно подождать 30 минут, данные ему для исполнения?
—Выдумывать условия «из головы», чтобы оправдать свой самоуправство?
Это не просто ошибка. Это — системный сбой в подходе. Такой сотрудник дискредитирует саму идею арбитража на DarkMoney.
В связи с вышеизложенным, настаиваю на официальном пересмотре соответствия Гринча его должности. Доверять арбитражные полномочия тому, кто сам грубо попирает его основы — более чем странно.
Арбитр — это тот, кто по определению обязан досконально знать правила. Но что мы видим? Гринч самовольно открывает арбитраж, даже не утрудившись указать сумму претензии. Это не просто непрофессионализм — это верх неуважения ко всем участникам процесса, к системе в целом и к вам лично, как к тем, кто ему такую роль доверил.
Вся его переписка — это сплошное ЧСВ и намёки на свою принадлежность к АГ. Он даже не скрывает, что использует свой статус как дубину, а не как инструмент помощи. Это классическое, наглое злоупотребление положением.
Давайте смотреть правде в глаза: как человек, наделённый полномочиями арбитра, может:
—Открывать арбитраж, не указав суммы иска?
—Не способен элементарно подождать 30 минут, данные ему для исполнения?
—Выдумывать условия «из головы», чтобы оправдать свой самоуправство?
Это не просто ошибка. Это — системный сбой в подходе. Такой сотрудник дискредитирует саму идею арбитража на DarkMoney.
В связи с вышеизложенным, настаиваю на официальном пересмотре соответствия Гринча его должности. Доверять арбитражные полномочия тому, кто сам грубо попирает его основы — более чем странно.
