Hasco vs ccpro

[Hasco]

Суть претензии в получении 20000 руб из гаранта которые полагаются мне за проделанную работу!
С данным человеком заключили сделку на 20000руб(сделку проводили через гарант дарка). суть сделки: от моего лица предоставить ему необходимую информацию а от его лица после получения данной информации оплатить мне ее. после предоставления ему оговоренной информации человек мне пишет что ему нужна совсем другая инфо хотя в договоре этого не было оговорено! все подробности скину в логах назначенным арбитрам

 

[Федотов]

Если разбор данного случая не требует от арбитра наличия определенных специальных знаний, то могу взяться я.

 

[Huligan]

Если разбор данного случая не требует от арбитра наличия определенных специальных знаний, то могу взяться я.

а тут ничего особенно знать и не нужно,ccpro сказал мне,что его хотели швырнуть.Цель сделки было-предоставление/слив инфы о счетах связного.Самое главное там-кодовое слово,а оно как оказалось НЕВЕРНОЕ.
друган (ответчик)подтянется сам все объяснит.

Надеюсь арбитраж будет достойным,где не будут опираться на то,что инфа есть инфа и не важно какая она правдивая или нет:D
Достойным,а не как в прошлый раз,когда ccpro продали кошель через гаранта,КОТОРЫЙ У НЕГО УЖЕ 5 МЕСЯЦЕВ БЫЛ и где невозможно вывести средства.Арбитр посчитал,что справедливо деньги отдать продавцу.

 

[Ccpro]

Буду краток. Дал фио по которому нужно было пробить номер карты . Симка владельца карты у меня. Человек пробил и скинул инфо вообще другой карты и кодовое слово не подходит делали прозвон не 1 раз. Продавец утверждает что инфа не может быть не верной .

 

[Федотов]

Жду логи в ЛС.

 

[Федотов]

Ответчик прислал логи. Пока картина мне видится следующим образом. Ответчик заказывает истцу услугу - пробить номер карты по ФИО. Истец работу выполняет, но при проверке ответчиком выясняется, что номер карты не совпадает (видимо, последние 4 цифры у ответчика были). Не совпадает и кодовое слово. Ответчик пробивает карту по телефону и выясняет, что никакой другой карты с номером, предоставленным истцом, на человека не зарегистрировано. Истец требует оплатить услуги на том основании, что они были оказаны. Ответчик отказывается платить, поскольку качество оказанной услуги его не удовлетворило.

Отсюда возникает закономерный вопрос к истцу. Вот ответчик утверждает, что пробивал информацию по телефону. Так а Вы, в свою очередь, пробивали по телефону? Или же удовлетворились информацией, которую Вам предоставил Ваш человек? Насколько я понял, Вы не пробивали. Тогда вопрос, почему?

 

[Night Flight]

Надеюсь арбитраж будет достойным,где не будут опираться на то,что инфа есть инфа и не важно какая она правдивая или нет:D
Достойным,а не как в прошлый раз,когда ccpro продали кошель через гаранта,КОТОРЫЙ У НЕГО УЖЕ 5 МЕСЯЦЕВ БЫЛ и где невозможно вывести средства.Арбитр посчитал,что справедливо деньги отдать продавцу.

Вот купили Вы в палатке компакт-диск с фильмом. Пришли домой, распечатали, и оказалось, что такой диск у Вас есть и вообще этот фильм Вы смотрели.

Это что, основание пойти обратно и потребовать продавца вернуть деньги ? Не основание, так как наличие у Вас того же фильма его не интересует, а то, что Вы распечатали диск - не дает ему возможности даже сделать Вам замену.

Вот с моей точки зрения в описанном Вами случае - то же самое.

К продавцу стучит покупатель и просит продать акк яндекса, но в рассрочку - акк сейчас, деньги утром. При этом покупатель заявляет, что в любом случае утром отдаст деньги, неважно какой это акк и какие с ним проблемы.

Продавец акк отдает, а покупатель наутро отказывается за него заплатить, аргументируя, что такой акк у него уже есть.

Акки - это такая вещь, которая одновременно может быть у множества людей по самым разным причинам.

Их сняли в логах, логи могли продать в множество рук, оттуда их распарсили, они могли опять пойти по рукам, ими могли рассчитываться с кем то, и они опять могли пойти по рукам и так далее.

Могло быть и так, что пароли никто и не менял, потому что сразу спалит владелец акка, и так этот акк и болтается по интернету, участвуя в сделках.

Не допускаете такого развития событий ? А зря - в логах проходит:

Support (01.08.2013 2:54) :
и бабки ни как не снять
ко мне один парень обрашался просил сналить

А почему Вы не предполагаете, что этот парень обратился сразу в кучу мест ? А откуда этот парень взял вообще этот акк изначально ?

Уже отсюда понятно, что был первоисточник, например, логи.

Затем был парсинг, из логов акк вытащили.

Затем был парень, который искал, как сналить деньги.

Затем был наш Истец, который у парня акк взял и попробовал ему помочь.

Еще был Ответчик, у которого этот акк каким то образом тоже оказался, раз он его продать смог.

Еще был продавец, рассчитавшийся с Ответчиком этим акком, именно так Ответчик объясняет природу появления акка у него.

Это уже не пойми какая цепочка виднеется. А какая она реальная ??? Сколько всего было посредников в этом деле ???

Продукт не уникальный, этот акк может иметься одновременно у половины интернета. И важно тут не само наличие акка, а условия сделки.

А судя по логам:

олег ал (01.08.2013 2:32) :
и кстати ,как быстро он мне деньги перечислит?

Support (01.08.2013 2:32) :
как я ему дам добро так и перечислит

олег ал (01.08.2013 2:33) :
как быстро ты ему добро дашь?

Support (01.08.2013 2:33) :
Смотри я завтра с утра обналичу ..
завтра с утра и получишь
пойдет?

олег ал (01.08.2013 2:34) :
не не не!!!!

Support (01.08.2013 2:34) :
Я тебе объясню
Акаунтом пользуются и если япоменяю пароли он спалит и поменяет все обратно

олег ал (01.08.2013 2:34) :
ты смотришь счет,если тебя все устраивает,то даешь ответ

Support (01.08.2013 2:35) :
ты понимаешь ?
а если я не поменяю праоль его можешь поменять ты

олег ал (01.08.2013 2:35) :
а если что то не срастется у тебя там?

Support (01.08.2013 2:35) :
тогда бабло заберешь

олег ал (01.08.2013 2:35) :
уфффффф

Support (01.08.2013 2:35) :
то что не срастется это моя головная боль не твоя ,свои деньги ты получишь
зачем ночью тебе деньги )
с утра получишь

Support (01.08.2013 2:36) :
договорились ?
завтра бабло в любом случае он переведет
не теряй время пока он в сети

Иное решение принять было просто невозможно ! Истец заявил что если не срастется - это его головная боль. Не срослось.

Почему не срослось, что этому помешало - это уже не важно.

О том, что он готов купить исключительно уникальный акк - Истец условия не выдвигал, в логах этого нет.

 

[Ccpro]

Найт ,если бы он мне дал другой АК,не тот который у меня лежит,то базара нет я сказал ,что бабло заберет значит заберет .Но когда он мне сует ак который у меня лежит,конечно я себя правильно повел,а как бы повел себя ты ? и пример с дисками вообще не в тему ,не то пальто !

ps: Ак мне давал какой то школьник ,он наверно у него и стырил его .У таких людей как он в помине не может быть логов он еще школу не закончил .

 

[Night Flight]

Найт ,если бы он мне дал другой АК,не тот который у меня лежит,то базара нет я сказал ,что бабло заберет значит заберет .Но когда он мне сует ак который у меня лежит,конечно я себя правильно повел,а как бы повел себя ты ? и пример с дисками вообще не в тему ,не то пальто !

Да бывало у меня такое, и не раз, когда занимался - логи купишь, и дежавю начинается. Или акки возьмешь, опять дежавю.

Обидно, когда не один-два, а целый вагон таких. И селлеры бывали люди авторитетные, что им предъявишь порой ?

А одно время и прикупал логи и траф покупал, и сам чекал фтп и заряжал сайты.

И что ? И там и там при сравнении - одно и тоже бывало порой, я фиг знает вообще о какой безопасности жертва думает и сколько у нее на компе стоит троянов, если и у меня в моих, лично мной собранных логах есть акки, а кроме того в чужих, при том что даже трафф не покупной был порой, а просто логи были еще докупленные слева.

И причем, у меня в своем формате, а в чужих логах - как водится, в ихнем. Там зоопарк на компах целый порой. Откуда ж мы знаем, не таковы ли источники и этого акка ЯДа ?

 

[Night Flight]

У таких людей как он в помине не может быть логов он еще школу не закончил .

Ну не могу я как Арбитр признавать такой аргумент, понимаете ? :)

 

[Ccpro]

Согласен. Но тут случай то другой ,откуда у этого могут быть логи ?стырил и решил наварится,вот в чем вопрос ! А щас бабло получил и радуется .Для меня это копейки , но дело не в деньгах. А дело в том ,что я не собираюсь кому попало раздавать бабло .Тут нет моей ошибки,ошибка была бы в том случае если он дал мне АК,а там какая нибудь Х.Я ,тогда да это моя головная боль. Я хочу ,чтоб ты понял меня ,что я хочу до тебя донести .

 

[Night Flight]

Я хочу ,чтоб ты понял меня ,что я хочу до тебя донести .

Да понимаю я тебя прекрасно ! Лично я - просто вернул бы тебе деньги и все, просто на доверии, понимая что такое вполне возможно. И даже не парился бы.

Ответчик - не захотел, а формально имел на это право.

 

[Hasco]

Извиняюсь по сложившимся обстоятельствам не мог вчера присутствовать при рассмотрении дела.Вообще дело было так: договорились с человеком о сделки. ему было нужно по ФИО узнать номер карты и кодовое слово человека( я ему добавил что нужно еще скан паспорта человека или серию и номер)он мне предоставил эту информацию. я связался с человеком который за определенную плату предоставил эти данные. я передал эти данные ответчику на что он мне написал что ему нужен номер карты и кодовое слово другой карты!я написал что если нужен еще пробив то нужно платить.
от сюда возникает вопрос если человек знал последние цифры карты почему он не сообщил их и не сказал что ему нужны данные именно этой карты?
Ответ арбитру- да не пробивал,так как уверен в данном человеке на 100% за все время сотрудничества проблем ни разу не возникало.В виду сложившихся обстоятельств сделал прозвон и теперь с уверенностью могу сказать что № карты и код слово числится за данным человеком!!!
Прошу обязать выплатить ответчика оговоренную сумму

 

[Ccpro]

По итогу, что решать будем?

 

[Night Flight]

Коллега ведет уже дело. Наверное, сегодня разберет.

 

[Ccpro]

Извиняюсь по сложившимся обстоятельствам не мог вчера присутствовать при рассмотрении дела.Вообще дело было так: договорились с человеком о сделки. ему было нужно по ФИО узнать номер карты и кодовое слово человека( я ему добавил что нужно еще скан паспорта человека или серию и номер)он мне предоставил эту информацию. я связался с человеком который за определенную плату предоставил эти данные. я передал эти данные ответчику на что он мне написал что ему нужен номер карты и кодовое слово другой карты!я написал что если нужен еще пробив то нужно платить.
от сюда возникает вопрос если человек знал последние цифры карты почему он не сообщил их и не сказал что ему нужны данные именно этой карты?
Ответ арбитру- да не пробивал,так как уверен в данном человеке на 100% за все время сотрудничества проблем ни разу не возникало.В виду сложившихся обстоятельств сделал прозвон и теперь с уверенностью могу сказать что № карты и код слово числится за данным человеком!!!
Прошу обязать выплатить ответчика оговоренную сумму

Не пиз.и !

 

[Hasco]

Арбитр Федотов с 8 числа не появляется в сети. когда будет рассмотрена претензия?

 

[Федотов]

Так, вроде, мой коллега взялся за дело. Я, действительно, в данном вопросе разбираюсь плохо, поэтому могу накосячить с решением. По-моему, так тут есть вина обеих сторон. Ответчик не конкретизировал, по какой карте ему нужна информация. Истец дал не ту информацию, которая была нужна истцу. Поэтому, мне кажется, что справедливо будет деньги поделить. Однако, повторюсь, я не являюсь специалистом в данном вопросе и не знаком со всеми нюансами.

 

[Huligan]

Так, вроде, мой коллега взялся за дело. Я, действительно, в данном вопросе разбираюсь плохо, поэтому могу накосячить с решением. По-моему, так тут есть вина обеих сторон. Ответчик не конкретизировал, по какой карте ему нужна информация. Истец дал не ту информацию, которая была нужна истцу. Поэтому, мне кажется, что справедливо будет деньги поделить. Однако, повторюсь, я не являюсь специалистом в данном вопросе и не знаком со всеми нюансами.

Что значит не конкретизировал?сам истец сказал,что ответчик дал фио и по нему нужно было дать номер карты и кодовое слово.проблема лишь в том что дали от совсем другой карты данные.но даже эти данные и то не верны

 

[Hasco]

Night Flight думал что Федотов ведет данное дело, Федотов думал что Night Flight взялся за данное дело. данная претензия уже долгое время стоит без разбирательства. прошу арбитров определится кто больше компетентен в данном деле и может его разобрать.