-
- Единственный, у кого стоит до победного конца
- Быстрая подача заявок на добавление в WhiteList Украины
- Гибкие цены и условия сотрудничества
- Работа через гаранта до фактической верификации терминала
IT vs fin771
- Автор темы IT
- Дата начала
- Статус
Ты сказал, что он будет гасить твой долг. Я уже не однократно говорил, что мне без разници кто его будет вместо тебя гасить. Всё, из пустого в порожнее Уже по 1000500 раз об одном и том же...пусть арбитры читают топик и принимают решение. Больше не вижу смысла тут описывать.
А тебе думаю блек если не тут то на других форумах я точно добьюсь чтоб поставили....так что думай, может проще вернуть деньги....
- 01.05.12
- 19,804
Я не очень понимаю почему тут устроили перепалку. Где арбитр?
пс Тоже считаю, что если человек включается в сделку репутацией, гарантируя что-то кому-то, то должен и отвечать в случае проблем.
пс Тоже считаю, что если человек включается в сделку репутацией, гарантируя что-то кому-то, то должен и отвечать в случае проблем.
Совершенно верно. Вить до того как возникла проблема и мы оба хотели заработать денег. fin771 общался со мной на прямую и хоть и говорил, что он посредник. Но ответсвенность на себя передо мной брал именно он. Так что если взял ответственность-держи слово до конца. Зачем перекидвать на других?
x.zero
.
- 24.09.12
- 77
фин, ты знаеш, что я могу как и поддержать, если так считаю, так и написать несовсем лестные слова... но ведь смотри к чему все идет:
1. Если , признают, твои слова правильными, схема кидка для Любого будет следующая (как писали давно в темах):
- человек рекламирует услуги обнала
- человек получает залив.
- человек не платит обналеный залив. НО!!! После залива, на следующий день появляется новый человек, который якобы , налил этот залив, и признает вину (Москвин) , но не платит!
Скажи пожалуйста, как по такой логике называть кого либо кидалой? Если Может через День появится "человек" который берет на себя Делюгу, и при этом выгораживает "ИЗНАЧАЛЬНОГО" Нальщика???
fin771
.
- 15.10.12
- 530
"fin771 общался со мной на прямую и хоть и говорил, что он посредник". он знал о том, что я не изначальный нальщик. и москвин появился не на следующий день, они общались до этого... ты же в курсе ситуации кто получил залив и т.д.
и еще раз прошу обратить внимаание на две фразы... "мне деньги не нужны" и "убить модератора"... их логика сразу становится понятна, когда он отказывается принимать долг от москвина, хотя до этого с удовольствием взял от него деньги.
и еще раз прошу обратить внимаание на две фразы... "мне деньги не нужны" и "убить модератора"... их логика сразу становится понятна, когда он отказывается принимать долг от москвина, хотя до этого с удовольствием взял от него деньги.
- 01.05.12
- 19,804
Не хочет брать долг? Пусть Москвин передаст деньги вам, потому как если все слова истца и x.zero подтвердятся доказательствами, эти деньги вам понадобятся и очень скоро.
Как я понял из всего вышеописанного: человек обратился к вам и вы должны решить вопрос возврата. Новый человек (Москвин) появился ПОСЛЕ залива и это главное. Могли бы быть споры если бы вы просто переадресовали к Москвину до залива.
Последнее редактирование:
- 30.03.13
- 3,474
- 15,000 ₽
Вопрос исключительно Истцу: как проходили первичные переговоры по сделке ? На чем базируется информация, что Ответчик ручался репутацией ? Это были его слова, вы обсуждали ответственность, или вы предполагаете это потому что по вашему мнению так просто должно быть всегда ?
А вы считаете, что он предлагая мне обнал изначалльно может не за что не отвечать?))
- 30.03.13
- 3,474
- 15,000 ₽
То есть договоренностей не было ? вы базируетесь только на вашем мнении о том, что так должно быть ?
- 30.03.13
- 3,474
- 15,000 ₽
Параллельно вопрос исключительно Ответчику: Как Вы считаете, так должно быть априори, или для ответственности нужна доп. договоренность ?
fin771
.
- 15.10.12
- 530
Ответственность возлагается в обязательном порядке. В данном случае ответственность берет на себя Москвин. А так получается что наплодим претензий только и бестолку... Или мне на Москвина теперь отдельную писать? Только смысла не вижу. Он говорит - должен и отдам, значит должен и отдаст.
- 30.03.13
- 3,474
- 15,000 ₽
Москвин объявил о своей ответственности позже, а на период начала сделки какая Ответчиком предполагалась ответственность, закладывал ли он ее в сделку, обсуждалось ли это с Истцом ?
Или Ответчик понимает, что Истец возлагает на него ответственность, в общем то с ней согласен, но считает, что раз Москвин берет на себя эту ответственность, то нет смысла создавать кучу топиков истец-ответчик-истец-ответчик и так далее, и хотел бы все решить в "одном флаконе" ?
Или Ответчик понимает, что Истец возлагает на него ответственность, в общем то с ней согласен, но считает, что раз Москвин берет на себя эту ответственность, то нет смысла создавать кучу топиков истец-ответчик-истец-ответчик и так далее, и хотел бы все решить в "одном флаконе" ?
- 30.03.13
- 3,474
- 15,000 ₽
Предупрежу всех посторонних: если кроме Истца и Ответчика кто то влезет в тему - бан обеспечу сразу !
- 01.05.12
- 19,804
Срок. 14 дней, идет? Если не возвращает, то у вас есть три дня на возврат?
Это справедливо, как думаете?
- Статус
