jerry_rum vs Bander 888

[Bes73]

Не все Голды по умолчанию идут с минусом 3 -3,5 к ,где такое написано?раньше покупал голд без минуса т.е. селлер сам оплачивал годовое обслуживание в банке .Видимо и данный человек об этом не знал ,из чего складывается такая низкая цена Голда в 7 к .Претензия вполне уместна имхо .:)

Минуса на карте может на быть в нескольких случаях:
1. Альфабанк например, не берет комиссию с карты, он берет оплату за пользование акком. Тогда на карте нет минуса.
2. Промо акция типа 1 год - 3 месяца бесплатного обслуживания.
3. Списание с карты идет только после поступления на нее средств. То есть карта не минусит, но на карту приходит впервые сумма за минусом обслуживания.

Впервые слышу чтобы селлер специально оплачивал обслуживание карты.

 

[/\mr]

Претензия вполне уместна имхо .:)

как же вы говорите об уместности , если заказчик будет пользоваться пластиком до 2016 года , и будет требовать оплачивать ежегодное обслуживание у селлера (2года =6к) в том время когда стоимость была установлена в 7к . Не вижу изюма тут для селлера .
ИМХО если рассуждать вышеописанным образом то продажа карт как ветка бизнеса вымрет .

Впервые слышу чтобы селлер специально оплачивал обслуживание карты.

не могу не согласиться .

 

[Пряник]

Не уместна, хотя бы потому что с учетом этих 3К стоимость составит 10К, что вполне допустимо для карты уровня Голд.

Правильно . Но истец об этом не знал ,потому что селлер не обьяснил ему.
и как подтверждает селлер об этом в его топе нигде не указано .
Получается что изначально истец покупает эту карту не за 10 тысяч а за 7 ! Почему он
должен платить из своего кармана в таком случае ?

 

[DELFINO]

Правильно . Но истец об этом не знал ,потому что селлер не обьяснил ему.
и как подтверждает селлер об этом в его топе нигде не указано .
Получается что изначально истец покупает эту карту не за 10 тысяч а за 7 ! Почему он
должен платить из своего кармана в таком случае ?

По мне, так нех... лезть в этот биз когда не знаешь даже элементарных вещей.

 

[/\mr]

Правильно . Но истец об этом не знал ,потому что селлер не обьяснил ему.

Это само собой разумеющиеся , я не знаю атомную энергетику и потом у не лезу туда , т.к для них что либо будет и так понятно , а для меня будет это новым или же скажу им "... а вы не сказали что так будет , а я думал это будет не так ..."

 

[Huligan]

Пусть истец отошлет карту обратно и ему вернут деньги,а потом посмотрим, как у него получится купить карту у другого продавца,когда все будут знать об "это арбитраже".
Как тут уже выразились,это не продавец должен писать о таком в теме,это покупателям таким нех лезть в такой бизнес.Неслыханный арбитраж, который только портит статус форума и показывает,какой необразованный контингент тут обитает.

 

[Bes73]

Вот мы все рассуждаем о том платить или не платить селлеру за обслуживание карты проданной заказчику. Но ведь можно рассмотреть и иной подход к вопросу.
Селлер вполне может расторгнуть договор и компенсировать заказчику все понесенные издержки. И вероятно для него это будет более удобный вариант. Но это только в том случае если заказчик еще не использовал полученный от селлера товар.
Если же заказчик уже использовал полученный товар, то это значит что он признал товар годным к употреблению в том виде в котором он поставлен. И тогда вообще о какой компенсации может идти речь?
Единственное в чем я согласен с истцом это в том что его не информировали о таком существенном моменте. Но похоже мы начинаем скатываться к американской системе правосудия и договорам длинною в жизнь. :(

 

[bender888]

Вопрос и правда стоит ребром. В первые столкнулся с таким, каждый день у меня уходят голды и каждый покупатель в курсе, что на него ложиться годовое обслуживание, ведь кто картой пользуется тот и платит. Дроповод в Москве. Человек перевел 7к за карту и 500р за доставку бегунку, 4.5 к я перевел дроповоду и 3к моя прибыль. Или чел захотел себе голд по цене моменталки? Расторгать договор я тоже не вижу смысла, так как карта ему была передана полным комплектом, полностью рабочая.
Тут я жду только решение Арбитра, если он постановит все же выплатить мне покупателю 3к, то я даже не буду оспаривать это решение, не в деньгах счастье, а к подходу к ним.

 

[Deception]

На лицо "Дело о чашке кофе"!!! Истец пытается выставить себя потерпевшим, желая возложить свои затраты на продавца.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

 

[bender888]

Снизу в верх читать.


555345888 (14.12.2013 02:01)
тему закрыли, пока там федотов не придет, не могу в ней отписывать, откроют отпишу.

Lolito (13.12.2013 23:22)

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Lolito (13.12.2013 23:21)
Есть

Lolito (13.12.2013 23:16)
Можератор же проверяет, фак

Lolito (13.12.2013 23:13)
Да какого хрена она не создаётся?

555345888 (13.12.2013 23:04)
невижу.

555345888 (13.12.2013 23:04)
нету

Lolito (13.12.2013 23:04)
Я создал, но ничерта не вижу

Lolito (13.12.2013 23:03)
Сейчас?

555345888 (13.12.2013 23:02)
хм на дм точно ее не вижу.

Lolito (13.12.2013 23:01)
Не могу её найти Оо

555345888 (13.12.2013 23:00)
на притензию.

555345888 (13.12.2013 23:00)
ссылку на арбитраж

Lolito (13.12.2013 23:00)
Сделал

555345888 (13.12.2013 22:46)
жду притензию, да решим все по быстрому.
.

555345888 (13.12.2013 22:46)
это тоже ваши затраты так то.

555345888 (13.12.2013 22:46)
решим все почестному. но вообще у всех минус на крате не считается.

Lolito (13.12.2013 22:43)
Ну понятно, просто неприятнр

555345888 (13.12.2013 22:43)
:)

555345888 (13.12.2013 22:43)
у меня бизнес четсный, наебывать у меня не окго смысла нету.

Lolito (13.12.2013 22:42)
Хорошо, спасибо :)

555345888 (13.12.2013 22:42)
тоесть если я реально не прав, то я сразу всам верну деньги и буду в будущем умнее.

555345888 (13.12.2013 22:41)
логи не обязательно просто опишите суть притензии, что у меня в теме не указанно что карты с минусом за годовое обслуживание. и вы считаете, то что в теме у меня это не указанно, то я должен их вам вернуть. А я дам уже на это свой ответ, а потом арбитр решит.

555345888 (13.12.2013 22:40)

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

555345888 (13.12.2013 22:39)
мин.

Lolito (13.12.2013 22:39)
Как его создавать?

Lolito (13.12.2013 22:39)
Хорошо

555345888 (13.12.2013 22:37)
создавайте арбитраж. как арбитр решит, так и сделаем.

Lolito (13.12.2013 22:37)
Попросил бы 10 - было бы честно

555345888 (13.12.2013 22:37)
да за минус на крате речи не было.

Lolito (13.12.2013 22:37)
Мы договаривались на 7

555345888 (13.12.2013 22:36)

так у всех если честно.

Lolito (13.12.2013 22:36)
3к хорошо бы вернуть

Lolito (13.12.2013 22:36)
Некоасиво, на самом деле

555345888 (13.12.2013 22:32)
по дебеткам. обязательно завтра это внесу в тему свою.

555345888 (13.12.2013 22:32)
общие правила.

Lolito (13.12.2013 22:32)
На форуме об этом нигде не написано

Lolito (13.12.2013 22:31)
А почему все-таки не предупредил про -3к?

555345888 (13.12.2013 22:27)
обращайтесь.

Lolito (13.12.2013 22:27)
Окей :) спасибо тебе!

555345888 (13.12.2013 22:26)
сразу год. так всегда. так у всех. годоовое обслуживание в счет не берется.

Lolito (13.12.2013 22:25)
А почему не за месяц?)

555345888 (13.12.2013 22:24)
годовое обслуживание.


Lolito (13.12.2013 22:24)
Почему там баланс -3к?

555345888 (13.12.2013 22:23)
:)

555345888 (13.12.2013 22:23)
с этого.

555345888 (13.12.2013 22:23)
мин.

Lolito (13.12.2013 22:23)
С какого момента она действительна?

 

[Bes73]

Расторгать договор я тоже не вижу смысла, так как карта ему была передана полным комплектом, полностью рабочая.

Здесь уже вопрос ИМХО стоит не в осмысленности данного действия. А в элементарном противодействии шантажу, в том числе и в последствии в отношении других селлеров. Ведь ситуация в том что на данный момент подавая этот иск, истец ничего не теряет вне зависимости от решения арбитра. Потери могут быть только у Вас.
И фактически в том контексте в котором ситуация сейчас представлена спор идет между позицией арбитра и позицией истца. Если же истец окажется в данном споре перед выбором терять или не терять ситуация будет выглядеть совсем иначе.

На сколько я понимаю прицедент для обращения в арбитраж возник на этапе проверки материала. А это значит что истец должен иметь реальную возможность вернуть материал полностью комплектным.

Вам конечно как ответчику виднее как поступить в данной ситуации, и у вас кроме вышеизложенных могут быть иные причины поступать так или иначе, я же просто пытаюсь изложить возникшую ситуацию со всех возможных сторон.

 

[bender888]

по сути если расторгать сделку я потеряю больше 3к, так как я не буду дроповоду говорить, что бы он вернул обратно 4.5к, так как он выполнил передо мной все обязательства в полном объеме. То есть ответчику нужно вернуть эти 4.5к из своего кармана, а прибыль с этой карты составила всего 3к. Но дело не в этом, если надо, то я вернул бы из своего кармана.
Моя позиция в том, что я выполнил свои обязательства в полном объеме перед покупателем и вопрос тут стоит именно в годовом обслуживании, а не в качестве товара, так же считаю, что за годовое обслуживание так как якобы в моей теме это не указано, платить 3к я так же не считаю нужным.
Я вижу ситуацию так, я не обязан предупреждать покупателя, что на карте минус за обслуживание, так как я посредник между банком и покупателем и банк выдает эту карту в пользование покупателю и все обязательства по комиссиям банка соответственно ложатся на него. В случае с другими банками где годовое обслуживание нужно оплатить в перед, то я всегда предупреждаю покупателя, что ему нужно оплатить с верх стоимости карты эту комиссию мне.

 

[Bes73]

по сути если расторгать сделку я потеряю больше 3к, так как я не буду дроповоду говорить, что бы он вернул обратно 4.5к, так как он выполнил передо мной все обязательства в полном объеме. То есть ответчику нужно вернуть эти 4.5к из своего кармана, а прибыль с этой карты составила всего 3к. Но дело не в этом, если надо, то я вернул бы из своего кармана.
Моя позиция в том, что я выполнил свои обязательства в полном объеме перед покупателем и вопрос тут стоит именно в годовом обслуживании, а не в качестве товара, так же считаю, что за годовое обслуживание так как якобы в моей теме это не указано, платить 3к я так же не считаю нужным.
Я вижу ситуацию так, я не обязан предупреждать покупателя, что на карте минус за обслуживание, так как я посредник между банком и покупателем и банк выдает эту карту в пользование покупателю и все обязательства по комиссиям банка соответственно ложатся на него. В случае с другими банками где годовое обслуживание нужно оплатить в перед, то я всегда предупреждаю покупателя, что ему нужно оплатить с верх стоимости карты эту комиссию мне.

Я изложил свою позицию со всех сторон как я её вижу, вы свою. И на мой взгляд это как-бы не плохо. Если кто-то усмотрел в моих словах какой-то негатив в отношении Истца либо Ответчика, то сообщу сразу: никакого негатива нет. Просто ситуация беспрецедентная и была предложена открытая дискуссия.
И я думаю если сейчас посмотреть продажные топики селлеров, то почти наверняка у всех уже явно указано что комиссия банка ложится на плечи покупателя. :)

 

[darkjet74]

Похоже покупателю с картой тупо не фартануло:)) у меня по сбер голдовому
целый год больше ляма проходило ни копейки не сняли, минус сделали только после перевыпуска по утере.
Смешная ситуация была карту потерял на ней 80 т.р. денег, в банк прихожу с похмела бошка болит говорю блокировать карту хочу и снять по паспорту, операционистка говорит ок, дает платежку написано 77 000 рублей- я ей ты че кобыла оху*ла??)) она говорит да все норм ни куда не денутся? за картой прихожу через 2 недели
-6500 я говорю че за херь перевыпуск бесплатный же? они ниче не знаем)) в банке спрашивал перевыпуск бесплатный? да-да говорят конечно, короче в итоге я этой картой вместе с бумагами в управляющюю швырнул говорю сами нахер платите пользоватся не собираюсть.:D

 

[bender888]

Bes73 не в коем случае негатива не усмотрел. На то она и открытая дискуссия =). Сколько людей столько и мнений.

 

[tfs]

Я вот что-то не понимаю, а в общих правилах этот момент никак не освещен что-ли?

 

[Ошибка]

Продавец не объяснил покупателю об оплате за годовое обслуживание,как он говорит сам "Я не обязан говорить об этом" в теме об этом не слово,в моем понимании это обман чистой воды,продавец утаил данную информацию с целью большего заработка,если бы покупатель знал бы об этом возможно бы и не взял эту карту. И опять же в моем понимании продавец должен вернуть покупателю 3к,так же в своей теме четко должен обозначить об этом и всегда предупреждать своих покупателей. А то бред получается,я заплати за за карту 10к а потом еще 3к за годовое обслуживание,нет уж господа если это полный комплект то он и должен быть полным а не так,хочу предупреждаю а хочу нет.

 

[Headway]

Как по мне, продавец ничего не должен.
Если карта не имеет кредитного лимита, то отрицательный баланс может образоваться только за обслуживание или дополнительные услуги(к примеру, смс-информирование), а оплата этих услуг ложится на пользователя карты, но никак не на продавца.

 

[Mooover]

Вопрос более чем актуальный. Достаточно долго работал с человеком, получал голды с оплаченным обслуживанием всегда. Некоторое время назад человек вышел из биза и я пришел искать на ДМ нового поставщика.
Так вот я был очень удивлен, что голды, которые я взял у трех местных продавцов пришли мне с минусовым балансом.
Каждый мне сказал, что это нормально, но заранее это НИГДЕ НЕ БЫЛО ОЗВУЧЕНО. Умалчивать об этом как минимум некорректно.
Не для всех это очевидно, уважаемые продавцы. Всегда и везде есть новички, а для некоторых удорожание материала в 1.5 раза весьма критично.

Ну и еще момент. Покопав ветки и поговорив с селлерами я нашел у кого брать голд за тот же прайс, но с уже оплаченным годовым обслуживанием.
Правда сейчас на этого человека заведено громкое дело в арбитраже и я пока опасаюсь у него покупать. То, что уже купил - пока работает без проблем.

Однозначно уверен, что данный вопрос должен быть обозначен у каждого продавца.

 

[Arvald Lekoli]

Продавец не объяснил покупателю об оплате за годовое обслуживание,как он говорит сам "Я не обязан говорить об этом" в теме об этом не слово,в моем понимании это обман чистой воды,продавец утаил данную информацию с целью большего заработка,если бы покупатель знал бы об этом возможно бы и не взял эту карту. И опять же в моем понимании продавец должен вернуть покупателю 3к,так же в своей теме четко должен обозначить об этом и всегда предупреждать своих покупателей. А то бред получается,я заплати за за карту 10к а потом еще 3к за годовое обслуживание,нет уж господа если это полный комплект то он и должен быть полным а не так,хочу предупреждаю а хочу нет.

Незнание покупателем правил выпуска карт банком не освобождает его от уплаты комиссии за годовое обслуживание.

Если истцу нужна карта дешево и сердито, он может сделать ее сам. Таким образом сэкономив свой семейный бюджет и не вынося детским лепетом мозг форумчанам ДМ.