Mike Corleone vs Mooover

[Mike Corleone]

Ситуация следующая, обратился

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

([email protected]) за восстановлением сим мегафона по мск, с работой через гаранта (залив в гарант с моей стороны), с рядом условий сделки
- киви кошелек не должен быть заблокирован на вывод
- Продавец заводит в гарант 60% баланса (68870р)
- Продавец восстанавливает сим, обновляет пароль от кошелька, забирает себе весь баланс.
- Гарант переводит Заказчику средства 68870р

также было дополнение со стороны заказчика:
- мой человек сломал ногу
- зависла база данных
- в офисе проверка
и тому подобные способы тянуть время
полностью ложатся на плечи Продавца.

После передачи средств гаранту, заказчик передал данные, далее я отдал номер в работу, после чего мой человек не смог восстановить данный номер. После выяснений всевозможных причин выяснялось что данную сим восстановить не возможно! даже хозяину с паспортом в руках, что сказали мне в саппорте мегафона два раза! Для проверки моих слов передам данные по номеру для звонка в саппорт арбитру!
В связи с чем с чем считаю, что со своей стороны сделал все возможное для выполнения сделки, но данная сим не подлежит восстановлению т.к. просто не числится данный номер в базе мегафона и смс не доходит до оператора, поэтому уверен что средства гарант должен вернуть заказчику т.е. мне!

P/S Средства по прежнему на балансе киви, в связи с чем условия

- Продавец восстанавливает сим, обновляет пароль от кошелька, забирает себе весь баланс

и

- киви кошелек не должен быть заблокирован на вывод

не выполнены, поэтому сделка не может состоятся!

Прошу арбитров принять решение по данному вопросу (заказчику было известно заранее что сим заблокировали по причине не активности и неизвестно был ли умысел все так обыграть умело, т.к. в утвердительном порядке работал только через гарант с полной суммой. Т.е. по сути можно идти на другой форум и проводить аналогичную сделку!)

 

[Mooover]

Делали через Гарант, было прописано условие:
Продавец не отрицает, что работу делает не сам, а через третьих лиц, на все про все Продавцу дается не более 24ч.
Если через 24 часа работа не сделана, гарант переводит 68870 Заказчику, а решение вопросов типа:
-мой человек сломал ногу
-зависла база данных
-в офисе проверка
и тому подобные способы тянуть время
полностью ложатся на плечи Продавца.

24 ч давно прошли, но я по доброте душевной дал Истцу отсрочку.
Раз Истец решил выносить сор из избы, прошу Гаранта перевести на мой счет средства, как и было прописано в условиях сделки.

 

[Mike Corleone]

Добавлю, данный кошелек я не покупал за 60% от стоимости, а брал под восстановление! Сим не восстановлена баланс не слит... соответственно сделка не состоялась

 

[Al-demon]

Добавлю. Работали с человеком не 1 раз, все делал всегда четко.
Кидок с его стороны не возможен а это просто какая то глупость!

 

[Bes73]

Принимаю к рассмотрению.
Истец: Отпишите по человечески кто и что был обязан сделать. Истпользуя только термины истец и ответчик. А то не понятно кто кого и на что кинул.

Ответчик: Ваши комментарии по поводу ситуации отпишите сюда.

24 часа на исполнение.

 

[Mooover]

Комментарии такие:
Я обратился к Истцу за услугой восстановления сим.
Печальная статистика говорит, что 99% восстановителей кидалы, поэтому делали через Гарант.
Истец залил туда мой процент, я передал ему данные по кошельку для работы. Также было прописано условие:
Продавец не отрицает, что работу делает не сам, а через третьих лиц, на все про все Продавцу дается не более 24ч.
Если через 24 часа работа не сделана, гарант переводит 68870 Заказчику, а решение вопросов типа:
-мой человек сломал ногу
-зависла база данных
-в офисе проверка
и тому подобные способы тянуть время
полностью ложатся на плечи Продавца.
Через 24ч работа не была сделана, Истец сказал, что сделать не может.
Приняв во внимание его доводы и вполне адекватное поведение я не стал забирать деньги из Гаранта. Решили вместе покумекать, как сливать кош. Пока баланс не слит, средства Истца должны были оставаться в Гаранте, в качестве защиты от кидка.

Раз Истец захотел публичного разбора полета в Арбитраже, то я со своей стороны отменяю все отсрочки и прошу Гарант перевести мне средства, как это и было прописано в условиях сделки.

Кошелек жив, баланс на месте, пусть Истец сливает как хочет.

 

[Mike Corleone]

Ответчик обратился за восстановлением сим, я в свою очередь объяснил свои возможности, что доступ у моего человека ограниченный и сим должны быть самой простой без каких либо особенностей (все есть в переписке). Далее работали через гаранта, с заливом 60% от суммы с моей стороны, заказчик составил анкету со следующими условиями:

Заказчик: овтетчик
Продавец: я, истец
Способ передачи денег гаранту :заказчик - уиви, продавец - на свое усмотрение
Сумма, переводимая гаранту, в RUB/USD :*****р
Срок передачи товара: 06 марта 2014
Наименование товара: восстановление сим
Способ передачи товара:
Особые условия (все, что вам хочется добавить):

Порядок сделки:
1. Продавец заводит в гарант 60% баланса
2. Заказчик оплачивает услуги гаранта
3. Заказчик передает Продавцу номер и пароль от киви кошелька
4. В течение 10 минут Продавец подтверждает баланс *****р. В случае невыполнения этого пункта, гарант переводит средства Заказчику.
5. Продавец восстанавливает сим, обновляет пароль от кошелька, забирает себе весь баленс.
6. Гарант переводит Заказчику *****р

В связи с тем, что сотрудничаем первый раз и Продавец не отрицает, что работу делает не сам, а через третьих лиц, на все про все Продавцу дается не более 24ч.
Если через 24 часа работа не сделана, гарант переводит деньги Заказчику, а решение вопросов типа:
-мой человек сломал ногу
-зависла база данных
-в офисе проверка
и тому подобные способы тянуть время
полностью ложатся на плечи Продавца.

Дополнение: киви должен быть не заблокирован

После получения от ответчика данных о кошельке я подтвердил баланс, но наличие блока на киви проверить не возможно т.к. доступна только проверка баланса. Далее мой человек проверил номер указав что по предоставленным данным абонент не открывается (в связи с проблемой которой я озвучивал ответчику, о его ограниченном доступе), но ответчик утверждал что я его обманываю и хочу забрать деньги и слить кошелек после этого. Тогда я позвонил в сапорт мегафона, где мне сообщили что данный номер в базе мегафона не числится из за того что его заблокировали, и он находится в "отстойнике", также сообщили что снять блокировку нельзя и данный номер восстановить невозможно, даже хозяину с паспортом в руках в головном офисе мегафона! А речь изначальна шла о сотруднике с ограниченым доступом, поэтому вижу три причины почему сделка не может состоятся

по условиям сделки баланс не слит, киви проверить на наличие блока не возможно, сим невозможно восстановить что подтвердят в сапорте мегафона!
Также есть вероятность, что ответчик изначально мог знать о такой ситуации предложив именно такие условия сделки в гарант, и настаивая на полной сумме для залива в гарант с моей стороны, чтобы получить деньги с участников борда.

 

[Bes73]

Ситуация сложная и очень спорная. С одной стороны явное неисполнение условий сделки с другой стороны прямой ущерб от этого неисполнения отсутствует и есть реальный шанс того что одна из сторон о невозможности выполнения сделки была извещена заранее.
Вопросы к обоим:
1. На данный момент баланс на кошельке неизменен?
2. Пароль доступа к кошельку сменен?
3. Известно ли на 100% что кошелек не блокирован?

Добавлю. Работали с человеком не 1 раз, все делал всегда четко.
Кидок с его стороны не возможен а это просто какая то глупость!

Независимо от благости ваших побуждений ваше сообщение это флуд в Арбитраже.

Любая статья в Уголовном Кодексе должна начинаться словами: "Если поймают, то..." (с)

то... предупреждение.

 

[Mooover]

Вопросы к обоим:
1. На данный момент баланс на кошельке неизменен?
2. Пароль доступа к кошельку сменен?
3. Известно ли на 100% что кошелек не блокирован?

1. Баланс прежний.
2. Пароль прежний. Вся затея и состояла в приеме смс для смены устаревшего пароля.
3. Да, известно. Заблокированный кошелек ведет себя иначе, при попытке зайти сразу вылетает сообщение о блоке.

 

[Mike Corleone]

С 3 пунктом не соглашусь, также есть вероятность что стоит "ограничение на платежи"

есть реальный шанс того что одна из сторон о невозможности выполнения сделки была извещена заранее

Ответчика заранее проинформировал о том что у моего чела ограниченный доступ! и иногда у сотрудника в проге не открывается ничего по номеру, для восстановления, опять же из за ограниченного доступа, и опять же о чем был проинформирован ответчик!

 

[Bes73]

Ситуация сложная беру паузу на посоветоваться с коллегами.

 

[Mike Corleone]

Считаю что на форуме сработал с достаточно со многими людьми и уже заслужил доверие в определенных кругах, поэтому если бы мог сделать то сделал, а если нет, уж извиняйте, каждый должен остаться при своем!

 

[Mooover]

А я считаю, что условия сделки были прописаны в гаранте четко и ясно.
Им и надо следовать.
Половина блеклиста была "порядочными". До поры до времени.

 

[Mike Corleone]

Половина блеклиста была "порядочными". До поры до времени.

вот это мне вообще непонятно, ты считаешь что еще тут с моей стороны есть схема кидка?! я вижу только одну четкую схему, и она не с моей стороны

 

[pivovar.a]

Ребята, успокойтесь. Бес куда-то пропал, если до завтрашнего утро не появится - я возьму ваш иск.
А пока прошу не общаться друг с другом.

 

[pivovar.a]

Прошу прощения за задержку, ребят, забыл про вас.
Итак, давайте посмотрим. Я стараюсь рассматривать арбитражи не только с точки зрения логов, но и с точки зрения здравого смысла. И вот, что у меня получается.
Значит, Истец заливает в гарант 60% суммы на коше, эта сумма является обеспечением сделки по обналичке кошелька. Ответчик передаёт ему всю инфу от коша с тем, чтобы Истец его восстановил и слил.
Однако, оказывается, что кош не подлежит восстановлению и получить с него денег не удаётся. Сделка не состоялась.
Ответчик же считает, что он выполнил свою часть сделки и теперь деньги из гаранта принадлежат ему. Я с этим согласиться не могу. По мимо прочего, есть 2 главные причины:
1. Истец не обязался выкупать кош и со своей стороны сделал всё, что мог, чтобы восстановить его.
2. Здравый смысл.
И именно с точки зрения здравого смысла сделка не может состояться, потому, что подразумевается - каждая из сторон должна заработать. Этого, к сожалению, не произошло. И вину Ответчика или Истца тут доказать, увы, невозможно.
Если простыми словами, то будет так. Ребята, вы же работаете ради денег, но оставайтесь людьми и учитесь договариваться. Истец не может заплатить за то, что получил кош, который невозможно восстановить, это просто противоречит самой сути бизнеса.
Поэтому решение соответствующее - деньги из гаранта вернуть Mike Corleone и доработать правила сервиса.
Ссылку на арбитраж пришлите гаранту, получите возврат.
Тема закрыта.