-
- Единственный, у кого стоит до победного конца
- Быстрая подача заявок на добавление в WhiteList Украины
- Гибкие цены и условия сотрудничества
- Работа через гаранта до фактической верификации терминала
non_grata vs Uoren Maknest
- Автор темы non_grata
- Дата начала
- Статус
Cо второй карты которую я тоже купил.
Нет я готов внести сумму гаранту которое должен был заплатить-пусть ответчик исправит свои косяки.Лежала сумма-суммы не стало-это ненормально.Первая карта заблокирована.Я остался с нулем-ни одной ни второй карты-за все я заплатил 1000 гривен(по договору)-вопрос-за что я платил?
Я ответчику говорил что мне срочно нужна карта-одна карта заблокировалась-я начал пользоваться второй на третий день-так как застой в бизнесе сами понимаете что это-у меня не было выбора-к тому же половина сумму была уплачена и карта нормально работала.Относительно денег я готов ответчику хоть сегодня выслать эту сумму-вопрос-он мне эти карты заменит?
- 26.06.13
- 255
Работа с данным заказчиком больше не ведется,замены не будет из-за нарушения договоренностей со стороны заказчика,и систематического неадекватного поведения.
Остальную сумму в 255$ можете оставить при себе
Последнее редактирование:
Класс!Подведем итоги-кидок на 2 карты(1000 грн.+200 грн. на карте),блокировка второй карты с суммой 1150 грн.=1200+1150=2350 грн.-называеться "купи карты у проверенного продавца с депозитом на форуме"-Федоров-как это обьясните-я вам все доказательства предоставил-вы пришли к выводу заменить ответчиком мне карту-на что ответчик отказываеться это делать.
Подозрительной являеться следующая фраза-"Остальную сумму в 255$ можете оставить при себе"-снял с карты деньги?Доволен?Вначале так же бился за эти 255 долларов а теперь гляди их и при себе можно оставить....
Ответчик проверенным продавцом не является. Депозит есть. Ну так не нервничайте. Значит, его материальная ответственность гарантирована...
Буду говорить тогда сумму в долларах чтобы не путаться.Одна карта стоила 150 долларов,вторая 230 долларов.Было уплачено 125 долларов наперед.Было бы все ровно получаеться что должен был еще 255 долларов залить.
Ответчик, честно говоря, я Вашу позицию не понимаю.
Факт блокировки первой карты дропом доказан. То есть по ней уже Ваша ответственность - либо заменить, либо исправить косяк. Теперь выясняется, что заблокировалась и вторая карта, причем снова заблокирована дропом. Вы этого даже не отрицаете. Если бы заказчик Вам вообще ничего не заплатил, то Вы были б вправе отказаться от замены. Но заказчик Вам 125 долларов выплатил, а материал получил бракованный, причем еще и понес финансовые потери.
То есть у Вас сейчас несколько вариантов.
Либо опровергнуть показания истца в части установления виновной в блокировке карт стороны.
Либо вернуть истцу 125 долларов.
Либо заменить одну карту, и тогда истец будет Вам должен еще 25 долларов.
Факт блокировки первой карты дропом доказан. То есть по ней уже Ваша ответственность - либо заменить, либо исправить косяк. Теперь выясняется, что заблокировалась и вторая карта, причем снова заблокирована дропом. Вы этого даже не отрицаете. Если бы заказчик Вам вообще ничего не заплатил, то Вы были б вправе отказаться от замены. Но заказчик Вам 125 долларов выплатил, а материал получил бракованный, причем еще и понес финансовые потери.
То есть у Вас сейчас несколько вариантов.
Либо опровергнуть показания истца в части установления виновной в блокировке карт стороны.
Либо вернуть истцу 125 долларов.
Либо заменить одну карту, и тогда истец будет Вам должен еще 25 долларов.
- 26.06.13
- 255
А я не понимаю вас,так как ему были даны конкретные сроки оплаты,он их просрочил,я имел полное право блокировать карты,в чем проблема?
Человек получил карты,пошел якобы "оплачивать" по итогу начал работать по материалу,который еще на тот момент был не готов и стоял лимит.Нарушил договоренности об оплате по времени,получил разумный лок,в чем проблема?
Я понес убытки из за тупости его,так как со своим партнером я расплатился.
- 26.06.13
- 255
И каким образом факт блокировки дропом доказан?
Вы прозванивали? Слышали запись разговора?
- 26.06.13
- 255
Я хотел бы получить от истца запись телефонного разговора,прозвона в приватбанк по обоим пассажирам.Так как я нахожусь на территории рф,данные прозвоны встанут в копейку.а ему проще.
Далее еслифакт подтвердиться,будем делать замену через внесение заказчиком денег в гарант.
И уважаемый арбитр,хочу обратить ваше внимание на то что я также потерял деньги от неадекватных действии заказчика,пошев на уступок по постоплате оставшегося материала.Чем самым нажив себе гемороя.
Далее еслифакт подтвердиться,будем делать замену через внесение заказчиком денег в гарант.
И уважаемый арбитр,хочу обратить ваше внимание на то что я также потерял деньги от неадекватных действии заказчика,пошев на уступок по постоплате оставшегося материала.Чем самым нажив себе гемороя.
Последнее редактирование:
Сроки оплаты "просрочиться" не успели. Договоренность была - оплата до конца дня. В 17 часов заказчик обнаружил блокировку, в районе 20 часов - сообщил об этом Вам. Конец дня - это ноль часов. Так что блокировать карты Вы не имели права. Кроме того, судя по логам переписки, когда заказчик сообщил Вам о блокировке, Вы не признались, что это сделали именно Вы...
Работать по материалу заказчик не начал, а только передал реквизиты для залива. Это, конечно, нарушение, но мелкое. Самого факта залива не было, что следует из скрина онлайна. Состава нарушения у него нет. У Вас - налицо.
Есть логи переписки с сотрудником банка. Мне этого вполне достаточно. Если хотите опровергнуть - звоните в банк, записывайте разговор, предоставляйте доказательства... Это не мое дело в банки звонить.
Какие доказательства предоставлять, решает арбитр. Мне переписки со службой поддержки вполне достаточно. Я не вижу оснований для требования записи переговоров.
Ваших убытков, честно говоря, я не вижу. Вы получили часть суммы за материал, потом выяснилось, что материал локнут дропами. У заказчика застряло на одной карте 200 грн, на другой 1150. А Вы говорите о каких-то своих убытков. Ваш убыток - лишь в упущенной прибыли.
- Статус
