Обжалование решения tfs

[CheGuevaraDR]

Хотел бы обжаловать решение данного арбитра касательно арбитража

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Не увидел что был учтен доказательсво которое я предоставил арбитру в лс
А именно списание из-за перелива

"Так же хотел бы добавить что после залива от ТС произошло списание на счету клиента 10000 - канадских долларов на что есть подтверждение скриншота из лк с четким описание за что - loan payment (это фиксированная сумма которую нужно выплачивать каждый месяц по кредиту )

Если вы работали с канадскими банками то у них списание по кредиту или какими либо другим задолженностям проходить после того как на балансе окажется определённая сумма

Из этого следует что когда мои условия на счет 5к залили сняли и 5к залили было проигнорировано и залито было 8930 сразу баланс автоматически стал больше 10к что привело к автоматическому списанию"


Да я писал что был начат вывод но из-за недостоверности информации это было не так, в дальнейшем я начал выяснять и мне предоставили скрины с лк о списании 10к из-за перелива еще в день после залива а именно 6 числа

У меня не было корыстныой цели, я на этом не заработал по причине списания, все доказательства я могу предоставить, так же есть запись разговора с дропом где он говорит что ему заблокировали банковский акаунт из-за "fake" транзакций


Никто не "сливался" как указал арбитр, ведь дальнейший диалог был продолжен с ТС и было решено ждать решения арбитра, дополнительных каких то доказатесв запрошено не было, при внесении решения арбитр опирался только на логи, и не учитывал, ни условия сделки в лс дм, ни то какие условия я обозначил в том же самом телеграме
Так же арбитр по какой-то причине заблокировал меня в телелрам )

В связи с переливом по вине ТС и не прописанной изначальной какой-либо гарантии, считаю что решение арбитра неправильное

 

[GSM SERVICE]

Как раз учел арбирт просьбу залить 5к вывод 5к вывод: цитирую «что бы не словить блок.)
Слова «кредит» « отлетел лк» тут разный смысл значения, так и букв больше.
А про кредит ты не сказал ни слова.
Заявил изначально лимит 10.000 CAD.
Сумма была залита 8930 CAD.
Блок не был словлен, и вы вводили деньги в биржу.

Почему ты не предупреждаешь что есть такие моменты (Кредит, свои дела, автодепозит) мешающие снятие денег?
6 числа кредит? Дроп тебе не говорит? 7 числа ты выводишь деньги в биржу потому что из-за автодепозита на другой карте лимит.


Если бы изначально ты поставил в курс дела о кредите это был бы совсем другой разговор, а твоя просьба( что бы не словить лок) это совсем другое и не нужно делать опору на это.

Не понимает абсолютно ход работы, переобувается на ходу, постоянно все у него менялось.

 

[CheGuevaraDR]

Как раз учел арбирт просьбу залить 5к вывод 5к вывод: цитирую «что бы не словить блок.)
Слова «кредит» « отлетел лк» тут разный смысл значения, так и букв больше.
А про кредит ты не сказал ни слова.
Заявил изначально лимит 10.000 CAD.
Сумма была залита 8930 CAD.
Блок не был словлен, и вы вводили деньги в биржу.

Почему ты не предупреждаешь что есть такие моменты (Кредит, свои дела, автодепозит) мешающие снятие денег?
6 числа кредит? Дроп тебе не говорит? 7 числа ты выводишь деньги в биржу потому что из-за автодепозита на другой карте лимит.


Если бы изначально ты поставил в курс дела о кредите это был бы совсем другой разговор, а твоя просьба( что бы не словить лок) это совсем другое и не нужно делать опору на это.

Не понимает абсолютно ход работы, переобувается на ходу, постоянно все у него менялось.

Не вижу разницы в причине, сам факт того что четко было согласовано 5к залили 5к сняли - ты написал "Ок"

Сам факт что если бы это все было соблюдено, не произошло бы списания, съем бы занял больше времени, но он бы БЫЛ

 

[GSM SERVICE]

Четко было с твоих слов « что бы не лег лк» (ни слова про кредит)
Разница есть и очень большая.
Да и сумма была залита 8930 CAD.
Зная что у дропа могут списать кредит стал бы кто то вообще туда лить.

Сообщения ответчика :
—————————
Давай 5 залили, вывели и ещё 5 залили
Что бы ак не улетел
—————————
Как ты вырождаешься «перелив» лимит заявленный тобой в 10.000 CAD никто не переливал.
А касаемо того что по твоей вине деньги ушли не на тот банк и это повлекло причиной списания тоже как вариант твоей вины.
Так что в общем и целом нужно было уточнять о кредите дропа, указывать лимит меньше, и контролировать чтобы деньги пришли на тот счет который должны, а не ушли на не понятный другой банк, «возможно и предназначенный для кредита»

Сначала под сутки проверяет, на следующий ден занимается выводом, а теперь кредит.

В этот раз я уверен что поймешь все до конца.
Ты заврался.

 

[ниньзя]

Ваша пошлина составляет 240 юсдт, за реквизитами в лс

 

[ниньзя]

Пошлина оплачена. Ваши арбитры Тарантино, Тираэль и Товарищ Берия

 

[Quentin_Tarantino]

В ходе обсуждения Арбитры пришли к общему мнению и единогласно вынесли решение.

В обжаловании отказать. Решение Арбитра tfs признано правильным.

Ответчик ссылается в возникшей ситуации на единственный момент – свою рекомендацию заливать суммой не выше 5к за раз «чтобы акк не отлетел». При этом выдает реквизиты с лимитом 10к и ни словом не упоминает о том, что дроп проблемный и имеет крупную кредитную задолженность.

Съем длился неприемлемо долго, все сроки были нарушены. Пруфов блока никто так и не получил.

Нет пруфов – нет блока. Кредитные задолженности дропа не должны волновать заливщика, это проблемы того, кто предоставил реквизиты под залив.


Таким образом, решение Арбитра tfs в силе - Ответчику

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

выплатить Истцу

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

сумму залива за вычетом оговоренного процента: 8 930 CAD - 40% = 5 358 CAD.

 

[Quentin_Tarantino]

На исполнение решения 72 часа.

 

[GSM SERVICE]

Он мне выплатил 1500$
4028-1500$=2528$ остаток договорись через неделю на 17.08.