Гринч
.
- 06.08.14
- 422
- 37
1.
С ответчиком была достигнута устная договорённость о сотрудничестве: согласованы суммы и проценты.
Ответчик предоставил реквизиты (номер карты + ФИО владельца). Был установлен лимит: 390 000 руб. и не более 9 переводов на данные реквизиты. Создан рабочий чат для коммуникации.
30.09 в течение дня мной было выставлено 7 счетов на указанные реквизиты.
При переводе суммы 58 000 руб. через Альфа-Банк платёж не прошёл — банк запросил дополнительные данные. В подтверждение этого мной был предоставлен чек.
На следующий день (01.10) я запросил у ответчика выписку по карте или скриншоты из личного кабинета, т.к. плательщики могут отправлять подтверждения позже.
Ответчик сообщил, что «карта в стопе» и проверить поступления невозможно. Также заявил, что реквизиты «актуальны только до 22:00» — при этом никаких подобных условий ранее оговорено не было.
Позднее ответчик заявил, что из-за лимитов платежи в принципе не могли пройти, и что он не обязан предупреждать о блокировке («стопе») карты. Более того, он признал, что реквизиты могли использоваться и другими лицами, что делает невозможным проверку конкретных поступлений.
Прошу арбитра:
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
С ответчиком была достигнута устная договорённость о сотрудничестве: согласованы суммы и проценты.
Ответчик предоставил реквизиты (номер карты + ФИО владельца). Был установлен лимит: 390 000 руб. и не более 9 переводов на данные реквизиты. Создан рабочий чат для коммуникации.
30.09 в течение дня мной было выставлено 7 счетов на указанные реквизиты.
При переводе суммы 58 000 руб. через Альфа-Банк платёж не прошёл — банк запросил дополнительные данные. В подтверждение этого мной был предоставлен чек.
На следующий день (01.10) я запросил у ответчика выписку по карте или скриншоты из личного кабинета, т.к. плательщики могут отправлять подтверждения позже.
Ответчик сообщил, что «карта в стопе» и проверить поступления невозможно. Также заявил, что реквизиты «актуальны только до 22:00» — при этом никаких подобных условий ранее оговорено не было.
Позднее ответчик заявил, что из-за лимитов платежи в принципе не могли пройти, и что он не обязан предупреждать о блокировке («стопе») карты. Более того, он признал, что реквизиты могли использоваться и другими лицами, что делает невозможным проверку конкретных поступлений.
- Никаких договорённостей об «актуальности реквизитов только до 22:00» не было.
- Ответчик обязан был своевременно информировать о блокировке карты («стоп»).
- Учитывая признание ответчика о том, что реквизиты могли использоваться другими людьми, существует риск, что поступившие платежи были зачислены, но скрыты.
Прошу арбитра:
- Запросить у ответчика подтверждающие документы (выписку по карте или скрины ЛК) за 30.09.2025.
- Проверить факт поступления или отсутствия средств по реквизитам ответчика в указанный день.
- Признать недобросовестность действий ответчика в связи с несогласованной «остановкой» реквизитов и отсутствием прозрачности.