Изучив пруфы, пришел к следующим выводам.
В действиях Арбитра не прослеживается никакой предвзятости или каких-либо нарушений общепринятых условий рассмотрения претензий. Арбитр запросил у Истца пруфы, что является основополагающим аспектом в арбитражном процессе. Утверждения Истца о том, что ему прислали некачественный товар должны быть подтверждены доказательствами. Почему вам должны верить на слово, уважаемый Истец?
Далее - вам предложили подать апеляцию, для этого нужно оплатить пошлину. В ответ вы разразились нецензурной бранью. К слову, Арбитр на эти оскорбления отреагировал весьма сдержанно, к его чести.
По сути самой претензии. Вы, Истец, должны были проверить купленный товар перед работой. Как вы это осуществите - это ваше дело (способ вы указали в анкете сделки), но в случае несоответствия товара заявленным продавцом характеристикам вы должны предоставить доказательства для дальнейших разбирательств, просто слов - недостаточно. Вы заявляете, что это невозможно / неудобно / нет времени / сап занят. Так что же вы хотите от арбитража?
Вместо предварительной проверки, с ваших слов, вы поставили практически всю партию в работу, а потом утилизировали ее. В ходе диалога продавец шел вам навстречу и хотел помочь разобраться и реанимировать неработоспособные сим, если таковые имеются, но вы поступили так, как посчитали нужным: заявили о браке и отправили партию в утиль. Мы не можем знать, так ли это было на самом деле, сколько сим реально было нерабочими (если были) и сколько на самом деле они у вас отработали.
Решение: в иске отказать. И вы, конечно, можете обжаловать это решение, в соответствии с регламентом.
