Репутационая претензия к ContinentalProject и @CL_Winston

[Mr-Green]

Третьего не дано: дело без доказательств, решение без разбирательства

---

Не так давно, захожу в чат Continental, которому к слову помогал в свое время в ведением канала, — а там бан на проекте со стороны Winston, с подачей “всё уже ясно, дальше молча согласись”.

---

Давайте все же разберемся в ситуации как подобает:

Событие → материалы → вывод.

А не как у вас принято: вывод → и дальше “третьего не дано”.

---

Что Continental говорит публично

Про “подставу за небольшие деньги” задают прямой вопрос.

Ответ: “нет, так не получится”, потому что:

— чат закрытый
— ссылки одноразовые
— массовый вход возможен только если администрация чата что‑то открыла/выдала/разрешила

Звучит технично. Отлично.

Тогда это должно подтверждаться технично — материалами, а не верой. (особенно интересно посмотреть на аргументы когда чат был открыт для свободного входа)

И отдельно понравилась конструкция “любая роль выше обычного юзера — административная”.

Очень удобно: если у тебя когда‑то были права — значит ты “админ”, а дальше можно мешать причины в коктейль “событие + прошлое + оценка”.

С точки зрения удобства — гениально.

С точки зрения процедуры — расплывчато.

---

Почему я вообще это пишу - потому что в последнее время тут уже был занятный конфликт по вашей же теме: про поощрение “критики” и риторику в адрес других площадок, про двойные стандарты и про то, как легко ярлык становится “фактом”, если он удобный.

На этом фоне “ковровые” решения по принципу “ты рядом — значит виноват” выглядят не как разовая ошибка, а как стиль управления.

Я не спорю с вашим правом защищать свой проект.

Я спорю с тем, что выводы подаются как доказанные, когда “дело” никто не видел.

Пока вижу объяснение и вывод. Материалов — нет.

---

Прошу предоставить материалы, на основании которых вынесено решение

• Что именно вменяется + пункт правил и актуальная редакция.
• Таймлайн: когда зафиксировано событие, когда принято решение, что было до санкций.
• Механика вступления спорных аккаунтов: одноразовая ссылка / не одноразовая / приглашение админом / открытые инвайты.
• Основания, по которым источник трафика определён как Continental (по каким данным/логам сделан вывод).
• Если санкции расширены на третьих лиц: по каким конкретным действиям каждого лица это сделано.

---

Прошу обозначить процедуру апелляции

Где фиксируется обжалование, кто рассматривает и в каком формате даётся итог, чтобы это не превращалось в “пишите в личку — там решим”.

 

[Coordinator]

Пользователь @ContinentalProject

Уведомлён в личных сообщениях форума
Уведомлён в Телеграм @CL_Winston

Дата уведомления 29 января 2026 21:00 (Московское время)

Явка 48 часов до 31 января 2026 21:00 (Московское время)

 

[ContinentalProject]

Мы здесь и ждём назначения арбитра.

Единственное, могу сказать до назначения арбитра, что "Истец"🤥 был уведомлен о своей блокировке и это не могло стать для него новостью при условии, что у него нет деменции, а так же открыто оповещаю о том, что к уполномоченным членам администрации проекта за "апелляцией" не обращался.

 

[Coordinator]

Ваш арбитр

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Арбитр уведомлён в личном сообщении на форуме и телеграм о назначении на арбитраж 30 января 2026 года

Свяжитесь дополнительно с арбитром

 

[Готти]

Всем привет. Арбитраж взял к рассмотрению. Процесс будет происходить публично. Со стороны ответчика, хотелось бы увидеть для начала подробную обратную связь насчёт блокировки @Mr-Green с пояснениями чем были мотивированы эти действия по каждому заблокированному пользователю из команды Грина в чате.

 

[ContinentalProject]

Всем привет. Арбитраж взял к рассмотрению. Процесс будет происходить публично. Со стороны ответчика, хотелось бы увидеть для начала подробную обратную связь насчёт блокировки @Mr-Green с пояснениями чем были мотивированы эти действия по каждому заблокированному пользователю из команды Грина в чате.

Замечательно, что процесс будет происходить публично! Для начала хотел бы поинтересоваться имеет ли полномочия @Готти являясь арбитром рассматривать репутационный арбитраж поданный @Mr-Green, который является старшим арбитром при условии, что идет прямой конфликт Старшего Арбитра и площадки? Мне кажется, что данный иск должен рассматриваться вышестоящий руководством в лице @Komrakoff, @DaVinci, либо же Севена.

Так же хотел бы узнать, была ли оплачена "Истцом" пошлина в размере 50$ согласно условий создания репутационных исков, оформлен ли иск по

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

?

Раз уж @Mr-Green упомянул свое участие в жизни проекта Continental, то пусть будет любезен рассказать публично , как и при каких обстоятельствах он самостоятельно связался со снятым на сегодняшний день своим "тёской"(Mr_Green), что предлагал в лице своей кандидатуры и на каких условиях он был принят на должность так называемого "редактора" канала

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

? Так же считаю, что справедливо будет, если @Mr-Green самостоятельно назовет суммы выплат и пояснит за какие зауслуги он их получал от АГ Continental Service. Очень хотелось бы знать, почему @Mr-Green удалил чат переписки с Winston, но я думаю у него есть и на этот случай объяснение.

Так же меня интересует вопрос на который прошу ответить @Mr-Green: перед созданием арбитража было ли обсуждение данной ситуации в чате "Рабочая группа" на форуме?

@Mr-Green, вы не считаете, что сообщение

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

было так же к вашей кандидатуре?

Поскольку здесь поднимается вопрос по теме созданной

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

неким чудом не заблокированным персонажем на форуме, которую с удовольствием лайкает сам Старший Арбитр, cчитаю справедливо будет сообщить участникам и администрации форума, как Вы @Mr-Green собираетесь воспользоваться доверенным и развитым за счет трафика DarkMoney ботом автогаранта в Telegram, при помощи которого в том числе развивается Ваш собственный чат, где уже рекламируются пользователи DM? Про Ваш личный форум не будем наверное, поскольку он, видимо, создан в интересах форума DarkMoney так же как чат и автогарант.

Если у Вас, товарищ, найдутся каким-то чудом объяснение своим действиям и поступкам, то и найдется объяснение, где вы расскажите почему арбитраж создан 29 января 2026 года, где ситуация по которой создан арбитраж произошла 6 декабря 2025 года? Вы не знали и не догадывались наверное, что единственное "доказательство" вашей невозможной невиновности хранилось в "Недавних действиях" вашей же группы в течении 72 часов?

@Mr-Green заблокирован в проекте Continental в связи с парсингом и инвайтом аудитории Continental в свой проект не имеющий отношения к форуму DarkMoney. Сам @Mr-Green несмотря на то, что его блокировка никак не связана с его профессиональной деятельностью на форуме решил воспользоваться ресурсом, который доверил ему должность старшего арбитра, трафик и другие доступы и информацию в личных целях.

Остальной "команде" Грина заблокированной в проекте было предложено устно подтвердить непричастность к инвайту аудитории после чего бы последовала разблокировка на ресурсе.

Чат у @Mr-Green закрыт, приглашение пользователей(кнопка "добавить участника") отсутствует. В связи с чем подобный инцидент мог произойти, либо по его личной инициативе, либо при помощи других администраторов чата "News Chat". Сам инвайт подтвердил у себя в канале постом от 8 декабря "Инвайт в наш чат был, да. В тех.детали я не полез откуда именно исполнитель ведет трафик".

 

[Komrakoff]

Для начала хотел бы поинтересоваться имеет ли полномочия @Готти являясь арбитром рассматривать репутационный арбитраж поданный @Mr-Green, который является старшим арбитром при условии, что идет прямой конфликт Старшего Арбитра и площадки?

Да, Готти безусловно может рассмотреть, разобрать и вынести вердикт по данной репутационной претензии. То, что истцом выступает СА, никак не влияет на объективность арбитра. Тем более Готти)

Мне кажется, что данный иск должен рассматриваться вышестоящий руководством в лице @Komrakoff, @DaVinci, либо же Севена.

Никто из вышеперечисленных пользователей не занимается разбором арбитражей.

 

[Товарищ Берия]

Не удержался🤣

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Грин, это ты?😳

К блокировке согласно правил готов 1-3 дня, этот пост стоит этого.
Немного юмора, Вам в ленту. Будьте добрее😸

 

[Mr-Green]

Не удержался🤣

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Грин, это ты?😳

К блокировке согласно правил готов 1-3 дня, этот пост стоит этого.
Немного юмора, Вам в ленту. Будьте добре

Товарищ Берия​

Ну смешнее вашего ухода с ДМ уже ничего не будет)

 

[Mr-Green]

Раз уж вы решили общаться в жанре “ультиматум султана” — отвечу в жанре Репина: «Запорожцы пишут письмо турецкому султану»
Только без медицинских диагнозов — это у вас как-то слишком легко по клавиатуре ездит.

---

Про “Истец уведомлён” и внезапную деменцию
Вы пишете: “истец был уведомлён, не могло стать новостью, если нет деменции”.
Вопрос на две секунды, но почему-то его избегают: уведомлён до блокировки или после — задним числом?

И второй вопрос ещё проще: вы оставили где-то понятные контакты/процедуру апелляции, или я должен был:
— зайти в чат, куда меня уже не пускают,
— найти контакт человека, которого я не знаю,
— и догадаться, что именно “уполномоченный” сегодня отвечает за “апелляции”?
Интересная система. Похожа на квест без правил, а не на регламент.

---

Про “конфликт” и полномочия арбитра
Конфликта “между мной и вашей площадкой” я тут не наблюдаю.
Я вижу: есть санкции, есть громкая подача, нет материалов. Я задал вопросы. Всё.

А кто имеет полномочия разбирать — вам уже сказали.
Вы почему-то обсуждаете не доказательства, а “а давайте поменяем арбитра на кого-нибудь повыше”.
Удобный ход, когда по фактам отвечать нечего.

---

Про пошлину $50 и лекции о правилах
Вы так уверенно машете правилами — прочтите их до конца, особенно часть про то, с кого пошлины не берут.
И отдельно смешно читать нравоучения о регламенте от аккаунта с красной печатью “НЕ ПРОВЕРЕН”.
Это прям эстетика.

---

Про “сам пришёл, сам попросился, сам стал редактором”
Ваш рассказ о том, как я якобы сам прибежал и уговаривал вас взять меня “редактором”, ласкает глаз.
Только в моей памяти кино было другое.

Хотите — играем в вашу игру:
или вы показываете фактуру (кто кому писал, что предлагал, на каких условиях),
или я тоже могу “вспомнить”, как меня просили оживить мёртвый канал и спасать контентом то, что лежало без движения.
Фантазировать можно всем. Поэтому лучше факты.

---

Про “выплаты”, “заслуги” и внезапную бухгалтерию
Вы просите публично назвать суммы, объяснить “за что получал”, ещё и приплели “удалённую переписку”.

Ок, давайте так: сначала вы публично рассказываете свою версию, как это выглядело со стороны Continental:
как мне сначала молча дали админку “всё, делай”,
а потом в один день молча сняли “всё, ты нам больше не нужен” — без объяснений.
Потом, правда, приходили разговоры “про деньги”, но, честно, там не было ничего такого, что стоило бы помнить как событие/сумма века.

Хотите про выплаты — покажите предметно: что, когда, за что.
А то сейчас это выглядит как попытка перевести тему с санкций на “а давайте обсудим чужую яхту”.

---

Про “рабочую группу”, ордена и секты
В “рабочей группе” не состою. В других орденах — тоже.
Так что тут, увы, не подскажу, как там у вас принято обсуждать чужие блокировки “внутренним кругом”.

---

Про “кликабельно”, “кандидатуру” и прочие экскурсии по форуму
На форуме много что кликабельно. Желания лазить и копаться по всему подряд — нет.
Если это не относится к сути дела (санкции → основания → материалы) — оставьте для отдельного кружка любителей археологии.

---

Про бот автогаранта, “личные цели”, “трафик” и прочие заговоры
Во‑первых, если бы вы следили чуть внимательнее — заметили бы, что бот уже давно не привязан к моему чату.
Во‑вторых, связь “вы меня заблокировали у себя” ↔ “я развиваю свои проекты/пользуюсь ресурсами форума” — я, честно, не уловил.
Иск на форуме может создать любой пользователь. Это не “доступы старшего арбитра”, это кнопка для всех. (пусть и для кого то платная)

А раз уж вы заговорили о “процентах” и “личных целях”:
я посмотрел ваш “бесплатный гарант” — и у меня один вопрос чисто из профессионального интереса:
как у бесплатного гаранта получается оставлять вам такую “прибыль”?
Научите, раз уж пошла такая бухгалтерия.

---

Про “почему вспомнил через месяцы” и “72 часа доказательств”
Представьте, меня спросили про ваш платный чат — я пошёл посмотреть, а меня и там больше нет. (ладно с бесплатного выгнали но тут уже стало смешно)
Подумал: странно. Захотел разобраться.
Контакт, с которым реально общался из вашего контура, уже не работает/не отвечает.
Вот и вся “мистика даты”.

А если ваше “единственное доказательство” живёт 72 часа в “недавних действиях” — это, простите, не моя проблема.
Это проблема системы, которая сама себе стирает фактуру, а потом делает лицо “всё уже ясно”.

---

Про “другие доступы и информацию”
Вот это особенно красиво: “трафик и другие доступы и информацию Форума в личных целях”.
Конкретика будет или это просто “для объёма текста”?

Какие “доступы”? Какая “информация”? Где перечень?
Или это из той же серии, что и “доказано, потому что мы так сказали”?

---

Про “команде предложили устно подтвердить непричастность”
“Устно подтвердить” — это где? В каком канале? В каком регламенте?
Можно почитать?

Я устно подтверждаю: никто из команды не “инвайтил ваш трафик” и не ставил целью тащить к себе именно вас.
Но, если по‑взрослому, такие вещи фиксируются и по процедуре, а не на уровне “ну скажи на словах, а мы снизойдем подумаем”.

---

Про “чат закрыт” и “значит сам виноват”
Мой чат долго был открыт потом закрыт потом открыт. Я искал варианты развития, покупал рекламу, в том числе у вас, покупал рекламу у других, покупал рассылки. Люди заходили.

А потом, после ваших блокировок и всей этой истории, начались атаки и спам с Гейпорноконтентом.
Я не буду разыгрывать детектив и назначать виноватых без доказательств, но вынужден был прикрыть двери навсегда, чтобы не превращать чат в помойку.

И теперь главный вопрос по делу, который вы старательно обходите:
по какому принципу вы определили, что именно я “инвайтил запрещённое”?
по какому принципу вы присвоили себе всех пользователей своего чата?
как вы отличаете человека, который пришёл ко мне по рекламе/рассылке/инвайта из десятка других чатов, от “вашего личного” пользователя?

Пока это выглядит не как расследование, а как “площадка увидела, что рядом что‑то растёт, и решила перекрыть кислород, чтобы люди случайно не посмотрели по сторонам”.

---

И теперь — скучная, но важная часть

Раз уж у вас всё “ясно”, прошу просто приложить материалы, на основании которых вынесено решение:
И отдельно — обозначьте процедуру апелляции: где фиксируется, кто рассматривает, в каком формате итог.
Чтобы это не превращалось в любимый жанр “пишите в личку — там решим”.

Потому что пока у вас выходит не “дело”, а “письмо султана”: титулы есть, ультиматум есть, фактуры — нет.

 

[ContinentalProject]

Заблудился в трех соснах @Mr-Green. Я понимаю, что Telegram не твоя стихия совершенно, но очевидно, что уточнить можно у того, кто тебе давал работу или почитать инструкцию которую писал? Контакты не изменились, а последний раз тебе твои услуги оплачивал @CL_Winston и снимал с должности тоже он. Пропал из сети? Не отвечает? Либо ты сам почему ты туда не пишешь и снес переписку? Мог попросить контакт у коллеги координатора, если так блудишь - он всегда знает куда оповещать.

По поводу @Готти - никаких вопросов в его компетентности нет, если ты пытаешься трактовать свое видение, как тебе удобно - не будет это так работать. У нас система выстроена иначе: Арбитр - Апелляционный арбитр(Старший арбитр) - Управляющий, где для меня такая структура логичнее в связи с этим и возникает вопрос. Согласись, если Арбитр принимает решение в разрез действиям старшего арбитра, то старший арбитр должен по всей логике покинуть пост.

По пошлинам.
Стыдно не знать, что пошлина с членов АГ не взимается только в распилах, согласно действующих правил - перепроверь, старшОй Арбитр. Смешно, что прав в данной ситуации не Страшный Арбитр, а человек с красной плашкой, как ты выразился. Где можно почитать, что ты прав?

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

Про “команде предложили устно подтвердить непричастность”
В твоем чате - как раз все были в сети и по очереди заявили о своей причастности, если в шуточной форме - это их проблема, перечитай.

Про время мне больше понравилось здесь. Очень профессионально и показательно.

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

Как мы присвоили пользователей своего чата? Как определяем каким образом присоединился человек?
Когда пользователь попадает через инвайт вверху, как например на это скрине пишет сообщение "Сообщить о спаме и выйти", когда пользователь обращается к модераторам и говорит "ваш чат парсят и инвайтят к Грину" мы определяем так своего пользователя и смотрим так же наличие других групп. Когда оказывается, что он есть только у нас, то думаю очевидно откуда произошел инвайт или нет?

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

Твой пост о признании самого инвайта тоже прикрепить, чтобы ты тут мозги никому не делал?

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

5.2. Обсуждение действий администрации (администраторов, арбитров и модераторов Continental) категорически запрещается, как внутри самого проекта, так и на любых других форумах и телеграм сообществах.

• Дискредитация действий администрации и самой площадки Continental, а также ангажированных с ней проектов, в том числе на других площадках - перманентная блокировка без права на восстановление.

Ты ждешь чего-то? Думаешь арбитр в твоем случае вынесет решение и мы побежим снимать с тебя блокировку? Вы тут не плохо придумали создали отдельный чат, а решать вопросы в случае чего собрались статусами на ДМ? Твой чат почитать за 6-8 декабря 2025 - хохма и дискредитация не только тебя. У арбитра будет время - пусть изучит. У Грина все что хочется преувеличивается, даже 333$ депозита в рамках разговора превратились в 600$.

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

Резюмируем:
1. Ты знал за что заблокирован, куда обращаться, но решил, что если ты начнешь строить интриги поднимать вопрос используя свои ресурсы - к тебе прибегут, но к тебе не прибежали и заказным письмом оповещение не отправили, а еще и правила в очередной раз нарушил.
2. Громкие заявления идут только с твоей стороны, но все что у тебя развивается не ресурс, а чувство безнаказанности.
3. Разблокировки и апелляций у тебя нет и не будет - пункт правил есть выше.
4. По ранее заданным вопросам - возвращаться не буду все станет известно со временем.

 

[Mr-Green]

Забавно но скучно )) Вечерком вам отвечу)
Ваш главный Арбитр вчера эту тему 20 раз смотрел неужели он вам текст по солиднее не мог написать)

 

[Mr-Green]

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

Ответ по пунктам:

---

Заблудился в трех соснах @Mr-Green. Я понимаю, что Telegram не твоя стихия совершенно, но очевидно, что уточнить можно у того, кто тебе давал работу или почитать инструкцию которую писал? Контакты не изменились, а последний раз тебе твои услуги оплачивал @CL_Winston и снимал с должности тоже он. Пропал из сети? Не отвечает? Либо ты сам почему ты туда не пишешь и снес переписку? Мог попросить контакт у коллеги координатора, если так блудишь - он всегда знает куда оповещать.

*
Чтобы “вести общение лично”, было бы логично сначала лично начинать: “так и так, ты нарушил”, дать контакт/процедуру апелляции — и уже потом блокировать.
А не сперва заблокировать, а потом публично сообщать всем причастным.

Публичный стиль вы выбрали сами — я его не просил. Теперь выходит забавно: “мы тебя публично закрыли, а ты потом приходи и упрашивай в личке”.

И да, вы переоцениваете “наличие у меня чатов” с @CL_Winston. Для меня это был обычный чат — он улетел в корзину вместе с сотнями других диалогов/мусора. Это не сейф с документами, это Telegram.

---

По поводу @Готти - никаких вопросов в его компетентности нет, если ты пытаешься трактовать свое видение, как тебе удобно - не будет это так работать. У нас система выстроена иначе: Арбитр - Апелляционный арбитр(Старший арбитр) - Управляющий, где для меня такая структура логичнее в связи с этим и возникает вопрос. Согласись, если Арбитр принимает решение в разрез действиям старшего арбитра, то старший арбитр должен по всей логике покинуть пост.

*
Чтобы рассуждать про “логику” и “правильные цепочки”, неплохо бы у себя не вводить правила уровня:

“5.2. Обсуждение действий администрации … категорически запрещается … на любых других форумах и телеграм сообществах”

То есть логика такая: вам можно публично лепить ярлыки и выдавать выводы, а обсуждать это нельзя нигде. Сильная “логика”.

И раз уж вы говорите от имени большой цепочки “арбитр → старший → управляющий”, то хотя бы представьтесь: вы кто в этой цепочке? Арбитр? Управляющий? Координатор? Журналист?
Потому что в статусе у вас “не проверен”, и людям логично понимать, кто именно вещает от имени площадки.

---

По пошлинам.
Стыдно не знать, что пошлина с членов АГ не взимается только в распилах, согласно действующих правил - перепроверь, старшОй Арбитр. Смешно, что прав в данной ситуации не Страшный Арбитр, а человек с красной плашкой, как ты выразился. Где можно почитать, что ты прав?

*
Если в тексте темы Координатором не указано, что требуется пошлина — значит, по правилам форума она не требуется.
Но вопрос пошлины вы используете как дымовую завесу вместо ответа по существу.

---

Про “команде предложили устно подтвердить непричастность”
В твоем чате - как раз все были в сети и по очереди заявили о своей причастности, если в шуточной форме - это их проблема, перечитай.

*
То есть схема доказательств такая:
вы блокируете людей → потом приходите в их чат → читаете, как они в шутливой форме обсуждают вашу блокировку → и объявляете это доказательной базой.

Аплодирую стоя. Это уровень “разбирательства”, который сам себя пародирует.

---

Про время мне больше понравилось здесь. Очень профессионально и показательно.

*
Рад, что вы читаете мои импровизации и стендапы.

---

Как мы присвоили пользователей своего чата? Как определяем каким образом присоединился человек?
Когда пользователь попадает через инвайт вверху, как например на это скрине пишет сообщение "Сообщить о спаме и выйти", когда пользователь обращается к модераторам и говорит "ваш чат парсят и инвайтят к Грину" мы определяем так своего пользователя и смотрим так же наличие других групп. Когда оказывается, что он есть только у нас, то думаю очевидно откуда произошел инвайт или нет?

*
Интересно. Тогда два вопроса по делу:

— Сколько у вас зафиксировано таких обращений к модераторам именно с тезисом “парсят и инвайтят к Грину”? Сколько кейсов?
— Если вы так хорошо понимаете Telegram, почему вы не закрыли дырку с парсингом у себя?

И ещё: ваша логика “если он есть только у нас — значит очевидно” не работает как доказательство.
Вы не можете знать все существующие группы/чаты пользователя, чтобы честно утверждать “он есть только у нас”. Вы видите только то, что видите. Это не равно “полная картина”.

---

Твой пост о признании самого инвайта тоже прикрепить, чтобы ты тут мозги никому не делал?

*
Вы серьёзно берёте мои реакции/мнения, возникшие после ваших же действий, и пытаетесь сделать из этого “доказательства”. Это прям лучший уровень разбирательства причин и следствий.

---

5.2. Обсуждение действий администрации (администраторов, арбитров и модераторов Continental) категорически запрещается, как внутри самого проекта, так и на любых других форумах и телеграм сообществах.
* Дискредитация действий администрации и самой площадки Continental, а также ангажированных с ней проектов, в том числе на других площадках - перманентная блокировка без права на восстановление.

*
Ок. Тогда уточняю: где именно тут “дискредитация”?

Если я пишу “я не видел выплат потерпевшим” — я их реально не видел.
Видели вы — покажите. Хоть хеш транзакции, хоть подтверждение.

Если я говорю “хочу свои деньги” — это ровно то, что я хочу когда не могу зайти к вам в гости). Это не “дискредитация”)))

А если “дискредитация” у вас = “любой неудобный вопрос”, то тогда вы не площадку защищаете, а просто запрещаете людям говорить о вашем поведении.

---

Ты ждешь чего-то? Думаешь арбитр в твоем случае вынесет решение и мы побежим снимать с тебя блокировку? Вы тут не плохо придумали создали отдельный чат, а решать вопросы в случае чего собрались статусами на ДМ? Твой чат почитать за 6-8 декабря 2025 - хохма и дискредитация не только тебя.

*
Ты сейчас прямым текстом (при этом так и не представившись) заявляешь, что на решение арбитра этой площадки вам плевать?
Одного этого достаточно, чтобы зафиксировать вашу позицию и не строить иллюзий “про справедливый разбор”.

А мой мотив простой: чтобы когда меня будут спрашивать “что случилось”, я мог давать ссылку на тему, а не писать каждому отдельную стену текста.

---

У арбитра будет время - пусть изучит. У Грина все что хочется преувеличивается, даже 333$ депозита в рамках разговора превратились в 600$.

*
Это почти любимая часть. Я “преувеличиваю”.

У меня есть цитата вашего управляющего:
«Во-первых не 600, а 333 Usdt, которые вы внесли на открытом бета тесте форума и не удержались открыть ветку. Вернут - обращайтесь в личные сообщения, можно ко мне.»

То есть управляющий открыто признаёт, что был депозит на бета‑форуме.
Я захожу — не вижу ни аккаунта, ни депозита, ни следов. Просто исчезло.

Получается весёлая картинка:
вы принимаете депозиты на “бета”, потом это стирается/пропадает из видимой истории, а тех, кто задаёт вопросы публично, вы блокируете и отправляете “ищи контакты кого-то, с кем это можно обсудить”.
А если вынес на публику — “перманентно без права восстановления”. Отличный регламент.

И да, почему “600”, а не “333”: у вас есть Telegram‑бот, который почему-то меня не заблокировал, и там тоже лежат деньги. Если сложить 2 раза по 333— получаем красивое число.
Если захотите — вместе посчитаем и зафиксируем, где что лежит.

---

Резюмируем:
1. Ты знал за что заблокирован, куда обращаться, но решил, что если ты начнешь строить интриги поднимать вопрос используя свои ресурсы - к тебе прибегут, но к тебе не прибежали и заказным письмом оповещение не отправили, а еще и правила в очередной раз нарушил.
2. Громкие заявления идут только с твоей стороны, но все что у тебя развивается не ресурс, а чувство безнаказанности.
3. Разблокировки и апелляций у тебя нет и не будет - пункт правил есть выше.
4. По ранее заданным вопросам - возвращаться не буду все станет известно со временем.

*
1) Я знал, что я заблокирован неправомерно, без доказательной базы и с предвзятым подходом. Я не знал, что это вообще придётся доказывать в режиме “нельзя обсуждать администрацию нигде”. Если доказать свою правоту у вас = “нарушение правил”, то выводы люди сделают сами.

2) Про “чувство безнаказанности”: на своём ресурсе я вас говном не поливал, я вашей администрации порно‑спам не заказывал. Я просто задал вопросы, на которые вы отвечаете манифестами и “станет известно со временем”.

3) Если по вашим правилам апелляции моего бана “не будет и не будет” — ок, это отдельный разговор. Но апелляцию по поводу блокировки меня и моей команды “за инвайт” я всё равно доведу до результата. Даже если это ничего не изменит у вас — это зафиксирует реальность для всех остальных.

 

[ContinentalProject]

Ох, а простыню, то написал:)

Отвечу на финансовые вопросы и ещё пару важных моментов.

Грин, насчёт Бета-тестирования, на то оно и Бета-тестирование, что всё работает в "Тестовом режиме", не так ли?

Mr-Green​

Я захожу — не вижу ни аккаунта, ни депозита, ни следов. Просто исчезло.

По этому голосить тут и жаловаться - Не уместно. Форум - Тестировался.
Что ты там "Тестировал" и в каких целях - Это твоё личное дело. Да, депозит 333$ тобой вносился, этого никто не отрицает и не отрицал. Опять же, вопрос в другом, обращался ли ты за его выводом? - Нет.
Куда его выплачивать? "На деревню дедушки"? Обратись, верифнись, выдай кошелёк, депозит будет возвращён в полном объёме. (Можешь кинуть кошелёк в ЛС этого профиля + дополнительно @CL_Winston). Выплата будет сделана.
Просто не понимаю этого нытья "Аааа, мне не выплатили", а ты обращался? - Нет.


Теперь насчёт Депозита, который в боте. В боте Авто-Гаранта ты ограничен - Не был.

22.01.2026
↖️Пользователь @Green_1st [8148936296] поставил депозит на вывод в размере 333.33 USDT TRC20 (~333$) !

22 января 2026 - Ты успешно поставил "Депозит на вывод", по регламенту, через 72 часа, он тебе доступен. Не знаю забрал ты его или нет, но это сделать ты можешь САМОСТОЯТЕЛЬНО в боте Авто-Гаранта. Ты это прекрасно знаешь сам, если не знаешь, инструкция лежит там же в боте Авто-Гаранта. По факту, он уже выведен и доступен тебе, ещё 25 января 2026.

У нас это не в "Ручном режиме", а в Автоматическом. У нас всё работает быстро, прозрачно и безопасно.
А по поводу "Бета-тестирования", повторюсь, обратись, никто тебе ни в чем не отказывал.


Насчёт "Рабочей группы":

Mr-Green​

Про “рабочую группу”, ордена и секты
В “рабочей группе” не состою. В других орденах — тоже.
Так что тут, увы, не подскажу, как там у вас принято обсуждать чужие блокировки “внутренним кругом”.

Как не состоишь? Ты в ней состоишь, да ещё и в роли "Старшего Арбитра", как я вижу.

Ты видимо ты не понял "Посыла" и "Тонкости" вопроса🤣 Посыл был больше - как Сарказм. Я так думаю:)

Речь шла за эту группу, в Администрации Darkmoney:

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

*

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

Я честно говоря не знаю, чем занимается Ваша хвалённая "Служба безопасности" и в целом ты, как Старший Арбитр форума Darkmoney. Собственно оттуда и узнали, что есть какой то таинственный "Севен", владелец DarkMoney, который тут тоже где то выше мелькал в постах, и так же был в качестве "Сарказма".
(Аж хочется фразу сказать "При Сталине (и Берии), такого не было")😂

Для тех, до кого не доехало:
Группа создана после моего ухода с поста Старшего Арбитра, а так же "увольнений" Alliono4ka, tfs, mr.pink.
Когда DarkMoney перешёл на "Новый движок", группа исключительно для "Администрации" DarkMoney.

Ну да ладно, это уже Ваши "внутренние" - расследования, разборки, тёрки или как их назвать. Разберётесь там между собой, не маленькие🙂 По поводу ваши "Утечек", а нет, я бы даже назвал "Протечек" в составе Администрации.

А мы пока читаем, наблюдаем.

Важные вопросы на данный момент обсудили и расставили точки над "И".

P.S. Товарищ Берия.

 

[Mr-Green]

Ваши комментарии это прям глоток свежего воздуха для меня по утрам)
Чуть позже все ваши утверждения разнесу ))

 

[Mr-Green]

Про деньги — ответили. Про доказательства — пока нет.

Начнём с простого: в моём вопросе было два ядра.
Первое — на каком основании вы сделали вывод “парсинг/инвайт аудитории Continental”.
Второе — как заблокированному человеку подать апелляцию по вашему же регламенту (не в жанре “сам догадайся кому написать”).

В вашем новом ответе я вижу подробно про “бета‑тест”, “вывод депозита”, “рабочие группы” и “сарказм”.
Не вижу главного: фактуры по инвайту/парсингу (таймлайн, механика, основания).

Теперь по пунктам, с цитатами.

---

Ох, а простыню, то написал:)

Отвечу на финансовые вопросы и ещё пару важных моментов.

Грин, насчёт Бета-тестирования, на то оно и Бета-тестирование, что всё работает в "Тестовом режиме", не так ли?
По этому голосить тут и жаловаться - Не уместно. Форум - Тестировался.
Что ты там "Тестировал" и в каких целях - Это твоё личное дело. Да, депозит 333$ тобой вносился, этого никто не отрицает и не отрицал. Опять же, вопрос в другом, обращался ли ты за его выводом? - Нет.
Куда его выплачивать? "На деревню дедушки"? Обратись, верифнись, выдай кошелёк, депозит будет возвращён в полном объёме. (Можешь кинуть кошелёк в ЛС этого профиля + дополнительно @CL_Winston). Выплата будет сделана.
Просто не понимаю этого нытья "Аааа, мне не выплатили", а ты обращался? - Нет.

Во‑первых, “никто не отрицал” — это сильно, конечно. Ещё недавно позиция была в стиле “ты считать не умеешь / ты сам придумал”.
Теперь внезапно “да, депозит был”. Ок, принято.

Во‑вторых, “тестовый режим” — не индульгенция. Когда вы принимаете деньги и фиксируете обязательства, нормальная практика — бэкапы и нормальное информирование, если что-то “стёрлось/пропало”.
И главное — нигде не было сказано: “ребята, у нас тест, часть истории может исчезнуть”. Это вообще-то базовая гигиена, если вы хотите, чтобы вам доверяли.

В‑третьих, про “не обращался”: в посте от 8 декабря (который вы сами читали и носите по теме) был указан кошелёк и прямой смысл “куда вернуть и за что”.
Если для вас это “не обращение” "мы не в кусе", ок

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

---

Теперь насчёт Депозита, который в боте. В боте Авто-Гаранта ты ограничен - Не был.
22.01.2026
22 января 2026 - Ты успешно поставил "Депозит на вывод", по регламенту, через 72 часа, он тебе доступен. Не знаю забрал ты его или нет, но это сделать ты можешь САМОСТОЯТЕЛЬНО в боте Авто-Гаранта. Ты это прекрасно знаешь сам, если не знаешь, инструкция лежит там же в боте Авто-Гаранта. По факту, он уже выведен и доступен тебе, ещё 25 января 2026.
У нас это не в "Ручном режиме", а в Автоматическом. У нас всё работает быстро, прозрачно и безопасно.
А по поводу "Бета-тестирования", повторюсь, обратись, никто тебе ни в чем не отказывал.

Это уже ближе к полезной информации. Принято: по боту вы пишете, что ограничений не было, вывод доступен по регламенту.

Но вы снова делаете вид, что спор был “про сумму одну” и “про нытьё”, хотя я вам объяснял: проблема не в том, что “я не могу нажать кнопку”.
Проблема в том, что вы публично оперируете одной цифрой и используете это как аргумент “он преувеличивает”, хотя сами же по скринам показываете: депозиты/средства фигурируют в разных местах, и вы это знаете.

---

Насчёт "Рабочей группы":
Как не состоишь? Ты в ней состоишь, да ещё и в роли "Старшего Арбитра", как я вижу.
Ты видимо ты не понял "Посыла" и "Тонкости" вопроса🤣 Посыл был больше - как Сарказм. Я так думаю:)
Речь шла за эту группу, в Администрации Darkmoney:

Я прекрасно понял “посыл”. Вопрос не в “тонкости”, а в том, что вы публично пишете “ты там состоишь”, хотя (судя по тому, что вы умеете приносить скрины) вы должны были бы знать, что я там давно не состою.

И даже если бы состоял — какое это имеет отношение к вашему тезису “парсинг/инвайт аудитории Continental”?
Вы снова уводите тему в дебри и врете публично вместо фактуры по блокировке.

---

Я честно говоря не знаю, чем занимается Ваша хвалённая "Служба безопасности" и в целом ты, как Старший Арбитр форума Darkmoney. Собственно оттуда и узнали, что есть какой то таинственный "Севен", владелец DarkMoney, который тут тоже где то выше мелькал в постах, и так же был в качестве "Сарказма".
(Аж хочется фразу сказать "При Сталине (и Берии), такого не было")😂

Для тех, до кого не доехало:
Группа создана после моего ухода с поста Старшего Арбитра, а так же "увольнений" Alliono4ka, tfs, mr.pink.
Когда DarkMoney перешёл на "Новый движок", группа исключительно для "Администрации" DarkMoney.

Ну да ладно, это уже Ваши "внутренние" - расследования, разборки, тёрки или как их назвать. Разберётесь там между собой, не маленькие🙂 По поводу ваши "Утечек", а нет, я бы даже назвал "Протечек" в составе Администрации.

А мы пока читаем, наблюдаем.

Важные вопросы на данный момент обсудили и расставили точки над "И".

P.S. Товарищ Берия.

Вот это как раз показатель. Вместо ответов по теме вы уходите в “Севен”, “службу безопасности”, “утечки” и “мы наблюдаем”.

Какие “точки над И” вы расставили — неясно.
По ключевому вопросу (доказательства инвайта/парсинга и основания блокировки) вы не ответили вообще.
Зато отлично показали, что публично любите говорить много и путаться в своих же словах — а по сути оставлять воздух.

 

[Mr-Green]

Так задорно Грин стелит за добросовестность, открытость и честность.

Когда ты пишешь, на секундочку.. старшему арбитру и говоришь, вот у меня такая проблема, тормозят трафик аккаунту. Пруфы есть. - он посылает тебя, цитирую - «да или ты к лешему», вот он ваш Старший арбитр ДМ.

За то сидим и смотрим, как Грин плачет и создает Иск против сторонней площадки, что его величество забанили.

Простите, не сдержался, смотря на этот цирк.

Отдельно про вброс от DarkPub (который уже удалили как флуд)


Раз уж это пытались протащить в тему — отвечу коротко, чтобы не превращать ветку в помойку.

---

Ты пришёл ко мне в личку не с “пруфами”, а с догадками уровня: “очевидно”, “похоже”, “кажется плагин”, “появилось когда я спорить начал”.
Это не доказательства, это гадание на кофейной гуще.

Я ответил ровно на это: если бы у меня была “кнопка замедлить трафик” — я бы о ней знал.
А дальше — потому что вместо фактов продолжились предположения — я предложил перестать тащить догадки как “очевидность”. Вот и вся “история”.

---

Теперь про то, что ты пытался вбросить в тему публично (и за что пост закономерно улетел в удаление):

Формат “пруфы есть, но покажу потом/кому-то” — это не позиция и не аргумент.
Если у тебя реально есть предметная претензия — оформляй её как положено: скрины, даты, суммы, ID, кто писал, где писал. В отдельной теме.
А не “я щас всем расскажу, что всё плохо”, когда здесь обсуждается совсем другой вопрос.

Если кому-то хочется устроить цирк “а вот у вас тоже…” — это в отдельную ветку.
Здесь — ждём фактуру по их обвинению.

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

 

[Готти]

@Mr-Green заблокирован в проекте Continental в связи с парсингом и инвайтом аудитории Continental в свой проект не имеющий отношения к форуму DarkMoney. Сам @Mr-Green несмотря на то, что его блокировка никак не связана с его профессиональной деятельностью на форуме решил воспользоваться ресурсом, который доверил ему должность старшего арбитра, трафик и другие доступы и информацию в личных целях.

Остальной "команде" Грина заблокированной в проекте было предложено устно подтвердить непричастность к инвайту аудитории после чего бы последовала разблокировка на ресурсе.

Чат у @Mr-Green закрыт, приглашение пользователей(кнопка "добавить участника") отсутствует. В связи с чем подобный инцидент мог произойти, либо по его личной инициативе, либо при помощи других администраторов чата "News Chat". Сам инвайт подтвердил у себя в канале постом от 8 декабря "Инвайт в наш чат был, да. В тех.детали я не полез откуда именно исполнитель ведет трафик".

Я ознакомился с постом от 8 декабря от @Mr-Green. В этом посте действительно есть признание наличия инвайта. Но есть другой момент, установлено, что бан @Mr-Green и его команды произошёл несколькими днями ранее. Так чем изначально был мотивирован бан ?

Как мы присвоили пользователей своего чата? Как определяем каким образом присоединился человек?
Когда пользователь попадает через инвайт вверху, как например на это скрине пишет сообщение "Сообщить о спаме и выйти", когда пользователь обращается к модераторам и говорит "ваш чат парсят и инвайтят к Грину" мы определяем так своего пользователя и смотрим так же наличие других групп. Когда оказывается, что он есть только у нас, то думаю очевидно откуда произошел инвайт или нет?

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

Предоставленный Вами скрин не может являться доказательством в этом деле. Объясню почему. У этого пользователя могли быть общие группы с группами инвайта Грина в которых вас нету. То есть это не является прямым доказательством парсинга конкретно вашего чата. Возможно, у Вас имеются и другие неопровержимые доказательства причастности Грина и его команды к инвайтингу вашего чата ? На момент его бана, а не через 2 дня после публикации поста в его канале.

И еще вопрос, на основании какого пункта правил вашего проекта был забанен админ состав из канала @Mr-Green ?

 

[ContinentalProject]

Mr-Green​

Начнём с простого: в моём вопросе было два ядра.
Первое — на каком основании вы сделали вывод “парсинг/инвайт аудитории Continental”.

Когда ты произносишь слово "Инвайт", я сразу вспоминаю фразу с Видео выше. "На инвайт, там не инвайт".🤣

Mr-Green​

Второе — как заблокированному человеку подать апелляцию по вашему же регламенту (не в жанре “сам догадайся кому написать”).

Встречный вопрос.
На примере: Как заблокированнному человеку на Darkmoney подать апелляцияю? При блокировке - Форум не доступен.
Логично, он создаёт Технический аккаунт, заходит на проект, уточняет у Администрации, как минимум у любого члена Администрации, который "пнёт" его и отправит в раздел "Оценка АГ форума".

Тут всё так же, создаёшь технический аккаунт, вступаешь в группу, открываешь глазки и там указаны контакты Администрации. Разобрался бы я думаю, а не строил из себя "Новичка" Darknet, ну или "ЭГО" не позволяло обратиться. Но сейчас с этого смысла нет, сейчас мы уже здесь:)

P.S. Товарищ Берия

 

[ContinentalProject]

Готти​

Так чем изначально был мотивирован бан?

Готян, дорогой. Вот есть DarkMoney и у него есть внутренная "кухня". Есть Continental, у него так же есть внутренняя "кухня".
Человек забанен за Парсинг/Инвайт в свою группу, который он в целом и не отрицает. Поступали жалобы от пользователей, которые состоят только лишь в группе Continental и только (других групп у них не было), их добавляют в Чат Грина. Логично, что аудитория тянется с проекта Continental. Администрация Continental заблокировала Грина, в подозрении на Парсинг/Инвайт - Это нормальная практика на любом ресурсе.

Далее он публично сам признаётся что Парсинг/Инвайт был.
Этими словами он Подтверждает все жалобы от пользователей, да и в целом, что нарушение было.

Цитирую:

– Инвайт в наш чат был, да.
– В тех.детали я не полез — откуда именно исполнитель ведёт трафик.
– Оказалось, что у очередной реинкарнации проекта есть жёсткое правило про инвайты, которое по умолчанию распространяется на всех, кто когда‑то был рядом.

Дополнительное признание о Инвайте есть? Есть.
Незнание правил, не особождает от ответственности. Так на всех ресурсах.

За всё время, Грин не обращался за апелляцией, да и в целом ему это было - Не интересно.
Сейчас же устроил какое то "Шоу одного актёра".

P.S. Товарищ Берия