Репутационый иск к oberen

[Сервис №1]

Всех приветствую! Вот хватает же наглости и человека,писать что-то,оправдываться, имея в своем багаже столько негатива,Арбитража,видимо так ты умеешь вопросы решать раз столько недовольных селлеров собралось. Очень удобно списывать все на кого-то. А вообще стоило бы всерьез поставить вопрос: а нужен ли в принципе такой сервис на форуме.

Я не вижу ничего такого в том чтобы проверить твой отзыв на фейк! Для чего и подан иск в твой адрес

ты можешь строчить не только фейк Арбитражы но фейк отзывы, как флудить в чужих темах. Да может san-larenso покупал у тебя карты, но не думаю что ты у него. Почему и попросил его или тебя показать пруфы, чтобы не было сомнений в тебе:D

 

[Oberen]

Oberen


Oberen, давайте доказательства переписки, даже элементарное обсуждение сделки или сотрудничества. 48 часов у вас на реакцию.



Сервис №1

Ну и запросы:rolleyes:, на подчёркнутое точно можете не рассчитывать

отписал вам в лс со ссылкой.

 

[Сервис №1]

отписал вам в лс со ссылкой.

Зачем ссылка когда можно скрин приложить

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Я думаешь не помню о том что ты писал в Январе Мне сообщение одно, с запросом на восстановление сим. На который Я тебе ответил, задав нужны вопросы и ты пропал. А фейк отзыв ты пишешь вообще в разделе Дебета в Мае месяце, что ещё раз говорит что ты целенаправленно решил своими вбросами задеть Мою Репутацию.

 

[Товарищ Берия]

Скрины от общения с ним к сожалению у меня не сохранились,т.к. это было очень давно,еще зимой если не ошибаюсь.

Доказательства от oberen, что была сделка или же общение по сделке - не получил.

Так же доказательства от Сервис №1, что oberen создавал на него фейк арбитражи с новорегов - так же не получил.


Решение:

• Удаление поста
• Возмещение пошлины в сторону Сервис №1 в ТРОЙНОМ тарифе (Моральный - за потраченное время, за фейк отзыв)
• Блокировка на 2 месяца пользователя Oberen за клевету + нарушение правил Darkmoney (Об этом ниже)

Теперь по поводу Oberen

Я его не банил, пока шёл арбитраж. Правила форума никто не отменял. (Посты)

Правила:

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Реклама своих услуг в чужих темах (Без открытой рабочей темы, что предлагаете) - Блокировка 7 дней + Удаление поста о предложении.

Беру исключительно посты до создания иска в течении 15 дней, насчитал 6 постов рекламы x 7 дней = 42 дня.



Теперь по поводу Веселого Роджера который читает между строк и выдаёт это за действительность

и возмещение морального вреда в пользу Фонда Форума в размере 1 тысячи $

Да, на 1000 долларов он может не расчитывать (Ниже здесь в арбитраже там всё расписанно). Вопрос и мой ответ стоял о размере морального вреда, но никак не так, как выдал Роджер.

А, собственно, почему истец не может рассчитывать на моральный ущерб "точно"?

- это версия Роджера:)



Перевернул всё на свете, ну это уже не первый раз, когда такое происходит, последний из примеров:

Арбитраж -

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Надо не взимать пошлину, а заблокировать ответчика, потому как он уже в бане "как кидала" на дружественных форумах.

В итоге Ответчик не кидала, причина блокировки на другой площадке совсем другая.

Роджер же читает мнение ЭРИК ВОНГ и записывает человека в Кидалу хотя он им не является и публикует это на канале.

Мой пост по всему этому:

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Теперь по поводу

Товарищ Берия либо должен признать свою ошибку, либо продолжить отстаивать свою точку зрения (чего искренне не советую).

Какую ошибку? Ошибки здесь нет.

Ошибки допускаешь ты, переворачивая информацию в этом арбитраже и арбитраже где на пользователя ставишь клеймо кидалы, хотя он им не является.

Ты хороший парень, но иногда тебя заносит не туда:) Лучше дождаться решения в Арбитраже.



Теперь по поводу оценки размера морального ущерба

У нас тут оценщиков репутации нет (как оценки в недвижимости), да и каждый человек по разному видит репутацию.
Для кого то человек может быть "Так себе" как выразился Роджер, а для кого то этот же человек может быть Авторитетом Darkmoney с безупречной репутацией, тут всё индивидуально.

По этому я склоняюсь к решениям - в компенсации пошлины в одном-двойном-тройном размере напрямую Истцу, зависит от ситуации.



Веселый Роджер

Оказалось, что всё таки первый вариант - предвзятость.

И это было обидно:D:D:D



san-larenso + 3 дня
Ksy7 + 3 дня

За флуд в арбитраже. Вас не приглашали, обсуждение есть в отдельном разделе.



Oberen 72 часа на урегулирование вопроса по возмещению пошлины в тройном размере с технического аккаунта.



Истец и Ответчик вы можете обжаловать решение

 

[Night Flight]

Данный репутационный риск и события вокруг него очень явно показывают наличие еще одной проблемы на форуме. Это проблема возможности или попытки влияния медиа-ресурса на то или иное решение арбитража.

Веселому Роджеру:

Информационный канал в ТГ является не просто каналом доставки информации, как мы все понимаем, он при желании является и рупором выражения мнения ведущего канала.


1) Имеется очень тонкая грань между т.н. "интригой повествования", направленной на то, чтобы заинтересовать пользователей, как бы их заинтриговать и привлечь интерес, и влиянием на формирование у читателей канала того или иного субъективного мнения.

Потому недопустимо предопределять виновного и предвосхищать или делать выводы до вынесения окончательного решения по делу в Арбитраже, особенно в случае, когда одна из сторон дела подала апелляционную жалобу на решение арбитра.

У ведущего информационного канала - особая ответственность, ведь выражением своего мнения он влияет не только на мнение общественное, но и на мнение арбитров, потому вмешиваться в процесс до его решения - как и всем остальным пользователям, не имеющим отношения к делу, ему просто нельзя.

2) Информационный канал в данном случае является не отдельным частным проектом постороннего энтузиаста, а официальным рупором форума, о чем всех пользователей извещают прямо и четко на главной странице, с указанием действующей ссылки на канал.


Соответственно, ведущий канала - человек, действующий в интересах администрации форума, и наделенный медийными правами и возможностями в целях ведения канала. То есть фактически он - представитель администрации.

Однако и члены АГ форума - лица официальные, наделенные своими правами и обязанностями.

В связи с этим, разворачивать тот хейт, который Вы развернули на канале в отношении Старшего арбитра Товарища Берии - неприемлемо, так как недопустимо, чтобы один представитель администрации на основании своих представлений, оценок и интуиции оценивал в медийном пространстве характеристики другого представителя администрации.

Более того, сам по себе информационный канал не дает возможности дискуссии и не позволяет критикуемому лицу ответить критикующему в рамках данной дискуссии и в том же составе читателей.

Если Вам кажется, что Старший арбитр, либо иные члены АГ форума в чем то неправы, то прошу просто сообщать мне.