- 24.02.24
- 348
- 1
Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин рассмотрел три основные проблемы, угрожающие децентрализации сети: MEV, ликвидный стейкинг и стоимость запуска полной ноды.
Незапланированный, по его признанию, пост появился в ответ на эмоциональную критику со стороны ключевого разработчика клиента Geth Петера Силадьи. Бутерин полностью согласился с высказанными программистом опасениями, назвав их обоснованными.
Касательно MEV он отметил, что есть две стратегии защиты пользователей под условными названиями «минимизация» и «карантин».
Первый вариант предполагает сокращение дополнительно извлекаемой прибыли за счет архитектуры протоколов, как это реализовано, например, в CowSwap.
Второй подход предусматривает использование внутрипротокольных методов, чтобы снизить или полностью исключить MEV. Последнее, по мнению Бутерина, невозможно с помощью минимизации. Однако карантин сопряжен с определенными рисками централизации, отметил он.
«Если разработчики имеют право полностью исключать транзакции из блока, вполне могут возникнуть атаки», — заявил Бутерин.
Все же он назвал разработки в этом направлении «действительно интересными».
Второй подход предусматривает использование внутрипротокольных методов, чтобы снизить или полностью исключить MEV. Последнее, по мнению Бутерина, невозможно с помощью минимизации. Однако карантин сопряжен с определенными рисками централизации, отметил он.
«Если разработчики имеют право полностью исключать транзакции из блока, вполне могут возникнуть атаки», — заявил Бутерин.
Все же он назвал разработки в этом направлении «действительно интересными».
Незапланированный, по его признанию, пост появился в ответ на эмоциональную критику со стороны ключевого разработчика клиента Geth Петера Силадьи. Бутерин полностью согласился с высказанными программистом опасениями, назвав их обоснованными.
Касательно MEV он отметил, что есть две стратегии защиты пользователей под условными названиями «минимизация» и «карантин».
Первый вариант предполагает сокращение дополнительно извлекаемой прибыли за счет архитектуры протоколов, как это реализовано, например, в CowSwap.
Второй подход предусматривает использование внутрипротокольных методов, чтобы снизить или полностью исключить MEV. Последнее, по мнению Бутерина, невозможно с помощью минимизации. Однако карантин сопряжен с определенными рисками централизации, отметил он.
«Если разработчики имеют право полностью исключать транзакции из блока, вполне могут возникнуть атаки», — заявил Бутерин.
Все же он назвал разработки в этом направлении «действительно интересными».
Второй подход предусматривает использование внутрипротокольных методов, чтобы снизить или полностью исключить MEV. Последнее, по мнению Бутерина, невозможно с помощью минимизации. Однако карантин сопряжен с определенными рисками централизации, отметил он.
«Если разработчики имеют право полностью исключать транзакции из блока, вполне могут возникнуть атаки», — заявил Бутерин.
Все же он назвал разработки в этом направлении «действительно интересными».
