- 23.01.25
- 1,131
- 33,300 ₽
- 18
Потерпевшая потребовала с дропера проценты за пользование чужими деньгами, которые мошенники перевели на его счета. Но суды разошлись во мнении, можно ли взыскать средства после банкротства.
Жительница Подмосковья потеряла 2 млн руб. в результате действия мошенников. Средства поступили на карты Алексея Москвина, который был участником схемы злоумышленников. Позже он перевел деньги на счета других лиц.
Спустя время в отношении Москвина начали процедуру банкротства. Суд освободил его от исполнения требований кредиторов, однако сохранил обязательство перед потерпевшей. Такое решение суд принял из-за недобросовестного поведения должника.
Через год потерпевшая обратилась с иском в Коломенский городской суд Московской области и потребовала взыскать с Москвина проценты за пользование чужими деньгами. Суд удовлетворил иск, но апелляция отменила это решение, сославшись на мораторий, который действовал в период банкротства. Первый КСОЮ согласился с этими выводами.
Тогда потерпевшая подала жалобу в Верховный суд (дело № 4-КГ26-47-К1). ВС рассмотрел доводы заявительницы и указал, что завершение банкротства не лишает кредитора права требовать с должника мораторные проценты. Их можно взыскать в общеисковом порядке за период, когда в отношении должника действовал мораторий, по правилам закона «О банкротстве».
Жительница Подмосковья потеряла 2 млн руб. в результате действия мошенников. Средства поступили на карты Алексея Москвина, который был участником схемы злоумышленников. Позже он перевел деньги на счета других лиц.
Спустя время в отношении Москвина начали процедуру банкротства. Суд освободил его от исполнения требований кредиторов, однако сохранил обязательство перед потерпевшей. Такое решение суд принял из-за недобросовестного поведения должника.
Через год потерпевшая обратилась с иском в Коломенский городской суд Московской области и потребовала взыскать с Москвина проценты за пользование чужими деньгами. Суд удовлетворил иск, но апелляция отменила это решение, сославшись на мораторий, который действовал в период банкротства. Первый КСОЮ согласился с этими выводами.
Тогда потерпевшая подала жалобу в Верховный суд (дело № 4-КГ26-47-К1). ВС рассмотрел доводы заявительницы и указал, что завершение банкротства не лишает кредитора права требовать с должника мораторные проценты. Их можно взыскать в общеисковом порядке за период, когда в отношении должника действовал мораторий, по правилам закона «О банкротстве».
