На Ответчика DJON UIK было открыто два Арбитража, в обоих случаях он пытался сослаться на блок одной и той же карты, на которую якобы делал перевод.
Во-первых
Ответчик DJON UIK не предоставил исчерпывающую информацию о блоке карты.
Данные, которые были предоставлены, это переписка с банком, о блоке, по неизвестным причинам, неизвестно какой карты, в неизвестно какое время.
Во- вторых
Далее если даже и был блок карты, как утверждает Ответчик, то неизвестно по чьей вине , так как карту он давал в нескольким клиентам, при этом не предупредив клиентов и не обсудив условия блокировки карты заранее.
В-третьих
Более того, самое интересное, что эта карта, которой якобы блок ( повторюсь пруфов блока предоставлено не было , чтобы утвердить обратное) не является той картой, на которую Ответчик принимал заливы , а является картой, с которой Ответчик делал обмен покупая БТС.
В свою очередь, Истец Sam gold servis предоставил пруфы на основании которых, подтверждается весь процесс работы, в том числе неадекватное поведение Ответчика DJON UIK, сперва объясняя невыплату тем , что не было подтверждение в ЛС форумах ДМ ( хотя подтверждение между Истцом и Ответчиком было )
На основании вышеперечисленного:
Обязую Ответчика DJON UIK, в течение 24 часов выплатить Истцу Sam gold servis 4 734 руб., согласно оговоренных условий между ними.
