Вы не считаете, что ответчик должен был об этом предупредить?
Условие оплаты было такое: Оплата после проверки в дельте. Иного не оговаривалось. В дельту они не попали по вине ответчика.
Конечно я считаю, что Ответчик должен был быть корректнее, терпеливее, подробно описать претензии.
Однако, объявив Вам перечень требований к сканам, он сам их проверяет.
В контексте "Оплата после проверки в дельте" подразумевается окончание всей проверочной части, иначе - зачем ему покупать невалидный товар ?
И смысла отправлять в дельту рваные, черно-белые, не уникальные, без прописки, нечеткие, и так далее сканы - ему тоже нет никакого.
Ваш умысел - очевиден. Это - заработать. А ему какой смысл покупать невалид ? Просто его выкинуть ?
А какой ему смысл отказываться от валида ? Тоже никакого, так как все эти сканы потом он все равно не сможет зарегить, не заплатив Вам - проверка выявит это, и это будет мошенничество чистой воды.
Потому я не вижу у него умысла и экономической целесообразности, которые есть у Вас.
Я предлагал, что бы Вы предоставили сканы на проверку, как Вы и
сами предложили Арбитру.
Тогда они прошли бы проверку и Вам просто присудили бы деньги, а Огуну - их выплату за те, что проверку бы прошли.
И эта ситуация благополучно бы решилась.
Но, по Вашим словам, и Вы, уже после своего же предложения предоставить сканы - просто их удалили.
В это - я поверить не могу. И конечно, подозреваю попытку введения Арбитража в заблуждение.
