- 06.04.15
- 171
- 2
Приветствую всех.
Сразу позицию свою поясню. Я тут не ставлю целей обвинить какую-либо сторону в чем либо. Прошу это учесть.
ТС намедни обратился ко мне с вопросом, могу ли я прояснить причину того, что фотографии не заходят в сервис. И далее по представленным мне фотокарточкам я дал свое оценочное мнение, почему, с моей точки зрения, они могли не зайти.
ТС попросил мое мнение продублировать тут. Сделаю это на примере одной из фотографий, представленных мне. Кем эти фотографии были переданы ТСу, с какими условиями, запросами - мне это неизвестно. Просто узконаправленный анализ контреного материала. Не более, не менее.
1. С виду все чисто, все читается, ничего не обрезано.
2. JPEGSnoop. Резюме: Class 1. Фотография изменялась. Выше список редакторов, в которых она могла изменяться.
Это НЕ говорит о том, что в Фотошопе что-то рисовалось на фотографии. Это говорит о том, что после того как фотография попала на компьютер, она была сохранена в каком-то редакторе. Либо менялась ориентация, либо сохраняли с меньшим качеством, чтобы уменьшить вес, либо делалось меньше разрешение. Да просто открыли в ACDSee, покрутили туда сюда, вернули в первоначальный вид, выходить, запрос на сохранение, "да". Т.е. никаких фейковых изменений в фото не вносилось, но теги уже порчены.
3. Качество сжатия JPEG - 92%. Это не мало. Но и не много. Обычно с фотоаппарата результат выходт 94-97. Были экземпляры с результатом ниже 90.
Это, возможно, подвтерждает вывод, сделанный выше, о возможно пересохранении.
4. Izitru. Ну результат понятен? Фотография была пересохранена и возможно модифицирована.
Данные вещи МОГУТ явиться основания для отказа.
Все это только касательно технических моментов конкретных снимков.
Кто в чем тут виноват - я судить не собираюсь. Вопрос был про фотокарточки, ответ про них же.
Сразу позицию свою поясню. Я тут не ставлю целей обвинить какую-либо сторону в чем либо. Прошу это учесть.
ТС намедни обратился ко мне с вопросом, могу ли я прояснить причину того, что фотографии не заходят в сервис. И далее по представленным мне фотокарточкам я дал свое оценочное мнение, почему, с моей точки зрения, они могли не зайти.
ТС попросил мое мнение продублировать тут. Сделаю это на примере одной из фотографий, представленных мне. Кем эти фотографии были переданы ТСу, с какими условиями, запросами - мне это неизвестно. Просто узконаправленный анализ контреного материала. Не более, не менее.
1. С виду все чисто, все читается, ничего не обрезано.
2. JPEGSnoop. Резюме: Class 1. Фотография изменялась. Выше список редакторов, в которых она могла изменяться.
Это НЕ говорит о том, что в Фотошопе что-то рисовалось на фотографии. Это говорит о том, что после того как фотография попала на компьютер, она была сохранена в каком-то редакторе. Либо менялась ориентация, либо сохраняли с меньшим качеством, чтобы уменьшить вес, либо делалось меньше разрешение. Да просто открыли в ACDSee, покрутили туда сюда, вернули в первоначальный вид, выходить, запрос на сохранение, "да". Т.е. никаких фейковых изменений в фото не вносилось, но теги уже порчены.
3. Качество сжатия JPEG - 92%. Это не мало. Но и не много. Обычно с фотоаппарата результат выходт 94-97. Были экземпляры с результатом ниже 90.
Это, возможно, подвтерждает вывод, сделанный выше, о возможно пересохранении.
4. Izitru. Ну результат понятен? Фотография была пересохранена и возможно модифицирована.
Данные вещи МОГУТ явиться основания для отказа.
Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.
Все это только касательно технических моментов конкретных снимков.
Кто в чем тут виноват - я судить не собираюсь. Вопрос был про фотокарточки, ответ про них же.
