IT vs fin771

[fin771]

Тогда почему ты не отказался от 100к, которые тебе Москвин перечислил? Почему ты у него потом спрашивал лично когда будут деньги?
Или меня шантажировать легче оказалось?

 

[IT]

Тогда почему ты не отказался от 100к, которые тебе Москвин перечислил? Почему ты у него потом спрашивал лично когда будут деньги?
Или меня шантажировать легче оказалось?

Я тебе говори уже, что мне всё равно кто будет гасить за тебя долг, но требовать я буду деньги с тебя....
И кстати отдавал часть ты денег,а часть москвин. Ты тоже перекидывал мне какие то деньги 15-20 дерева...))
зы: от ответов на мои вопросы ты опыть увильнул..
Ув. Арбитраж. тут явно всё видно, что фин пытается с прыгнуть на москвина) Чтоб не отадавать деньги. Москвин проебется со статусом, т.к ему терять не чего,А фин уже модератор...ему либо отдавать либо терять акк модера...)

 

[fin771]

А фин уже модератор...ему либо отдавать либо терять акк модера...)

Вот это и называется шантаж. И видно это любому, кто в теме... Ведь гораздо проще написать претензию на человека, которому есть что терять...

Успокойся и разговаривай с Москвиным.

И, кстати, Москвин сам на себя обязанность берет, а не я на него "сваливаю"...

 

[Moskvin]

Остались только ссылки на логи, которые я скилывал арбитру на безнале, но они уже мертвы, к компьютеру пока нет доступа. Кто сказал что мне нечего терять? И что я спрыгну? Нахрена тогда я часть долга платил, пропал бы сразу. Вы реально прицепились к Фину потому что он админ, а не потому что он виноват!!!!

 

[fin771]

Остались только ссылки на логи, которые я скилывал арбитру на безнале, но они уже мертвы, к компьютеру пока нет доступа. Кто сказал что мне нечего терять? И что я спрыгну? Нахрена тогда я часть долга платил, пропал бы сразу. Вы реально прицепились к Фину потому что он админ, а не потому что он виноват!!!!

Хватит флудить! Ищи где хочешь 210к и рассчитывайся с ним! Мне эти проблемы нах не нужны...

 

[Night Flight]

....Ударили по рукам, и разошлись. Один искать деньги, второй – вагон сахара…

Рассматриваемое дело очень напоминает этот анекдот.

Арбитраж видит ситуацию так:

Некий посредник, назовем его Истцом, имеет знакомого, способного обеспечить залив и ищет обнальщика.

Другой посредник, назовем его Ответчиком, имеет знакомого, способного заобналить (Moskvin) и ищет заливщика.


Оба посредника при этом обладают некоей информацией друг о друге, и по крайней мере, представитель заливщика знает о том, что работает с посредником:

[13:21:35] <fin771> [13:19:26] <fin771> хватит может уже? поговори с москвиным...
[13:21:47] <codemaster> 12:22:16] <codemaster> т.е ты хочешь сказать ,что обсуждали условия сделки мы с москвиным и не стобой?
[13:22:15] <fin771> так ты знал что я посредник... изначально знал.
[13:22:25] <codemaster> ну а ответсвенный ты был
[13:22:31] <codemaster> хоть и посредник
[13:22:34] <codemaster> или не так хочешь сказать?
[13:22:37] <fin771> нет!
[13:22:43] <codemaster> 12:22:16] <codemaster> т.е ты хочешь сказать ,что обсуждали условия сделки мы с москвиным и не стобой?
[13:23:03] <fin771> условия предоставлялись москвиным.
[13:23:18] <codemaster> я не спрашиваю кем они предоставлялись
[13:23:26] <codemaster> обсуждались с кем условия?


В нашем процессе Истец отрицает знание того, что работал через посредника, но логи показывают обратное, Ответчик знал об этом.

Более того:

[13:07:13] <codemaster> стой
[13:07:23] <codemaster> давай пока не будем за новичка и т.д
[13:07:24] <codemaster> я заебалс путаться
[13:07:42] <codemaster> когда мы стобой решали по заливу
[13:08:04] <codemaster> я с москвином решала что то на счет залива или нет?
[13:08:46] <fin771> так ты же был в курсе что я в рф, а реквизиты мне москвин дает...
[13:08:48] <codemaster> перед тем как залили тебе
[13:08:53] <codemaster> нет
[13:08:56] <codemaster> не был я вкурсе
[13:09:00] <codemaster> я знал что ты в рф
[13:09:05] <codemaster> а налят твои надежные люди в киеве
[13:09:07] <codemaster> только так
[13:09:08] <fin771> да как не был, если по новичку вопрос решал
[13:09:33] <codemaster> да никто не решал
[13:09:42] <codemaster> я сразу сказал, что к этому не имею оношения
[13:09:47] <codemaster> и тлько к новичку притензии
[13:10:26] <fin771> да ладно. ты же подтвердил инфу о том, что деньги не сналены, а вернули на счет... я об этом сразу Робину и отписал тогда. с твоих слов.
[13:10:43] <codemaster> и что?
[13:10:50] <codemaster> как это относится вообще

Эти логи не только показывают, что Истец не мог не знать Москвина до сделки, но и подтверждают слова Ответчика об участии Истца в деле новичка. Эти логи также опровергают утверждение Ответчика о том, что:

По поводу новика - у Арбитража есть сведения, что Вы вышли на Москвина как партнер новикова и обещали решить проблему и компенсировать убытки.

Истец: Никогда такого не было, чтоб я вышел на кого то и предлогал решить чьито проблемы

Это было ранее последней заливы и свидетель утверждает, что вы были прекрасно при этом в курсе, что вся ответственность лежит на нем и вопрос решает он, а фин - посредник и что работает по заливам реально Москвин, а не фин.

Истец: Только после того уже когда я денег не получил от фина и начались разбирательства только после того подчеркиваю!!!!! Всплыл ник москвина. До этого мы общались лично с фином и он брал на себя всю ответственность


Арбитраж видит, что между сторонами существует не одна спорная ситуация, а две.

Первая ситуация связана с претензией по делу новичка -

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

, а вторая - с претензией по данному делу.

От первой претензии Истец IT упорно старается уйти, заявляя о своей непричастности к ней, но данные, полученные в ходе рассмотрения данного дела и логи показывают, что к ситуации он причастен и сам лично, как посредник, взял на себя ответственность в вопросе возврата денег, от которой впоследствии отказался.

По второй претензии Истец IT преследует цели популистского характера и применяет элементы шантажа и угроз:

[13:24:33] <codemaster> ты за него заплатишь
[13:24:36] <codemaster> и за мои нервы
[13:24:38] <codemaster> удачи

[13:24:09] <codemaster> да компромата не будет, я попрошу ребят, чтоб встретились с москвиным и стобой
[13:24:20] <codemaster> и потом покажем на даркмани поучительное видео для всех

При этом ни одна из сторон не предоставила логи по самой сделке и предыдущим разбирательствам.

В итоге, Истец по первой претензии сначала взял на себя ответственность за возврат денег, затем отказался от своих слов, затем стал вообще отрицать даже первоначальные договоренности. По второй претензии Истец так и не смог доказать, что Ответчик нес ответственность за успешность сделки.


Арбитраж выносит следующее решение:

Иск IT к Ответчику удовлетворить частично.

Обязать Ответчика выплатить Истцу денежную сумму в размере 20 000 рублей в качестве компенсации своего участия в качестве посредника в сделке. Зачесть в эту сумму ранее выплаченные Ответчиком деньги.

Обязать Ответчика и далее предпринимать все возможные меры для ускорения расчета обнальщика перед Истцом.

Рекомендовать Ответчику найти логи и подать претензию на Истца в части выяснения его роли по делу новикова.

Арбитраж готов в любой момент возобновить данное дело при условии вновь открывшихся обстоятельств, предоставления нам логов или иных доказательств любой сторон по делу.

 

[IT]

Ясно....арбитраж сам приваодит аргументы и пытается оправдать кидалу...в тот момент когда он признавал притензию ....

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

fin771
Отправлено 13 Декабрь 2012 - 12:28
Претензия принята. Работаем по вопросу урегулирования конфликта и возврата суммы. По окончании разбирательства всем, кого заинтересует, расскажу поучительную и очень интересную историю.

Почему ты тогда принял притензию а сейчас отмазки пошли?)

 

[fin771]

Кидала - это человек, который кинул. Ты прекрасно знаешь, что я ни тебя, ни кого либо другого не кидал. Так что аккуратнее с выражениями.
Ответь на вопрос, который задаю уже не первый раз - почему ты отказываешься от того, что Москвин взял долг на себя и собирается отдавать?

 

[IT]

Кидала - это человек, который кинул. Ты прекрасно знаешь, что я ни тебя, ни кого либо другого не кидал. Так что аккуратнее с выражениями.
Ответь на вопрос, который задаю уже не первый раз - почему ты отказываешься от того, что Москвин взял долг на себя и собирается отдавать?

Потому, что решали стобой, реквизиты скидывал мне ты в жабу.
О % договаривались стобой.
Отвечал передо мной за деньги именно ты.
А уже с кем ты решал кто тебя там кинул или подставил это твои проблемы...с них и требуй денги.
А я буду требовать с того кто мне должен.
Если за тебя кто то хочет ращитаться, пусть.Мне всё равно кто будет гасить твой долг.
Но передо мной изначально ты отвечал за эти деньги, ты давал гарантии и ты должен был мне их выплачивать...
А что потому уже нарисовались куча персонажей это уже не мои проблемы...Изначально все решалось стобой.

А на счет кидалы, ты именно так сейчас себя и ведешь. Отказываясь от своих действий и от отвественности которую раннее на себя взял. Иначе это не назовешь.

И вообще надоело мне вести дискуссию и спорить на форуме, где арбитраж покрывает ответчика.
так что предлогаю ответчику пообщатся на нейтральной территории. Там и сделают выводы покрывают тут кидал или нет..

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

 

[fin771]

Вот упертый. Есть человек, который признал свой косяк, он хочет рассчитаться, а этому по-барабану.
Ты еще раз подтвердил что изначально это была месть за твоего друга-кидалу Новичка, а потом просто шантаж и, как ты выразился "операция убей модератора"... Все с тобой понятно.

 

[IT]

Вот упертый. Есть человек, который признал свой косяк, он хочет рассчитаться, а этому по-барабану.

Он признал свой косяк перед тобой. А мне он ничего лично не должен. С тобой договаривался пусть тебе и отдает

Ты еще раз подтвердил что изначально это была месть за твоего друга-кидалу Новичка,

Ты реальный олень. Новичок мне никакой не друг. 1 раз пересекались, он тогда тоже боков напорол и не общаемся больше.

а потом просто шантаж и, как ты выразился "операция убей модератора"...

Ты просто не адекватный, я 7 месяцев уже жду когда ты будешь отдавать деньги. А ты тупо потерялся. Вот я и написал, что буду востанавливать блек...

Все с тобой понятно.

Да это с тобой кидосом всё понятно.

 

[fin771]

Я тебе говорю, поосторожнее с этим словом. Заливщик-нальщик-обменщик... Что ты теперь отказываешься от новичка? Он то 100% кинул и слился, а ты кричал что он твой партнер и что во всем разберешься... И было это чуть ли на за месяц до твоих претензий... Отомстил? Молодец.

 

[IT]

Что ты теперь отказываешься от новичка? Он то 100% кинул и слился, а ты кричал что он твой партнер и что во всем разберешься... И было это чуть ли на за месяц до твоих претензий... Отомстил? Молодец.

Я не гооврил, что собираюсь с чем то там разбираться в случае с новичком. К его кидку или, что там было вопросы могут возникнуть только к нему. Еще раз повторяю. Если какие то есть ко мне притензии создавате топик отдельный иначе буду просить арбитра банить за флуд. Ибо разговор не по теме поднимаешь.
За себя отвечай!!!А НЕ СТРЕЛЫ ГОНЯЙ!!!!

 

[fin771]

Мне за себя не за что отвечать. У тебя есть должник Москвин. С ним и разговаривай. Хватить рогом упираться. Сначала ты с ним общался, задавал вопрос где деньги, а теперь увидел что я в постоянном доступе и можно надавить, заднюю включил? Так нахрена ты от Москвина деньги брал??? Зачем вообще с него деньги спрашивал?
И про Новичка не соскакивай. Ты кричал что проблему разрулишь, а потом затух, когда сам понял что Новичок слился.

 

[IT]

И про Новичка не соскакивай. Ты кричал что проблему разрулишь, а потом затух, когда сам понял что Новичок слился.

Ты олень тупой? Я тебе еще раз говорю. Ты правила форума читал который представляешь?
Новичок-отдельный разговор.
Создай отдельный топик и будем разговаривать на эту тему!!!
Что не понятно??????!!!!!!!!!!

 

[fin771]

Я просто пытаюсь чтобы все, кто читает топик, увидели, почему ты на меня гонишь... Ты же сам написал, что тебе деньги не нужны, что ты просто хочешь "убить модератора"!!! Поэтому ты игнорируешь Москвина, и продолжаешь гнать пургу. Элементарно - мстишь за новичка и пытаешься избавиться от жабы, которая тебя душит.

 

[IT]

Арбитр, какие доказательства? Лил не он, принимал Есенин........

И опять же...ты лохонулся,)) противоречешь себе...Смотрим твою реплику, где ты говоришь уберите пожалуйста из топика ник того самого сесенина...)) так как он же на столько порядочный человек, что просто передать нельзя....))))

цитата:

Прошу администрацию форума убрать из топика комменты, в которых упоминается SESENIN, т.к. во-первых не относится к теме, во-вторых, не стоит в арбитраже упоминать порядочных людей, т.к. это может негативно сказаться на их репутации. Заранее благодарен.

Fin771 это же твои слова?)

 

[IT]

Я просто пытаюсь чтобы все, кто читает топик, увидели, почему ты на меня гонишь... Ты же сам написал, что тебе деньги не нужны, что ты просто хочешь "убить модератора"!!! Поэтому ты игнорируешь Москвина, и продолжаешь гнать пургу. Элементарно - мстишь за новичка и пытаешься избавиться от жабы, которая тебя душит.

Да, что ты тупишь тут олень? Если бы ты хотел решить вопрос-отдал бы деньги давно и я бы убрал притензию, никакой тут местью и не пахнет. Бизнес и ничего более. Мы с заливщиком уже 6 месяцев ждем пока ты деньги вернешь,А ты тут клоуна строишь.

 

[fin771]

[email protected] - это твоя жаба была, когда ты с Новичком дружил.
[email protected]
[email protected] - с этих ты сейчас выходишь
[email protected] - а эту используешь для оскорблений и выплесков эмоций...
и кто после этого олень и клоун?
все, хватит срача, пусть Арбитры решают.

 

[IT]

лили потому что человек вписался в обнал с репутацией?
отвечал совей репутацией?
если так то просто гасите долг и все
кто кого кинул не имеет большого значения
лили под репутацию и следовательно гасить долг обязан человек чья репутация в данном случае выступала гарантом сделки и она же сподвигла заливщиков сделать залив

p.s. на безнале не отпиываюсь ент доступа туда - хотя и не забанен официально)))

Да именно так и было, фин мне сам предложил, чтоб ему залили...до того как деньги упали им на счет я и знать не знал, что там этот москвин занимается...
да и тут уже даже не важно то фин говорит, что sesenin очень хороший и уважаемый и тут не причем, то сам же говорит

Сообщение от fin771 Посмотреть сообщение
Арбитр, какие доказательства? Лил не он, принимал Есенин......

Я же говорю. Ув. Арбитраж ознакомьтесь подробнее с предоставленым вам материалом с нейтральной стороны и сделайте вывод!!!!!!!!! Тут противоречий со стороны ответчика масса,а вы все читаете надев "розовые очки"

Призываю так же супер модератора принять участие в расмотрении притензии, т.к реч идет о персонаже представляюший интересы администрации форума.