dccc
.
- 17.09.16
- 91
Ссылка на арбитраж:
Уважаемая Коллегия Арбитров! Я не согласен с решением арбитра BlackMAST по вышеуказанному арбитражу. Считаю, что при всем уважении, арбитр не имеет должной компетенции и знаний, не берет во внимание приводимые ему факты и доводы, а доказывает точку зрения ответчика.
Основанием для закрытия арбитража было (привожу цитату) - Не конкретизирован запрос для продавца. И услуги были оказаны с учетом запроса. В связи с этим решение; В иске отказать
как не конкретизирован запрос если было сказано - со сбера на альфу не проходят платежи, идет отказ в операции, ответчик обещал выяснить причину,
после якобы проверки сказал что причин нет - это и есть выяснение причины?
при проверке дал скрины с паблика типа сбис, что нет блока лавки по 115 и нет производств по ип, так теперь можно заниматься разводами "предоставляя услуги"?
ах да, скрин с причинами я скинул в личку, о том что ип находится в списке получателей краденых средств, а так же письмо из сбера - которое противоречит тому что ответчик выяснил через "инсайдеров" в комплаенсе сбера что все в порядке
а ввод в заблуждение разве не является обманом покупателя, эта байка про его сотров в сбере как и скрины из сбис которые он выдал за результат проверки? фришный причем
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
Уважаемая Коллегия Арбитров! Я не согласен с решением арбитра BlackMAST по вышеуказанному арбитражу. Считаю, что при всем уважении, арбитр не имеет должной компетенции и знаний, не берет во внимание приводимые ему факты и доводы, а доказывает точку зрения ответчика.
Основанием для закрытия арбитража было (привожу цитату) - Не конкретизирован запрос для продавца. И услуги были оказаны с учетом запроса. В связи с этим решение; В иске отказать
как не конкретизирован запрос если было сказано - со сбера на альфу не проходят платежи, идет отказ в операции, ответчик обещал выяснить причину,
после якобы проверки сказал что причин нет - это и есть выяснение причины?
при проверке дал скрины с паблика типа сбис, что нет блока лавки по 115 и нет производств по ип, так теперь можно заниматься разводами "предоставляя услуги"?
ах да, скрин с причинами я скинул в личку, о том что ип находится в списке получателей краденых средств, а так же письмо из сбера - которое противоречит тому что ответчик выяснил через "инсайдеров" в комплаенсе сбера что все в порядке
а ввод в заблуждение разве не является обманом покупателя, эта байка про его сотров в сбере как и скрины из сбис которые он выдал за результат проверки? фришный причем
Последнее редактирование:
