- 14.12.18
- 995
- 1,500,000 ₽
- 14
Ссылка на арбитраж:
Я не согласен решением арбитра Тариэль по текущему арбитражу . Считаю, что данный арбитр, не компитентен в работе с **, не берет во внимание никакие приводящие ему факты и доводы, а доказывает свою точку зрения.
Данный арбитр утверждает о том, что после залива, мамонт сразу же позвонил и заабузил банк. У меня имеется подтверждение, что этот же мамонт продолжал лить после данного залива и денежные средства успешно снимались.
Так же я не согласен с его решением о том, что после прозвона подтверждения того, что кэш на счете - арбитраж можно закрыть. Если арбитр доказывает тот факт, что была абуза, где подтверждение этой абузы? Нам не было предоставленно ни единой записи о блокировке банком в день залива. Так же нам не было предоставленно никаких либо подтверждний о том, что банк наложил ограничения на расходные опеации. Нам так же не было предоставленно подтверждения того, что счет упал в 115фз. Оба счета, от разных мамонтов, имеют одинаковую ситуацию и оба счета продолжали активно жить вплоть до выходных, о чем свидетельствует успешное прохождение покупок. На момент 30.08.2022 ответчик до сих пор не предоставил подтверждений того, что бабки ушли в блок по абузе, о чем они вместе с Тираэлем и Федотовым нам пытаются доказать. Этих подтверждений нет! Считаю, что мат изначально кривой и вероятнее всего, еще до работы с матом были определенного рода проблемы. То, что бабки на счете - это не показатель чего либо.
Да, мы работаем без гарантии от блоков, верно.
Но при условии, что нету блокировки со стороны банка и клиента выплата происходит в полном объеме. Блокировки со стороны банка и клиента нет, есть ограничение по счету, какие то лимиты, которые может поставить только дроп.
То есть, проблема в вашем мате, а если ты даёшь мат в работу, который несёт за собой какие либо проблемы - это ваш косяк.
Прошу сменить арбитра на Мастера, Тарантино или Creder , так как они более компетентны в области обналичивания денежных средств и работы с **.
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
Я не согласен решением арбитра Тариэль по текущему арбитражу . Считаю, что данный арбитр, не компитентен в работе с **, не берет во внимание никакие приводящие ему факты и доводы, а доказывает свою точку зрения.
Данный арбитр утверждает о том, что после залива, мамонт сразу же позвонил и заабузил банк. У меня имеется подтверждение, что этот же мамонт продолжал лить после данного залива и денежные средства успешно снимались.
Так же я не согласен с его решением о том, что после прозвона подтверждения того, что кэш на счете - арбитраж можно закрыть. Если арбитр доказывает тот факт, что была абуза, где подтверждение этой абузы? Нам не было предоставленно ни единой записи о блокировке банком в день залива. Так же нам не было предоставленно никаких либо подтверждний о том, что банк наложил ограничения на расходные опеации. Нам так же не было предоставленно подтверждения того, что счет упал в 115фз. Оба счета, от разных мамонтов, имеют одинаковую ситуацию и оба счета продолжали активно жить вплоть до выходных, о чем свидетельствует успешное прохождение покупок. На момент 30.08.2022 ответчик до сих пор не предоставил подтверждений того, что бабки ушли в блок по абузе, о чем они вместе с Тираэлем и Федотовым нам пытаются доказать. Этих подтверждений нет! Считаю, что мат изначально кривой и вероятнее всего, еще до работы с матом были определенного рода проблемы. То, что бабки на счете - это не показатель чего либо.
Да, мы работаем без гарантии от блоков, верно.
Но при условии, что нету блокировки со стороны банка и клиента выплата происходит в полном объеме. Блокировки со стороны банка и клиента нет, есть ограничение по счету, какие то лимиты, которые может поставить только дроп.
То есть, проблема в вашем мате, а если ты даёшь мат в работу, который несёт за собой какие либо проблемы - это ваш косяк.
Прошу сменить арбитра на Мастера, Тарантино или Creder , так как они более компетентны в области обналичивания денежных средств и работы с **.
Последнее редактирование:
