Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!
1. Истец -
2. Ответчик -
3. Сумма претензии - 1000 USDT
4. Суть вопроса - Залив немецкого банка - Шпаркасса.
Сделка совершалась через гарант сервис - Офелия. Ответчик (
Ответчик в свою очередь не убедившись в том, что истец и его команда находится на связи (не отвечают на сообщения и звонки), без ведома заливает 1979€. После выхода на связь истца с его дропом вывод средств с банковского счета был не возможен, так как банк не отпускал конкретно эту сумму (1979€).
Сумма в 3€, которая находилась на счету помимо залитых средств, выводилась без всяких ограничений. Написав в тех. поддержку банка, был получен ответ: «Перевод от 8 апреля 2024 года в размере 1979 € не может быть засчитан на ваш счет, так как это была ошибка перевода со стороны отправителя.» При этом всем счет живой и функционирует дальше с замороженной на нем вышеуказанной суммой.
При выяснении данного вопроса с ответчиком, ответчик дал понять, что риск за блокировку средств до выхода на связь истца (08.04.24 12:22 МСК) остается на ответчике, а все что уже после риски истца. В течении полу часа деньги вывести с банка уже не представлялось возможным.
(Доказательства невозможности вывода/блокировки средств скриншоты банк, биржа, ответ саппорта банка, фото ошибки в банкомате.
Доказательства взятия рисков на себя ответчиком до 12:22 - голосовые сообщения ответчика в телеграмме, предоставлю ниже).
В данной ситуации я вижу два варианта произошедшего:
1. Халатное отношение ответчика к работе (залив без предупреждения).
2. Скам схема по заливу непонятного материала (рефа и тд.) с изначально невозможностью вывести средства с расчетом на то, что бы просто забрать депозит покупателя у гаранта.
Прошу Арбитров помочь разобраться в данном вопросе.
P.s. Все общение с ответчиком сопровождается оскорблениями и непрофессиональным поведением. Даже если это единичный случай, то все равно не рекомендую сотрудничать с этим человеком.
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
ТГ @andrrr12. Ответчик -
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
ТГ @Belford7573. Сумма претензии - 1000 USDT
4. Суть вопроса - Залив немецкого банка - Шпаркасса.
Сделка совершалась через гарант сервис - Офелия. Ответчик (
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
ТГ@Belford757) залил сумму 1979 € на аккаунт дропа истца (
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
ТГ @andrrr1) после чего истец должен перевести заранее оговоренный процент ответчику в течении 2х часов. Ответчик в свою очередь не убедившись в том, что истец и его команда находится на связи (не отвечают на сообщения и звонки), без ведома заливает 1979€. После выхода на связь истца с его дропом вывод средств с банковского счета был не возможен, так как банк не отпускал конкретно эту сумму (1979€).
Сумма в 3€, которая находилась на счету помимо залитых средств, выводилась без всяких ограничений. Написав в тех. поддержку банка, был получен ответ: «Перевод от 8 апреля 2024 года в размере 1979 € не может быть засчитан на ваш счет, так как это была ошибка перевода со стороны отправителя.» При этом всем счет живой и функционирует дальше с замороженной на нем вышеуказанной суммой.
При выяснении данного вопроса с ответчиком, ответчик дал понять, что риск за блокировку средств до выхода на связь истца (08.04.24 12:22 МСК) остается на ответчике, а все что уже после риски истца. В течении полу часа деньги вывести с банка уже не представлялось возможным.
(Доказательства невозможности вывода/блокировки средств скриншоты банк, биржа, ответ саппорта банка, фото ошибки в банкомате.
Доказательства взятия рисков на себя ответчиком до 12:22 - голосовые сообщения ответчика в телеграмме, предоставлю ниже).
В данной ситуации я вижу два варианта произошедшего:
1. Халатное отношение ответчика к работе (залив без предупреждения).
2. Скам схема по заливу непонятного материала (рефа и тд.) с изначально невозможностью вывести средства с расчетом на то, что бы просто забрать депозит покупателя у гаранта.
Прошу Арбитров помочь разобраться в данном вопросе.
P.s. Все общение с ответчиком сопровождается оскорблениями и непрофессиональным поведением. Даже если это единичный случай, то все равно не рекомендую сотрудничать с этим человеком.