Выше написано, что карты рабочие и могут быть предостпвлены карты взамен, а истец только и может говорить: "якобы, да кобы". Если бы у бабушки был ... то она была бы дедушкой. Пояснить смысл вывода могу, сервис создавался на двоих, инвестор и исполняющее лицо, тк инвестор не увидел для себя дохода от исполняющего лица, решил вернуть свои деньги. Пишет инвестор и выводит инвестор, а продавал исполнитель. А картами человек воспользовался, значит они себя оправдали, пропажи не было... что еще нужно истцу???