- 21.10.25
- 171
- 3,688,500 ₽
- 11
Исходный арбитраж:
Уважаемая администрация, я не согласен с вынесенным решением по ряду причин.
1. Косвенные доказательства, например такие как выплата ему пособий, пересказ и геолокация ни на что не влияют, выплаты приходят многих уехавшим солдатам, доказательство того - вам предоставил. Геолокация вещь сомнительная, поскольку ее легко подделать и хотя-бы немного понимающие люди - так-же это смогут подтвердить, могу вам хоть с луны геометку отправить и через AI сгенерировать любое видео с марса.
Начну с мотивов и условий сделок:
1. Клиент меняет окончательную точку маршрута, его не интересовал переход в Грузию, было достаточно выехать в основную часть России, затем он намерялся отправится к семье и уже дальше подумать. Следом заявив что хотел-бы, после оказания услуги, что-бы ему вернули половину денег! Что конечно может говорить лишь о его наивности и неразумности, а так-же говорить о мативах его дальнейших действий
2. Клиент заявил что у него закончились средства, необходимо продлять жилье, из гаранта было выведено в его сторону порядка 2.800$. Мне стало интересно проверить его кошелек через TRONscan, увидел на кошельке баланс который в разы превышал переведенную сумму, тут стало очевидно вранье с целью дополнительной наживы, это подтверждается.
3. Заявления клиента о его прошлом, как он с 16 лет "на темах" и что в целом специалист он с большой дороги, тоже не мало важний фактор, который заставляет с настороженностью общаться с клиентом, тк одно неправильно поставленная запятая или двусмысленное сообщение могут в дальнейшем быть использованы против нас, это мы тоже учли.
4. За несколько дней до его отъезда, клиент начал паниковать и ему нужны были реальные кейсы подтверждающие возможность выехать, я предоставил ссылку на соседний форум, где клиент подтвердил в переписке и на форуме что он успешно покинул свою воинскую часть, его довезли до Сочи. В этом рейсе так-же была попытка кидка от клиента, который заявлял что финального пересечения не было и теперь ему должны были вернуть всю сумму, но 70% пути было пройдено, он сам взял и вышел. Черпнул вдохновения
Все это нужно что-бы не было ложно представлений, что клиент начал устраивать эту ситуации на ровном месте, предпосылки и мотивы есть.
Теперь аргументы почему он все таки прошел границу:
1. Сообщение "я прошел" было написано 15:53 по МСК, выезд был запланирован в 10:00, по времени в сообщениях это видно, водитель стоял на месте раньше.
• Маршрут от условного центра Донецка до последнего КПП, занимает в самом долгом варианте 4 часа! На связь же клиент вышел со словами что он прошел спустя 6 часов! Что прямым образом свидетельствует о том, что оставшееся время было потрачено на прохождение проверок+очередь ожидания самой проверки. Это к слову о том что его не в самом начале "хлопнули", а он доехал до конца.
2. Если открыть интернет и забить, какое количество постов на маршруте от Донецка до выезда, то там написано что их 2! На самом деле 3, но даже двух для внесения ясности хватит. Сопоставляя время, кол-во постов, то клиент не мог приехать на точку Б, не проехав точку А, просто так мимо поста без проверки ты не проскочишь, никак. Из этого следует что проверку он все же прошел, на первом посту, а значит его заявление о "плохом качестве" документа тоже нельзя рассматривать как правду, тк просто по законам логике и математике за 2й класс, очевидно что он не мог бы доехать до самого конца, не пройдя проверку, точка. Это значит - документ пригодный для прохождения проверок, качество соответствует требованиям для безопасных проходов постов.
3. Теперь само его сообщение "я прошел", он заявляет что писал не он, а следователь фсб. Так вот, эта версия рушится на корню, и вот почему: ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ст. 5), Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст. 75)
• само содержание, не было написано: "ты где?", "куда идти?" , логичнее было-бы задать именно такого формата вопросы.
• "Я прошел", что он еще мог пройти на КПП или на маршруте, они все время находились в машине и на их пути были только КПП для проверки документов, что он мог еще пройти?) Делился успехами по прохождению тетриса на телефоне?
4. Заявил что водителя тоже задержали, но вот что было дальше: через 24 часов водитель находился дома.
Поясняю: клиент заявил что водитель все рассказал, выдал всю правду по нему, а это как вы понимаете доказательство вины и явка с повинной, за которую он должен был уехать лет на 5! А его отпустили и он оказался дома!
5. Клиент вышел на связь спустя 4 дня с момента его "задержания", затем его направили в часть, он вошел под всеми своими аккаунтами. Это просто невозможно, тк был пострадавший клиент от рук "пони", который обратившись к нам рассказывал как все было на самом деле, его отправили на несколько месяцев обратно в СИЗО, откуда он ушел заново на СВО и повторно оттуда скрылся, в этот раз самостоятельно и таких поблажок или везения он не встретил на своем пути.
Условия самой сделки:
1. В условиях написано, что он платит за выполненную работу, если возвращаться к ним, то как минимум он должен заплатить за то, что было сделано, оценить обьем выполненых работ и разделить их на каждый этап, после чего уже произвести расчет.
Опираясь на практику, законы РФ, все что было заявлено клиентом - выдумка и слабая версия для того, что бы получить обратно деньги, мотив для этого у него присутствует.
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
Уважаемая администрация, я не согласен с вынесенным решением по ряду причин.
1. Косвенные доказательства, например такие как выплата ему пособий, пересказ и геолокация ни на что не влияют, выплаты приходят многих уехавшим солдатам, доказательство того - вам предоставил. Геолокация вещь сомнительная, поскольку ее легко подделать и хотя-бы немного понимающие люди - так-же это смогут подтвердить, могу вам хоть с луны геометку отправить и через AI сгенерировать любое видео с марса.
Начну с мотивов и условий сделок:
1. Клиент меняет окончательную точку маршрута, его не интересовал переход в Грузию, было достаточно выехать в основную часть России, затем он намерялся отправится к семье и уже дальше подумать. Следом заявив что хотел-бы, после оказания услуги, что-бы ему вернули половину денег! Что конечно может говорить лишь о его наивности и неразумности, а так-же говорить о мативах его дальнейших действий
2. Клиент заявил что у него закончились средства, необходимо продлять жилье, из гаранта было выведено в его сторону порядка 2.800$. Мне стало интересно проверить его кошелек через TRONscan, увидел на кошельке баланс который в разы превышал переведенную сумму, тут стало очевидно вранье с целью дополнительной наживы, это подтверждается.
3. Заявления клиента о его прошлом, как он с 16 лет "на темах" и что в целом специалист он с большой дороги, тоже не мало важний фактор, который заставляет с настороженностью общаться с клиентом, тк одно неправильно поставленная запятая или двусмысленное сообщение могут в дальнейшем быть использованы против нас, это мы тоже учли.
4. За несколько дней до его отъезда, клиент начал паниковать и ему нужны были реальные кейсы подтверждающие возможность выехать, я предоставил ссылку на соседний форум, где клиент подтвердил в переписке и на форуме что он успешно покинул свою воинскую часть, его довезли до Сочи. В этом рейсе так-же была попытка кидка от клиента, который заявлял что финального пересечения не было и теперь ему должны были вернуть всю сумму, но 70% пути было пройдено, он сам взял и вышел. Черпнул вдохновения
Все это нужно что-бы не было ложно представлений, что клиент начал устраивать эту ситуации на ровном месте, предпосылки и мотивы есть.
Теперь аргументы почему он все таки прошел границу:
1. Сообщение "я прошел" было написано 15:53 по МСК, выезд был запланирован в 10:00, по времени в сообщениях это видно, водитель стоял на месте раньше.
• Маршрут от условного центра Донецка до последнего КПП, занимает в самом долгом варианте 4 часа! На связь же клиент вышел со словами что он прошел спустя 6 часов! Что прямым образом свидетельствует о том, что оставшееся время было потрачено на прохождение проверок+очередь ожидания самой проверки. Это к слову о том что его не в самом начале "хлопнули", а он доехал до конца.
2. Если открыть интернет и забить, какое количество постов на маршруте от Донецка до выезда, то там написано что их 2! На самом деле 3, но даже двух для внесения ясности хватит. Сопоставляя время, кол-во постов, то клиент не мог приехать на точку Б, не проехав точку А, просто так мимо поста без проверки ты не проскочишь, никак. Из этого следует что проверку он все же прошел, на первом посту, а значит его заявление о "плохом качестве" документа тоже нельзя рассматривать как правду, тк просто по законам логике и математике за 2й класс, очевидно что он не мог бы доехать до самого конца, не пройдя проверку, точка. Это значит - документ пригодный для прохождения проверок, качество соответствует требованиям для безопасных проходов постов.
3. Теперь само его сообщение "я прошел", он заявляет что писал не он, а следователь фсб. Так вот, эта версия рушится на корню, и вот почему: ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ст. 5), Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст. 75)
• само содержание, не было написано: "ты где?", "куда идти?" , логичнее было-бы задать именно такого формата вопросы.
• "Я прошел", что он еще мог пройти на КПП или на маршруте, они все время находились в машине и на их пути были только КПП для проверки документов, что он мог еще пройти?) Делился успехами по прохождению тетриса на телефоне?
4. Заявил что водителя тоже задержали, но вот что было дальше: через 24 часов водитель находился дома.
Поясняю: клиент заявил что водитель все рассказал, выдал всю правду по нему, а это как вы понимаете доказательство вины и явка с повинной, за которую он должен был уехать лет на 5! А его отпустили и он оказался дома!
5. Клиент вышел на связь спустя 4 дня с момента его "задержания", затем его направили в часть, он вошел под всеми своими аккаунтами. Это просто невозможно, тк был пострадавший клиент от рук "пони", который обратившись к нам рассказывал как все было на самом деле, его отправили на несколько месяцев обратно в СИЗО, откуда он ушел заново на СВО и повторно оттуда скрылся, в этот раз самостоятельно и таких поблажок или везения он не встретил на своем пути.
Условия самой сделки:
1. В условиях написано, что он платит за выполненную работу, если возвращаться к ним, то как минимум он должен заплатить за то, что было сделано, оценить обьем выполненых работ и разделить их на каждый этап, после чего уже произвести расчет.
Опираясь на практику, законы РФ, все что было заявлено клиентом - выдумка и слабая версия для того, что бы получить обратно деньги, мотив для этого у него присутствует.
