• Единственный, у кого стоит до победного конца
    • Быстрая подача заявок на добавление в WhiteList Украины
    • Гибкие цены и условия сотрудничества
    • Работа через гаранта до фактической верификации терминала
Важный момент: бывшие в использовании тарелки либо те, которые уже пытались верифицировать, не берём!

    • Высокий доход. Отсутствие рисков.
📢 У форума есть зеркало в TOR Открыть
🔥Новый чат и канал DarkMoney в Telegram Открыть Telegram

Претензия к Maxx

  • Автор темы Автор темы Suprem3
  • Дата начала Дата начала
Так зачем ты врешь, что сам с картами работаешь?

Тот факт, что я тебе не озвучил всех аспектов моей работы уж точно не говорит о том, что я где то вру.
Утверждаешь? Докажи!

Про тебя здесь тоже можно подумать много неприглядных вещей, которые гораздо серьёзней, нежели посредничество в продаже карт.
Например, воровство блоков и кража, сделанная с твоей подачи.
Я ведь бездоказательно не утверждаю, что это так.
 
Когда я сказал, что с дроповодом больше не работаем, так как у него начались серьезные проблемы с органами и предоставить какие либо доказательств я уже никак не смог бы, то ты и решил воспользоваться ситуацией и написал арбитраж в надежде , что сможешь получить дополнительно деньги.

Давайте по фактам.
Когда было объявлено, что с дроповодом больше не работают - была названа причина, что он не может найти дропов. Ни тех, на которых блоки, ни нашего, который украл деньги. О проблемах с законом слышу впервые.

Арбитраж я открыл после того, как мне было сказано, что восстанавливать мне ничего не будут и блоки выводить также не будут, да и то не сразу. Какое то время писал в ТГ и пытался договориться там.

Все скрины данных переписок есть.

Я не переобувался. О краже было заявлено в тот же день, сразу как её обнаружили. И всё это время постоянно писал, напоминал и спрашивал за данного дропа, получая в ответ обещания, что его найдут и что всё решится.
При таких раскладах, думаю, глупо обвинять меня в попытке воспользоваться ситуацией.
Здесь скорее всё выглядит так, что меня изначально водили за нос и кормили обещаниями, что "всё решится".

Эти моменты также можно увидеть на скринах переписки, выложенных мной чуть выше.

Здесь уже неоднократно звучит мнение, что мои люди дурят мне голову.
Я то уверен, что это не так, но это лишь моя увереность. Могу сказать, что люди рядом по сей день и не давали никаких поводов усомниться.

Давайте зайдём с другой стороны.
Это всего лишь мысли, но, объективно, мы ведь не можем знать всех тонкостей взаимоотношений между сервисом и дроповодом.
Есть шанс, что дроповод решил отправить Макса куда подальше и просто забрать весь кеш себе(на минуточку, это порядка 0,5кк в общей сумме) после того, как у него появилось понимание, что кражу хотят повесить на него.
А вот это уже факт(что хотели повесить), потомучто ответчик сам неоднократно давал мне это понять в переписке, да и вообще, исходя из его общения и позиции, это вполне в его стиле.
Плюс косвенно данную версию подтверждают факты невывода блоков, а также сообщения о том, что не нашелся не один дроп.

Версия имеет право на существование в тех или иных вариациях, не правда ли?

Вот только при таких раскладах ответственность несёт сервис, гарантии предоставляет сервис. И отвечать перед клиентом, само собой, должен сервис.
 
Вспомни про сбер , где ты доказывал мне неделю , что там 97к, по факту 69 оказалось, как так получилось? Разве не вызывает сомнения, что как то все же выводились деньги, хотя ты кричал, что карта в блоке и доступа нет!

По факту я сделал пробив по счету, где мы видим, что деньги списали. А самое интересное, что с твоих именно слов, что вы деньги не снимаете, а делаете переводы. Изучил внимательно выписку, поступления в основном на карту были одинаковыми суммами 5 и 10к и вывод с карты был в начале тоже 10к, 5к, 5к и далее на разные счета ( очень характерно вашей работе+ вы покупали разные банки) уже большая сумма и выведено все до копейки.
С сообщения номер 13 на второй странице, с твоих слов " ЛК было заблокировано дропом и сразу разблокировано" но не было смены номера!

Когда я начал делать пробив по счету, ты почему то решил не дождаться выписку, вдруг не с того не с чего решил написать в чат банка и узнать возможно ли пользоваться, счётом если карта на перевыпуске, снова в поисках свалить все на дропа.

Картой пользовался ты не сам лично, а отправил своим "работникам" и с их только слов строится обвинения, что кражу совершил дроп. Приложив скрины о блокировке и перевыпуске карты!
 
Если выясняется , что со счета ранее чем 5.07 были списаны средства, тогда сумма за пробив будет взыскана с истца?
3 или 4 раз озвучиваю причины того, что я писал в поддержку.
Это было сделано исключительно, чтобы пресечь бред, процитированный выше.
Проблемы с памятью? Пиши себе записки))

По факту я сделал пробив по счету, где мы видим, что деньги списали.
А что ты там намеревался ещё увидеть? Деву Марию? Естественно их списали, и естественно в день кражи.

одинаковыми суммами 5 и 10к и вывод с карты был в начале тоже 10к, 5к, 5к и далее на разные счета
И что дальше? Вообще не понимаю к чему это. Там как бы и на 200к был перевод, мы бы точно такими суммами большими выводить не стали.
Может это ты или дроповод твой дропу сказал - "Забери себе 20, а 200 переведи на другую карту Тинькофф"?
Для вас точно не проблема найти другой счет Тиньки для вывода.
Косвенно подтверждается тем, что и 420р дроп перевёл потом себе куда то. Вот эта сумма точно ни вам, ни нам не интересна)))

очень характерно вашей работе+ вы покупали разные банки
Да ты знать не знаешь нашей работы, чтоб выводы какие то делать. Окстись.


Короче в целом очередная тарабарщина, не несущая под собой абсолютно ничего. Лишь бы что то написать.
 
Последнее редактирование:
Вы делали пробные внешнебанковские переводы , а когда убедились , что с карты все уходит и вывели одной суммой 200 на внутренний перевод. Счета у вас всегда под рукой есть, при чем разных банков. Поэтому сделать 3 операции внешнего перевода и 1 операцию внутреннего перевода , для вас не сложно! При этом последняя сумма на 420р сделана тоже на внешний перевод другого банка, возможно куда первые переводы и уходили.
 
Почему ты не комментируешь про ситуацию со сбером , где ты мне утверждал , что там лежит 97к, а выяснилось что сумма 69к.
Если бы дроповод или я был бы , как ты говоришь в теме, то наверно с другими картами поступили так же и блокнули тебе все. Но твои работники, работали ,даже больше чем гарантийный период.
 
Вот в том и дело, что обе ваши версии одинаково логичны, с этим я не спорю. И более того, столь же логичных версий можно придумать еще очень много. Вопрос в доказательствах этих версий.
Юридическая сторона дела такова, что Истец в своем иске утверждает, что деньги украл дроп, поэтому Ответчик должен ему их возместить. Из прямых доказательств у нас есть выписка по счету, которая признается обеими сторонами. Согласно выписке, деньги были выведены со счета 27 июня. Это факт. На ключевой вопрос - кто их вывел? - ответа пока нет. Но доказывать свою позицию по иску - это дело Истца, а не Ответчика.

Если предположить, что карту локнул дроп, после чего восстановил лк на свой номер, то у Истца до времени блокировки карты было минимум 10 часов, которые тоже относятся к 27 числу. Здесь нам нужно установить точное время операций по выводу и то, куда были выведены деньги.

Если же мы посмотрим на логическую сторону вопроса, то я склоняюсь к тому, что либо Истец, либо Ответчик стали жертвами сознательной или несознательной дезинформации со стороны своих сотрудников. Какой смысл ответчику заказывать выписку, если он причастен к краже? Разве что, если он точно знает, как всё отобразится в выписке, и что выписка ничего не докажет. Может ли он это знать наверняка? Сильно вряд ли. Во всяком случае, очень высок риск улететь в бан... То есть ответчик, по всей видимости, не знает точно, украл дроп эти деньги или нет, то хочет разобраться.

Если посмотреть на факт вывода средств, то, с одной стороны, факт пропажи дропа дает основания подозревать его. А, с другой стороны, способ вывода денег переводами на разные счета, очень не характерен для дропа и указывает на того, у кого много счетов для вывода, то есть на сторону Истца. Ни то, ни другое не доказано.
 
Вы делали пробные внешнебанковские переводы , а когда убедились , что с карты все уходит и вывели одной суммой 200 на внутренний перевод.

Не понимаю в чем смысл данного мува, если, как ты говоришь, мы восстановили себе доступ и банк нам поверил.

Почему ты не комментируешь про ситуацию со сбером , где ты мне утверждал , что там лежит 97к, а выяснилось что сумма 69к.

Бл, ты как попугай. Что тебе ещё прокоментировать? 10 раз уже обсосали эту тему, хотя она к делу вообще не относится. Да, произошла ошибка, я её признал, никаких лишних денег оттуда не требовал.
Скрины, где мы это обсуждаем я сюда скинул. Как уже говорил, скрывать мне нечего.
Да и снять не выйдет же больше, чем на карте есть.
Другое дело, если бы я обвинял кого то, что забрали 30к себе, но этого не было ведь.

Если бы дроповод или я был бы , как ты говоришь в теме, то наверно с другими картами поступили так же и блокнули тебе все.
Одно дело, если со всех карт разом бабки уходят(это однозначно кража и было бы не отвертеться), и совсем другое если проблемы возникают конкретно с одним дропом.
Так то, по сути, повторюсь. Блоки + эта кража = почти 500к. Так то неплохой куш вполне и получается есть пространство для манёвров, а другой бы на моём месте может и вообще бы болт забил))
 
Стопроцентный вариант узнать время совершения операций и адресатов - заказать выписку прямо из ЛК, но для этого нам нужен дроп.

В теории - данные об этом должны быть доступны и сотрудникам банка, но, я так полагаю, не всем, и достать их может быть непросто.
 
Если предположить, что карту локнул дроп, после чего восстановил лк на свой номер, то у Истца до времени блокировки карты было минимум 10 часов, которые тоже относятся к 27 числу. Здесь нам нужно установить точное время операций по выводу и то, куда были выведены деньги.

Да, но если деньги были выведены за эти 10 часов, тоесть до блокировки карты, то получается мы не могли знать, что дроп её заблокирует и что возникнет та ситуация, что возникла.
Соответственно, мы бы выводили деньги с той карты, что у нас была, а это было бы отражено в выписке, заказанной мной.
 
Посмотри выписку, счёт не менялся. Он такой же, что был у вас , что при перевыпуске. Виртуалки к этому счету тоже относятся. Надо узнавать время когда делался перевод и на какие данные делался.

По сберу произошла ошибка, но твои сотрудники тоже говорили что там баланс такой , но как то вывели часть. Может вывели и забыли тебе об этом сообщить?

Но если бы дроповод решил бы всех кинуть, то сейчас бы на меня шт 50 арбитражей висело минимум, а скорее всего и больше.

А за ведение арбитража в заблуждение , полагается бан. Терять свою работу , я не готов. У меня депозит в 2.5 раза больше той суммы, в чем ты меня обвиняешь. Постоянные покупатели , которые уже много лет со мной работают.

А ты за ведение арбитража в заблуждение, ничего не теряешь.
 
Последнее редактирование:
Так для чего нам было выпускать виртуалку и выводить с неё, если всё работало и мы знать не знали, что дроп планирует исполнить?
Выводили бы с той же карты, с которой и работали.
 
Да, но если деньги были выведены за эти 10 часов, тоесть до блокировки карты, то получается мы не могли знать, что дроп её заблокирует и что возникнет та ситуация, что возникла.
Соответственно, мы бы выводили деньги с той карты, что у нас была, а это было бы отражено в выписке, заказанной мной.

Если предположить, что с вашей стороны есть крыса, то ничего странного. Тогда деньги были сначала выведены, а потом уже была блокировка счета и все последующие события...
Или я что-то упустил из виду?
 
Если предположить, что с вашей стороны есть крыса, то ничего странного. Тогда деньги были сначала выведены, а потом уже была блокировка счета и все последующие события...

Резонно. Как я уже говорил - я в своих уверен, но отдаю себе отчёт, что на данном этапе разбирательства уверен могу быть только я.

Вопрос у меня сейчас такой - установив адресатов переводов по каким критериям мы определим друзья ли это дропа или, к примеру, другие дропы того же дроповода или ответчика, или же подконтрольные нам счета?
 
Резонно. Как я уже говорил - я в своих уверен, но отдаю себе отчёт, что на данном этапе разбирательства уверен могу быть только я.

Вопрос у меня сейчас такой - установив адресатов переводов по каким критериям мы определим друзья ли это дропа или, к примеру, другие дропы того же дроповода или ответчика, или же подконтрольные нам счета?

Ну тут есть несколько вариантов.
Если переводы прошли раньше блокировки карты, ищите крысу у себя.
Если переводы прошли позднее, то это могут быть как ваши люди, так и люди ответчика. Тогда надо будет пробивать, куда ушли деньги.
Как показывает практика, дроп, если он и мог куда перевести, так это своим друзьям или родственникам. Во всех случаях регион прописки должен совпасть с пропиской дропа.
А вот если ушло на разные, то это уже на ваших людей указывает...
 
Согласен с арбитром ! Полностью поддерживаю такую версию !
 
Так дроп урка со стажем, у такого могут быть друзья в совершенно разных регионах.
Да и пропасть он мог в другой город легко.
На 100% не может данное мнение быть объективно.
 
Момент с разными регионами не могу поддержать.
Где гарантии, что деньги не были переведены какому нибудь подельнику в другой город, а дроп после просто поехал туда?
 
Да и в целом. Разве реально пробить регион получателя платежа в банке? Есть ощущение, что меня ставят в безвыходное положение.
 
Назад
Сверху