• Единственный, у кого стоит до победного конца
    • Быстрая подача заявок на добавление в WhiteList Украины
    • Гибкие цены и условия сотрудничества
    • Работа через гаранта до фактической верификации терминала
Важный момент: бывшие в использовании тарелки либо те, которые уже пытались верифицировать, не берём!

    • Высокий доход. Отсутствие рисков.
📢 У форума есть зеркало в TOR Открыть
🔥Новый чат и канал DarkMoney в Telegram Открыть Telegram

[Претензия] Simfony Telegram @simfony_s

  • Автор темы Автор темы safprofi
  • Дата начала Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Истец, вы пишете, что банк по поданным данным решил, что большие риски. Дроп здесь причем?
Как при чем? Дроп подает свои данные, на него регистрируется ЛК, и банк по этим данным рассматривает готов он предоставлять услуги или нет. Банк решил, что по поданным данным Дропа есть высокие риски и поэтому заблокировал. При чем оба банка были на одного Дропа и оба банка заблокировали.
в голосов там все понятно, там четко задается вопрос, всем ли блокируют после открытия, на что оператор отвечает по подданым данным система решила что высокие риски. А эти данные Дроп подавал, на него открывался ЛК.
 
Так же хочу заметить, что ответчик попал в БЛОК!! "Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!"
Как выяснилось, у ответчика были кражи и другой арбитр назначил, чтоб у него в теме выводилось количество краж, а тот их постоянно обнулял. Те, что дает нам понять о недобросовестности подхода ответчика.
 
Истец, вы пишете, что банк по поданным данным решил, что большие риски. Дроп здесь причем?
так же мне кажется, что вы должны учитывать про пункт:
3.Проверка материала на жизнеспособность происходит в течении 24 часов с момента получения карты.
И когда ответчик говорит, что 24 часа ничего не делать, я не могу проверить работоспособность материала, кроме как что пароль подходит. И так и не смог проверить, тк следующая попытка входа через 23 часа уже была не доступна.
Это значит, что материал не был работоспособен.
 
Ну смотрите, в здоровом варианте покупатель проверяет товар в установленный продавцом срок. В вашем случае, это 24 часа. Далее, если покупатель в лк зашел, и его всё устраивает, то он пишет продавцу, что проверка пройдена, материал принят. И далее, если материал принят, то покупатель уже потом не вправе предъявлять претензии по комплектации и изначальной неработоспособности. Но, с другой стороны, пока покупатель не отписал, что товар принят, все обязательства продавца сохраняются.

В вашей ситуации был отчет покупателя о проверке?
 
Так же хочу заметить, что ответчик попал в БЛОК!! "Внимание: этот пользователь заблокирован! Настоятельно рекомендуем воздержаться от любого сотрудничества с ним!"
Как выяснилось, у ответчика были кражи и другой арбитр назначил, чтоб у него в теме выводилось количество краж, а тот их постоянно обнулял. Те, что дает нам понять о недобросовестности подхода ответчика.

Ссылочку дайте. У нас в счетчик краж добавляются только установленные в арбитраже. Возможно, арбитр этого не знал...
 
Ну смотрите, в здоровом варианте покупатель проверяет товар в установленный продавцом срок. В вашем случае, это 24 часа. Далее, если покупатель в лк зашел, и его всё устраивает, то он пишет продавцу, что проверка пройдена, материал принят. И далее, если материал принят, то покупатель уже потом не вправе предъявлять претензии по комплектации и изначальной неработоспособности. Но, с другой стороны, пока покупатель не отписал, что товар принят, все обязательства продавца сохраняются.

В вашей ситуации был отчет покупателя о проверке?
Не было отчета о проверке, через 23 часа я не смог войти, поэтому я не смог проверить и убедиться что товар рабочий. Те ответчик не сможет этого доказать, и скрины изначально которые я давал там видно время когда он дал данные для входа, и сказал 24 часа ничего не делать, и через 23 часа я уже отписал что не могу войти.
 
Ссылочку дайте. У нас в счетчик краж добавляются только установленные в арбитраже. Возможно, арбитр этого не знал...
@Mr-Green был арбитром и поставил кражи +1, еще в 2024 году!!
вот тема:

но у продавца было 0 краж. у Mr-Green , я уточнил и тот исправил в теме продавца на +1 краж, это было 9 июня. спустя какое-то время, вроде 24 июня, опять было 0 краж. Сообщив Mr-Green, тот опять исправил на +1, и влепил блок на сутки ответчику за обман. Но тут вопрос в том, что спустя долгое время ответчик не может исправлять первую запись, поэтому создается вопрос кто исправлял и обнулял??!!

 
Так же ответчик не может доказать, что он постоянно утверждает, что я отработал карты. Со стороны ответчика не было ни одного доказательства, кроме как перекручивания моих слов, или выравания каких-то слов в непонятном контексте удобном для него.
 
Ну смотрите, в здоровом варианте покупатель проверяет товар в установленный продавцом срок. В вашем случае, это 24 часа. Далее, если покупатель в лк зашел, и его всё устраивает, то он пишет продавцу, что проверка пройдена, материал принят. И далее, если материал принят, то покупатель уже потом не вправе предъявлять претензии по комплектации и изначальной неработоспособности. Но, с другой стороны, пока покупатель не отписал, что товар принят, все обязательства продавца сохраняются.

В вашей ситуации был отчет покупателя о проверке?
Уточнение, ответчик дал доступы и сказал ничего не делать, я вошел, и сказал завтра проверю(те через сутки), те это логично что я никак проверить ничего не могу, надо чтоб сутки отлежался. а через 23 часа уже вход был не доступен, а значит проверка не была пройдена. Те я нигде не говорил, что проверка пройдена, материал принят. Но по рекомендации продавца, что сутки ничего не делать, проверка логично перенеслась на следующий день.
 
Уточнение, ответчик дал доступы и сказал ничего не делать, я вошел, и сказал завтра проверю(те через сутки), те это логично что я никак проверить ничего не могу, надо чтоб сутки отлежался. а через 23 часа уже вход был не доступен, а значит проверка не была пройдена. Те я нигде не говорил, что проверка пройдена, материал принят. Но по рекомендации продавца, что сутки ничего не делать, проверка логично перенеслась на следующий день.

Ну если материал не был принят, то и оплате он не подлежит. А факт отработки в арбитразе не доказан.
Ответчик, вам есть, что добавить?
 
очень много бреда ответчик пишет.
Аудио это от второго банка, первый сразу заблочило, я там даже ничего не выяснял, потому что он изначально был с ограничениями. Я арбитру предоставил полностью аудио, где есть и банк и данные дропа для верификации и тд. И где оператор говорит на украинском языке и ответил что по поданным данным решили, что большие риски, и поэтому закрыли счет - поэтому это и есть проблема в дропе.
Если средства зашли и потом вернулись - это все равно транзакция которая была бы в выписке.
Если на карте ограничения, то никаких операций, и никаких верификаций с ней не может быть, не знаю про какие ты сервисы говоришь, но на сколько я знаю, даже привязать карту куда-то, надо тестовое списание - и это было бы в транзакциях как минимум.

Про грязь на картах??!! что за бред ты несешь? где я хоть раз про грязь говорил? Все что я сказал, что первый банк сказал, что пометка мошейничество, почему оператор не знает, у него нет информации. Первый банк это который сразу был с ограничениями и через 5 часов смс о блокировке была.
Первый банк я даже не обсуждаю, потому что там сразу ограничения и почти сразу блокировка. Мне пришлось доказывать по второму банку, что не было никаких операций, и опровергать твой бред, что я как либо их отработал.

Ни один ЛК не прожил 24 часа и не прошел проверку на живучесть. Ты сам писал про 24 часа что ничего не должно происходить, но даже без этого они заблокировались.
Ты не дал ни одного рабочего материала, чтоб заявлять об этом. И ничего не доказал, что я их как либо отработал. С твоей стороны только пустые слова, ничем не подкреплены, что я лил грязь или я как либо отрабатывал. Все что я сделал, это вошел, проверил что вход работает. И ничего не трогал, по твоей же рекомендации, а через 23 часа второй банк уже вход не был доступен. И поэтому проверить материал я никак не мог.
Любая блокировка счета, это блокировка банка. Только есть причины, либо это Дроп, либо мое использование. Из-за того, что это дроп, и отказ в замене я требую возврат денег.

Для твоей информации, я арбитру предоставил запись экрана, других ЛК которые были зарегистрированы другим продавцом на тот же номер и на тот же емаил, и которые живые и со свежими транзакциями.

Поэтому Ответчик, если несешь ерунду про отработку и грязь, ожидаем доказательства.
Тебе дали рабочий матерьял,но ты пишешь всякий бред что виноваты все кроме тебя.Две карты заблочил
 
очень много бреда ответчик пишет.
Аудио это от второго банка, первый сразу заблочило, я там даже ничего не выяснял, потому что он изначально был с ограничениями. Я арбитру предоставил полностью аудио, где есть и банк и данные дропа для верификации и тд. И где оператор говорит на украинском языке и ответил что по поданным данным решили, что большие риски, и поэтому закрыли счет - поэтому это и есть проблема в дропе.
Если средства зашли и потом вернулись - это все равно транзакция которая была бы в выписке.
Если на карте ограничения, то никаких операций, и никаких верификаций с ней не может быть, не знаю про какие ты сервисы говоришь, но на сколько я знаю, даже привязать карту куда-то, надо тестовое списание - и это было бы в транзакциях как минимум.

Про грязь на картах??!! что за бред ты несешь? где я хоть раз про грязь говорил? Все что я сказал, что первый банк сказал, что пометка мошейничество, почему оператор не знает, у него нет информации. Первый банк это который сразу был с ограничениями и через 5 часов смс о блокировке была.
Первый банк я даже не обсуждаю, потому что там сразу ограничения и почти сразу блокировка. Мне пришлось доказывать по второму банку, что не было никаких операций, и опровергать твой бред, что я как либо их отработал.

Ни один ЛК не прожил 24 часа и не прошел проверку на живучесть. Ты сам писал про 24 часа что ничего не должно происходить, но даже без этого они заблокировались.
Ты не дал ни одного рабочего материала, чтоб заявлять об этом. И ничего не доказал, что я их как либо отработал. С твоей стороны только пустые слова, ничем не подкреплены, что я лил грязь или я как либо отрабатывал. Все что я сделал, это вошел, проверил что вход работает. И ничего не трогал, по твоей же рекомендации, а через 23 часа второй банк уже вход не был доступен. И поэтому проверить материал я никак не мог.
Любая блокировка счета, это блокировка банка. Только есть причины, либо это Дроп, либо мое использование. Из-за того, что это дроп, и отказ в замене я требую возврат денег.

Для твоей информации, я арбитру предоставил запись экрана, других ЛК которые были зарегистрированы другим продавцом на тот же номер и на тот же емаил, и которые живые и со свежими транзакциями.

Поэтому Ответчик, если несешь ерунду про отработку и грязь, ожидаем доказательства.
Тебе дали рабочий матерьял,но ты пишешь всякий бред что виноваты все кроме тебя.Две карты заблочили
 
Уточнение, ответчик дал доступы и сказал ничего не делать, я вошел, и сказал завтра проверю(те через сутки), те это логично что я никак проверить ничего не могу, надо чтоб сутки отлежался. а через 23 часа уже вход был не доступен, а значит проверка не была пройдена. Те я нигде не говорил, что проверка пройдена, материал принят. Но по рекомендации продавца, что сутки ничего не делать, проверка логично перенеслась на следующий день.
Вход не доступен?
Как же ты тогда давал аудио что ты разговаривал с поддержкой.
И как ты давал тогда письма которые тебе пришли на почту.
Ты уже сам заврался
 
Ну если материал не был принят, то и оплате он не подлежит. А факт отработки в арбитразе не доказан.
Ответчик, вам есть, что добавить?
Это когда матерьял был не принят?
Если господин safprofi каждый раз придумывает новую небылицу.

Он отработал карту,что сам доказал.
Дал замену ,так же отработал.
Что тут ещё доказывать.
 
Верни тогда нормальные карты,а не те которые ты поблочил.
 
Уточнение, ответчик дал доступы и сказал ничего не делать, я вошел, и сказал завтра проверю(те через сутки), те это логично что я никак проверить ничего не могу, надо чтоб сутки отлежался. а через 23 часа уже вход был не доступен, а значит проверка не была пройдена. Те я нигде не говорил, что проверка пройдена, материал принят. Но по рекомендации продавца, что сутки ничего не делать, проверка логично перенеслась на следующий день.
Ты нарушил пункт 8.
Другие пункты тогда не работают.
Можешь даже не мечтать
 
так же мне кажется, что вы должны учитывать про пункт:
3.Проверка материала на жизнеспособность происходит в течении 24 часов с момента получения карты.
И когда ответчик говорит, что 24 часа ничего не делать, я не могу проверить работоспособность материала, кроме как что пароль подходит. И так и не смог проверить, тк следующая попытка входа через 23 часа уже была не доступна.
Это значит, что материал не был работоспособен.
Учитывается пункт 8
 
@Mr-Green был арбитром и поставил кражи +1, еще в 2024 году!!
вот тема:

но у продавца было 0 краж. у Mr-Green , я уточнил и тот исправил в теме продавца на +1 краж, это было 9 июня. спустя какое-то время, вроде 24 июня, опять было 0 краж. Сообщив Mr-Green, тот опять исправил на +1, и влепил блок на сутки ответчику за обман. Но тут вопрос в том, что спустя долгое время ответчик не может исправлять первую запись, поэтому создается вопрос кто исправлял и обнулял??!!

Дай даный арбитраж.
И почему ты не пишешь с основного аккаунта.
А пишешь с мульта?
 
Так же ответчик не может доказать, что он постоянно утверждает, что я отработал карты. Со стороны ответчика не было ни одного доказательства, кроме как перекручивания моих слов, или выравания каких-то слов в непонятном контексте удобном для него.
Вы уже столько надумали.

У вас каждый раз противоречивая информацию.
И постоянно меняется
 
И как же ты наберал поддержку
Если вот не однократно писал

Твои слова?

" я не звоню ты вкурсе"
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху