Illya
.
- 20.01.13
- 30
Это вы клеветник, причём очень неумелый, если хотите очернить меня то лучше надо было готовится. Неделю подделывали логи, теперь ничего не получилось? На ту чушь что вы предоставили в качестве доказухи купится только идиот!
-
- Единственный, у кого стоит до победного конца
- Быстрая подача заявок на добавление в WhiteList Украины
- Гибкие цены и условия сотрудничества
- Работа через гаранта до фактической верификации терминала
Ripper Illya
- Автор темы HostingProvide
- Дата начала
- Статус
Это вы клеветник, причём очень неумелый, если хотите очернить меня то лучше надо было готовится. Неделю подделывали логи, теперь ничего не получилось? На ту чушь что вы предоставили в качестве доказухи купится только идиот!
- 26.02.13
- 14
Не знаю карта не именная.
Но в телебанке было это имя 100%
Федотов я тебе уже насылал и так достаточно в том видео вся переписка пролистываеться. Там чисто болтовня
Покрывай этого кидалу за счет репы форума.
Твое решение это твое решение. Я не буду больше эту бестолковую переписку проводить
Когда этот питух еще кого то кинет будешь потом вспоминать как ты искал логику.
Но в телебанке было это имя 100%
Федотов я тебе уже насылал и так достаточно в том видео вся переписка пролистываеться. Там чисто болтовня
Покрывай этого кидалу за счет репы форума.
Твое решение это твое решение. Я не буду больше эту бестолковую переписку проводить
Когда этот питух еще кого то кинет будешь потом вспоминать как ты искал логику.
Последнее редактирование:
Во-первых, не "ты", а "вы". Я вам не тыкал.
Во-вторых, мне люди прислали переписку с обвиняемым в текстовых файлах. Я сравнил ее с теми отрывками, которые вы выложили в теме, и у меня возникли сильные подозрения, что вы переписывались с обвиняемым. Однако, чтоб дать точный ответ по данному вопросу, мне ваших отрывков явно недостаточно. Потому и попросил прислать в текстовом файле всю переписку полностью. В присланном вами формате переписку сравнивать крайне неудобно. Если вы отказываетесь это делать, так и запишем.
В-третьих, однозначно не установлен факт того, что кидалово имело место: нет скринов интернет-банка, указанный вами счет принадлежит другому лицу. Единственным косвенным доказательством являются логи переписки, которые довольно легко фальсифицировать.
В-четвертых, в пользу версии обвиняемого говорят положительные отзывы ряда участников площадки о его работе. В изученной мною переписке с другими участниками обвиняемый сам предлагает работу через гарант. Имеются примеры провода больших сумм через обвиняемого.
В-пятых, за оскорбление участника вам полагается бан. Но я не буду вас банить на один день, поскольку вам грозит "расстрел". Если завтра до вечера у меня не будет полной переписки с обвиняемым в текстовом формате, отправитесь в вечный бан за клевету, сопряженную с фальсификацией доказательств и обман арбитража. А если будет, то просто отправитесь отдыхать на день за давление на арбитраж и оскорбление участника.
Да, кстати, слово пишется "пЕтух"... Отсутствие знаков препинания и безграмотность как раз и вызвала у меня сомнения в подлинности переписки. Обвиняемый пишет грамотнее.
Во-вторых, мне люди прислали переписку с обвиняемым в текстовых файлах. Я сравнил ее с теми отрывками, которые вы выложили в теме, и у меня возникли сильные подозрения, что вы переписывались с обвиняемым. Однако, чтоб дать точный ответ по данному вопросу, мне ваших отрывков явно недостаточно. Потому и попросил прислать в текстовом файле всю переписку полностью. В присланном вами формате переписку сравнивать крайне неудобно. Если вы отказываетесь это делать, так и запишем.
В-третьих, однозначно не установлен факт того, что кидалово имело место: нет скринов интернет-банка, указанный вами счет принадлежит другому лицу. Единственным косвенным доказательством являются логи переписки, которые довольно легко фальсифицировать.
В-четвертых, в пользу версии обвиняемого говорят положительные отзывы ряда участников площадки о его работе. В изученной мною переписке с другими участниками обвиняемый сам предлагает работу через гарант. Имеются примеры провода больших сумм через обвиняемого.
В-пятых, за оскорбление участника вам полагается бан. Но я не буду вас банить на один день, поскольку вам грозит "расстрел". Если завтра до вечера у меня не будет полной переписки с обвиняемым в текстовом формате, отправитесь в вечный бан за клевету, сопряженную с фальсификацией доказательств и обман арбитража. А если будет, то просто отправитесь отдыхать на день за давление на арбитраж и оскорбление участника.
Да, кстати, слово пишется "пЕтух"... Отсутствие знаков препинания и безграмотность как раз и вызвала у меня сомнения в подлинности переписки. Обвиняемый пишет грамотнее.
Illya
.
- 20.01.13
- 30
Просьба к арбитрам отправить в бан ТС за клевету и оскорбления! Он оскорбляет не только меня, но и других участников форума!
Немного терпения... Расстреляем, у нас за этим не заржавеет:)
Значит, так. Сличение переписки между истцом и человеком под ником "Илья Владимирович" и между ответчиком и пользователем ник333 позволило установить следующее:
1. По уровню грамотности (соблюдение орфографических и пунктуационных норм русского языка) тексты "Ильи Владимировича" и ответчика практически одинаковы. Как первый, так и второй, при небольшом количестве ошибок орфографических, допускают довольно много ошибок пунктуационных. У обоих отсутствует привычка корректно расставлять знаки препинания. В одинаковых конструкциях ими то ставятся необходимые знаки препинания, то не ставятся.
2. У обоих отмечены случаи несоблюдения правил расстановки заглавных букв. Причем количество таких случаев примерно одинаково.
3. Замечено ряд стилистически характерных мест, которые присутствуют у обоих.
Так, отмечено довольно редко встречающееся сокращение слова "миллион" до буквы "м".
Оба используют слово "задаток", когда речь идет о предоплате.
Для приветствия оба используют слова "привет" или "добрый день". Других приветствий не отмечено.
Общение с заказчиком происходит на "вы". На "ты" оба переходят только после того, как на "ты" переходит заказчик.
В целом, сравнение переписок позволяет утверждать, что с очень большой вероятностью ответчик и "Илья Владимирович" - одно лицо. То есть переписка, предоставленная истцом, является действительно перепиской истца с ответчиком. Всем желающим из числа администрации переписку предоставлю.
Лично у меня нет теперь сомнений в том, что переписка подлинная и ответчик обманывает арбитраж, утверждая, что не знает истца. Как минимум, переписку друг с другом ответчик и истец вели. Хотя сам факт хищения средств дропом, по-прежнему, является недоказанным, в силу отсутствия скринов.
С другой стороны, из переписки ясно видно, что истец предъявил ответчику явно необоснованные требования возврата денег, похищенных дропом. В то же время, ответчик, как видно из переписки, предупредил истца о том, какие меры безопасности следует предпринять, чтобы исключить случаи хищения денег. Истец же, наоборот, продержал деньги на счету целую ночь, что, само по себе, - верх раздолбайства.
По правилам, решение арбитража здесь может быть только одним - обязать ответчика вернуть стоимость карты истцу или же сделать замену.
Но ответчик зачем-то (будучи практически невиновным) наврал арбитражу, а истец зачем-то испортил селлеру репутацию на ряде форумов, предъявив необоснованное требование возврата похищенных дропом денег.
Сложилась парадоксальная ситуация. Из переписки, предоставленной истцом, видно, что ответчик прав. Он ведет себя предельно корректно, предупреждает заказчика о рисках и даже предлагает частично компенсировать ущерб. Истец же, наоборот, начинает истерить, предъявлять необоснованные претензии и раскидывать инфу в черные списки разных форумов.
Получается, что единственная вина ответчика - ложь в арбитраже. Причем эта ложь используется не для сокрытия преступления, а вообще чёрт поймет зачем. Очевидно, что деньги украл дроп по недосмотру именно истца. Сговор ответчика и дропа практически исключен и недоказуем в данном случае.
В силу вышесказанного, выношу случай на коллегиальное обсуждение. Мое предложение - присвоить ответчику звание "олень". Поскольку только олень врет там, где дело абсолютно для него выигрышное. Обязать вернуть заказчику 2500 руб за утраченный материал. Желательно еще оштрафовать его в мою пользу за время, которое пришлось потратить на вычитывание его переписок и сличение.
Истцу, соответственно, организовать несколько дней бана за давление на арбитраж и ругательства в арбитраже.
1. По уровню грамотности (соблюдение орфографических и пунктуационных норм русского языка) тексты "Ильи Владимировича" и ответчика практически одинаковы. Как первый, так и второй, при небольшом количестве ошибок орфографических, допускают довольно много ошибок пунктуационных. У обоих отсутствует привычка корректно расставлять знаки препинания. В одинаковых конструкциях ими то ставятся необходимые знаки препинания, то не ставятся.
2. У обоих отмечены случаи несоблюдения правил расстановки заглавных букв. Причем количество таких случаев примерно одинаково.
3. Замечено ряд стилистически характерных мест, которые присутствуют у обоих.
Так, отмечено довольно редко встречающееся сокращение слова "миллион" до буквы "м".
Оба используют слово "задаток", когда речь идет о предоплате.
Для приветствия оба используют слова "привет" или "добрый день". Других приветствий не отмечено.
Общение с заказчиком происходит на "вы". На "ты" оба переходят только после того, как на "ты" переходит заказчик.
В целом, сравнение переписок позволяет утверждать, что с очень большой вероятностью ответчик и "Илья Владимирович" - одно лицо. То есть переписка, предоставленная истцом, является действительно перепиской истца с ответчиком. Всем желающим из числа администрации переписку предоставлю.
Лично у меня нет теперь сомнений в том, что переписка подлинная и ответчик обманывает арбитраж, утверждая, что не знает истца. Как минимум, переписку друг с другом ответчик и истец вели. Хотя сам факт хищения средств дропом, по-прежнему, является недоказанным, в силу отсутствия скринов.
С другой стороны, из переписки ясно видно, что истец предъявил ответчику явно необоснованные требования возврата денег, похищенных дропом. В то же время, ответчик, как видно из переписки, предупредил истца о том, какие меры безопасности следует предпринять, чтобы исключить случаи хищения денег. Истец же, наоборот, продержал деньги на счету целую ночь, что, само по себе, - верх раздолбайства.
По правилам, решение арбитража здесь может быть только одним - обязать ответчика вернуть стоимость карты истцу или же сделать замену.
Но ответчик зачем-то (будучи практически невиновным) наврал арбитражу, а истец зачем-то испортил селлеру репутацию на ряде форумов, предъявив необоснованное требование возврата похищенных дропом денег.
Сложилась парадоксальная ситуация. Из переписки, предоставленной истцом, видно, что ответчик прав. Он ведет себя предельно корректно, предупреждает заказчика о рисках и даже предлагает частично компенсировать ущерб. Истец же, наоборот, начинает истерить, предъявлять необоснованные претензии и раскидывать инфу в черные списки разных форумов.
Получается, что единственная вина ответчика - ложь в арбитраже. Причем эта ложь используется не для сокрытия преступления, а вообще чёрт поймет зачем. Очевидно, что деньги украл дроп по недосмотру именно истца. Сговор ответчика и дропа практически исключен и недоказуем в данном случае.
В силу вышесказанного, выношу случай на коллегиальное обсуждение. Мое предложение - присвоить ответчику звание "олень". Поскольку только олень врет там, где дело абсолютно для него выигрышное. Обязать вернуть заказчику 2500 руб за утраченный материал. Желательно еще оштрафовать его в мою пользу за время, которое пришлось потратить на вычитывание его переписок и сличение.
Истцу, соответственно, организовать несколько дней бана за давление на арбитраж и ругательства в арбитраже.
- 26.02.13
- 14
илья олень отдавай 400 баксов гаранту форума Федотову за его титаническую работу.
Илья ты олень ************ понял? кидала ************ со своими дропами дружками анальными. Чужие деньги украл ********.
Меня можете банить. Федотову + главное чтобы работа была признана бро, а не для дурачков время свое тратить-)) удачи
Илья ты олень ************ понял? кидала ************ со своими дропами дружками анальными. Чужие деньги украл ********.
Меня можете банить. Федотову + главное чтобы работа была признана бро, а не для дурачков время свое тратить-)) удачи
Illya
.
- 20.01.13
- 30
Слышь ты укурок!?Напиши мне в аську или позвони, если я тебе что-то продавал мы с тобой решим! Но ты прекрасно знаешь что я тебе ничего не продавал, и пишешь всякую лабуду на форумах, на которую поведётся только тугодум, такой как ты! Ответь мне за ту клевету, чт оты тут про меня пишешь!
Illya
.
- 20.01.13
- 30
В том то и дело, что я говорю правду, когда говорю, что я с этим типом не работал! А ты поверил ему, когда он скинул левую переписку с левых асек! И ничего по существу! Я угадаю: он так и не предоставил ни скрины снятия, ни скрин онлайн-банкинга с данными дропа, верно?! Потому что никакого снятия и никакой карточки не было! Этот Шекспир состряпал всё! Хитёр чёрт! Но на такие подставы неужели ещё кто-то ведётся?!
Мне раньше казалась ваша версия более логичной. До тех пор, пока истец не прислал вашу переписку. Если б он действительно ее подделал, то сделал бы так, чтоб ваша вина была очевидна.
Но получается-то так, что из переписки очевидна ВАША правота. Он что, идиот, чтоб тратить время на то, чтоб подделывать переписку таким образом, чтоб его правота была не очевидна? Так что никакой подставой с его стороны это уже не пахнет. Если человек настолько умен, чтоб, как вы утверждаете, подделать переписку, то неужели он стал бы писать таким образом?
Вот так и получается, что чаша весов склонилась в сторону именно истца. Версия о подставе развалилась.
В общем, мнение участников форума и администрации я выслушал.
Принимая во внимание отсутствие в правилах четко прописанного наказание за вранье в арбитраже и то сочувствие, которое выразили многие участники форума ответчику, решение принимается следующее:
1. То, что ответчик является кидалой, - не установлено.
2. Требование истца обязать ответчика вернуть сумму, похищенную дропом, не обосновано и удовлетворено быть не может.
3. Вранье ответчика в арбитраже установлено.
Итого:
- 7 дней бана ответчику за вранье в арбитраже. Неделя на возврат 2500 руб. истцу. Столь мягкое наказание за вранье обусловлено тем, что ответчик не виновен в хищении средств. Если ответчик и далее будет оспаривать работу с истцом, то пусть переведет эти деньги администрации форума в качестве своего рода штрафа.
- 7 дней бана истцу за оскорбление участника.
Решение может быть обжаловано в установленном порядке.
Принимая во внимание отсутствие в правилах четко прописанного наказание за вранье в арбитраже и то сочувствие, которое выразили многие участники форума ответчику, решение принимается следующее:
1. То, что ответчик является кидалой, - не установлено.
2. Требование истца обязать ответчика вернуть сумму, похищенную дропом, не обосновано и удовлетворено быть не может.
3. Вранье ответчика в арбитраже установлено.
Итого:
- 7 дней бана ответчику за вранье в арбитраже. Неделя на возврат 2500 руб. истцу. Столь мягкое наказание за вранье обусловлено тем, что ответчик не виновен в хищении средств. Если ответчик и далее будет оспаривать работу с истцом, то пусть переведет эти деньги администрации форума в качестве своего рода штрафа.
- 7 дней бана истцу за оскорбление участника.
Решение может быть обжаловано в установленном порядке.
- 16.07.12
- 3,576
Самое мудрое решение,только срок бана на мой взгляд маленький
А у нас есть 1, 7 и 30 дней. 1 - мало, 30 - много (учитывая мнение участников, да и мое).
"Карму" он себе и так подпортил. При следующем разбирательстве, "судимость" учтется:).
- Статус
