Логи получил, посмотрел. Лично у меня нет оснований сомневаться в их подлинности. Слишком масштабная эта работа состряпать такую подделку. Делать это из-за 400 баксов просто нерентабельно. Отправьте еще Тори. Если и у него вопросов не останется, отправим обвиняемого в бан за обман арбитража.
-
- Единственный, у кого стоит до победного конца
- Быстрая подача заявок на добавление в WhiteList Украины
- Гибкие цены и условия сотрудничества
- Работа через гаранта до фактической верификации терминала
Ripper Illya
- Автор темы HostingProvide
- Дата начала
- Статус
Сами сотрете или отправить в бан? Высказывания третьих лиц в арбитраже допустимы лишь в том случае, если они имеют прямое отношение к делу.
Illya
.
- 20.01.13
- 30
? Здесь речь идёт не о 400 баксах. Их просто не существует в природе, как и той легенды, которую он тут упорно пытается впарить! Меня пытаетеся оклеветать кто-то из конкурентов! Вы дали ему время, чтоб состряпать левые скриншоты! Пусть сбросит скрин из Сбербанк Онл@йн, где видно снятие! Его у него нет, потому что я с ним не работал!
- 16.07.12
- 3,576
Логи посмотрел,в принципе вопросов не имею,в их реальности у меня нет оснований сомневаться
Я не пойму, каким образом скрин может доказать вашу невиновность. Если, как вы утверждаете, он подделал логи переписки, то уж скриншот сбера подделает без проблем. Вы скажете, дескать, "такого дропа у меня не было". И что дальше? Следствие снова зайдет в тупик.
Ладно. Ради интереса, задам вопрос.
ТС, у вас есть скрин из сбербанк онлайн, где видно снятие? Время вам до вечера. Если нет скрина, так и скажите. Если есть, присылайте сразу же.
- 26.02.13
- 14
ты Illya нехороший человек. в асе игнориш, а тут отмызы свои пишешь.
верни мои деньги которые ты украл и за карту которую ты забанил
во первых не сбербанка а втб
во вторых ты заблокировал сразу мне карту как пошла заварушка. поэтому скринов и доступов в телебанк нет.
но у меня остался отчет о зачислении денег на счет с крупного обменника за те пару часов как начал тебе писать.
там даты и все указано.
Эту информацию я отправлю федотову тоже.
Ты наглый кидала который не хочет отвечать за свои биз
верни мои деньги которые ты украл и за карту которую ты забанил
во первых не сбербанка а втб
во вторых ты заблокировал сразу мне карту как пошла заварушка. поэтому скринов и доступов в телебанк нет.
но у меня остался отчет о зачислении денег на счет с крупного обменника за те пару часов как начал тебе писать.
там даты и все указано.
Эту информацию я отправлю федотову тоже.
Ты наглый кидала который не хочет отвечать за свои биз
- 26.02.13
- 14
Не существует в природе ну ты и г....
а я еще тебе настречу пошел 400 требовал только. а не полную сумму в 670+цена карты
- 16.07.12
- 3,576
Истец будьте несколько сдержанне в оценках и суждениях,в данном случае фразой "ты наглый кидала который не хочет отвечать за свои биз" вы явно очков в арбитраже не наберете
Будете продолжать в том же духе отправлю отдохнуть на пару дней
Будете продолжать в том же духе отправлю отдохнуть на пару дней
Illya
.
- 20.01.13
- 30
Да кто вы такой? Сначала вы говорите что карта была Сбербанка, теперь говорите что ВТБ. Предоставляете рисованные скрины переписки. А сейчас говорите что в асе я игнорирую вас, вы хоть определитесь ТС. Скриншоты переписки в асе легко подделать: достаточно поменять имя любого контакта в аське и переписываться с ним с другого компьютера, таким образом можно оклеветать любого и придумать любой диалог, была бы фантазия, а её у вас ТС с избытком. А вот скриншот онлайн-банкинга подделать не так-то просто. Просто обьясните мне зачем мне кидать человека на 400 долларов, если я обналичивал людям с данного форума куда большие суммы? Где логика?
- 26.02.13
- 14
я нигде не говорил про Сбербанк
в логах я показал четко что переписка была именно с тобой.
Короче надоело мне это.
Федотов бань его за обман арбитров о чем ты говорил сам.
Денег он никаких не вернет, репы у него нет никакой, терять нечего
- 26.02.13
- 14
2 арбитра подтвердили факт переписки с тобой.
Федотов сказал что будет банить и по факту кидка и по факту обмана арбитража.
оба условия Илья ты выполнил.
И поэтому если администрация отвечает за свои слова должно следовать действие.
Хотите держать кидалку у себя ваше дело.
Я закончил с этим своих денег все равно не увижу
Федотов сказал что будет банить и по факту кидка и по факту обмана арбитража.
оба условия Илья ты выполнил.
И поэтому если администрация отвечает за свои слова должно следовать действие.
Хотите держать кидалку у себя ваше дело.
Я закончил с этим своих денег все равно не увижу
Лазарев
.
- 31.01.13
- 103
Я свидетельствую о том что Илья обналичивал мне с целью минимизации налогов около 250к рублей, под 6%.
Вы получили мое письмо с запросом дополнительных документов?
Я объясню, почему дело рассматривается так долго. Мы тут много кидал отправили в черный список. А поведение ответчика в данном случае нетипично. Даже если деньги спер его дроп, максимум, что ему "светит" - это требование вернуть 2500 руб за утраченный материал. Селлер не несет ответственности за хищение денег с карты дропа, и он наверняка это знает. Ему гораздо проще, если он кидала, выплатить вам эти 2500 и искать новую жертву. Зачем в таком случае идти на обман арбитража, что грозит вечным баном, причем из-за мизерной суммы? Украл 20к, 2500 вернул. Чистой прибыли 17500, да еще и репутация чистая. Человек явно не школьник и прекрасно должен это понимать. У кого из селлеров дропы не воровали деньги заказчиков? Да у всех воровали. И мои дропы тоже воровали. Репутации это вредит, но не сильно. Как правило, невнимательность заказчика тут виной.
Раскрыть преступление значит понять его логику. Я не вижу здесь логики в действиях обвиняемого, несмотря на формально имеющиеся доказательства, которых в обычном случае давно бы хватило для бана.
Тут получается, что на вашей стороне доказательства, а на его стороне логика. Логичной выглядит версия о подставе. Действительно, логи легко подделать, тем более, что у вас было для этого достаточно времени. Вам, действительно, не было смысла заморачиваться с подделкой логов ради 2500 руб. Но если цель была подстава ответчика, то смысл как раз был.
И вот пока я не разберусь во всем этом, решение вынесено не будет. Не хочется оставить безнаказанным кидалу (хоть и мелкого), но еще больше не хочется пропустить подставщика. Вот и разбираюсь, кто есть ху.
- 26.02.13
- 14
Да получил.
номер карты в личку скинул. в дополнение к тому что посылал еще днем.
это все что осталось в электронном виде.
Федотов тут нет никакой логики он кинул меня и сейчас морозиться с левыми отмазами мол даже не знает меня
1.
2 арбитра смотрят логи
Выносят решение что сомнений в подлинности нет.
Т.е. доказано что ответчик обманывает вас говоря что не работал со мной.
2.
Вы предупреждаете что в случаи доказательности факта обмана будет бан.
Вот и отвечайте за это. Вы же гарант своего форума.
Что за шерлоки шомсы у вас тут начались.
На кидала инфо после суток рассмотрения он полетел в бан.
номер карты в личку скинул. в дополнение к тому что посылал еще днем.
это все что осталось в электронном виде.
Федотов тут нет никакой логики он кинул меня и сейчас морозиться с левыми отмазами мол даже не знает меня
1.
2 арбитра смотрят логи
Выносят решение что сомнений в подлинности нет.
Т.е. доказано что ответчик обманывает вас говоря что не работал со мной.
2.
Вы предупреждаете что в случаи доказательности факта обмана будет бан.
Вот и отвечайте за это. Вы же гарант своего форума.
Что за шерлоки шомсы у вас тут начались.
На кидала инфо после суток рассмотрения он полетел в бан.
Во-первых. Немного не так. Я не утверждал, что сомнений в подлинности нет. Я сказал, что нет оснований. Пока ответчик не упомянул, что их можно подделать при помощи переименования контакта. Действительно, можно. Так что это вновь открывшиеся обстоятельства... Обман со стороны ответчика таким образом однозначно не доказан. Есть лишь косвенные доказательства.
Во-вторых. Дело разбираю я. Не надо указывать мне, какое решение принимать. Иначе расценю это как давление на арбитраж и отправлю отдохнуть. В любом случае, давить на арбитраж - не в ваших интересах. Косвенно это подтверждает версию ответчика.
В общем, поступим так.
Товарищи, у кого есть сохраненная переписка с ответчиком? Истец не в счет. Буду лингвистическую экспертизу проводить. Или же пусть ответчик пришлет мне переписку с кем-нибудь из своих заказчиков. Вот тогда и станет ясно, с какой вероятностью переписка является поддельной. Тут уж никто не отвертится.
Illya
.
- 20.01.13
- 30
А что вы указывате модераторам что делать? Вы прямо напоминаете мне одного типа с КН, тот тоже кричал, что всех надо отправить в бан, а чем кончил?
Illya
.
- 20.01.13
- 30
А вы на всех форумах, где разместили своё обьявление уже отдыхаете в бане за клевету.
Illya
.
- 20.01.13
- 30
У меня сохранилась пара логов переписки с одним типом. Мой стиль общения вообще не похож на тот что указывает ТС.
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
- Статус
