Эллжей
.
- 23.08.20
- 91
- 4
Хотел бы обратить внимание арбитра на то, что продавец продолжает менять свою позицию по ходу разбирательства.
Изначально продавец не оспаривал факт неисправности SIM-карты, сообщил, что решит проблему, и предпринимал действия для ее устранения. Теперь же он заявляет, что якобы просто “поверил мне на слово”. Это прямо противоречит его собственным предыдущим сообщениям и переписке, которая уже предоставлена арбитру.
Кроме того, только в ходе арбитража появились заявления о якобы “другом комплекте”. Однако ни одного доказательства, подтверждающего эти утверждения, продавец так и не представил. Голословные заявления не могут подменять доказательства, тем более когда речь идет об удержании моих денежных средств.
Складывается впечатление, что продавец пытается увести предмет спора от первоначальной проблемы, которая была им же признана, и выдвигает новые обстоятельства уже после начала разбирательства. Прошу арбитра дать оценку именно доказательствам, а не постоянно меняющейся позиции продавца.
Изначально продавец не оспаривал факт неисправности SIM-карты, сообщил, что решит проблему, и предпринимал действия для ее устранения. Теперь же он заявляет, что якобы просто “поверил мне на слово”. Это прямо противоречит его собственным предыдущим сообщениям и переписке, которая уже предоставлена арбитру.
Кроме того, только в ходе арбитража появились заявления о якобы “другом комплекте”. Однако ни одного доказательства, подтверждающего эти утверждения, продавец так и не представил. Голословные заявления не могут подменять доказательства, тем более когда речь идет об удержании моих денежных средств.
Складывается впечатление, что продавец пытается увести предмет спора от первоначальной проблемы, которая была им же признана, и выдвигает новые обстоятельства уже после начала разбирательства. Прошу арбитра дать оценку именно доказательствам, а не постоянно меняющейся позиции продавца.