- 17.12.20
- 3,992
- 2,000 ₽
- 5
да сервис №1 давно напрашивался, вроде и бизнес честно вел, но хамство клиентам в итоге не довело до добра
-
- Единственный, у кого стоит до победного конца
- Быстрая подача заявок на добавление в WhiteList Украины
- Гибкие цены и условия сотрудничества
- Работа через гаранта до фактической верификации терминала
Раздел «Обсуждение претензий»
- Автор темы Forum services
- Дата начала
Imperial Prime
.
.
- 21.08.21
- 466
- 4
1. У ауди кто с ним знаком давно выстроен бизнес и с финансами все отлично
2. С его стороны 100% никто бы не с к а м а н у л на эти копейки, больше гемороя можно поймать
3. Истца надо качественно проверять на услуги которые он предоставил якобы для обналички, с кем работал до этого случая и тд.
4. Если он в этой сфере не поверю что он впервые зашел на форум и решил написать рандомно человеку у кого деп всего 200к)
5. Проверить предыдущий арбитраж, возможно ноги растут от туда
6. Проверить все аккаунты его на форуме, они точно есть. Если скажет что он ноунейм можно смело сразу банить. Всю кухню он знает судя по общению, где что продавить и на что указать!, подчеркнуть. Видно изучал перед темой)
- 16.06.16
- 2,887
- 20,000 ₽
Странные арбитражи. Истцы разные, а текстовое оформление арбитража идентичное.
- 16.06.16
- 2,887
- 20,000 ₽
Могу ошибаться, но похоже на вывод депозита через фиктивный арбитраж.
Депозит ответчика 281200р и сумма претензии по заливу аналогичная от истца. Это как совпасть должно, что истец заливает сумму, процент которой после обнала полностью соответствует сумме депозита ответчика.
Возможно я не прав, но оформление арбитража, где ключевые детали по суммам и процентам не разглашены, а так-же последующие комментарии ответчика, наводят именно на такие мысли.
Депозит ответчика 281200р и сумма претензии по заливу аналогичная от истца. Это как совпасть должно, что истец заливает сумму, процент которой после обнала полностью соответствует сумме депозита ответчика.
Возможно я не прав, но оформление арбитража, где ключевые детали по суммам и процентам не разглашены, а так-же последующие комментарии ответчика, наводят именно на такие мысли.
- 13.11.18
- 1,474
- 3,000,000 ₽
- 23
свои мысли и доводы, вы можете отписать арбитру в личные сообщения либо же службе безопасности, для быстрого ответа.
- 16.06.16
- 2,887
- 20,000 ₽
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
- 16.06.16
- 2,887
- 20,000 ₽
"Принимал ванную, туда упал холодный кошелёк и стал горячим, ждёт, чтобы остыл"
От этой фразы и смешно, и грустно. Кинули на 17кк, так ещё и с такой издевкой отвечают.
От этой фразы и смешно, и грустно. Кинули на 17кк, так ещё и с такой издевкой отвечают.
- 16.06.16
- 2,887
- 20,000 ₽
С новой биографией.
- 17.12.20
- 3,992
- 2,000 ₽
- 5
ага это же святое, часть, даже ловят, ну и 90% кидал отваливаются, когда сделка направляется к известному гаранту
- 18.12.21
- 2,750
- 3,000,000 ₽
- 1
Непонятно одно, почему не работают в рамках депозита?
Конечно это не защитит на 100%, но по крайней мере позволит уберечь большую сумму от возможных потерь
Да и ситуация с участковым выглядит сомнительно
Вваливается участковый и начинает задавать вопросы о наличном кэше
- 16.06.16
- 2,887
- 20,000 ₽
Возможно потому-что ранее люди сотрудничали успешно и есть уровень доверия, исходя из которого люди начинают лить больше. Так-же возможно, когда есть срочная заявка и нет времени проводить сделку через гарант или просить увеличить форумный депозит, нужно действовать быстро. А учитывая депозит данного сервиса: 3.333.333 и работающую ветку почти год, то в глазах заливщика сервис отвечает всем необходимым требованиям.
По работе с наличкой часто не представляется возможным разрабатывать клиента заранее, прогревать его, вместе с этим согласовывать с сервисом внесения средств на депозит для повышенных гарантий, когда речь идёт об очень крупных заявках. Вот и приходится таким образом идти на некий риск, доверившись добропорядочности сервиса. Итог оказывается временами плачевным.
Imperial Prime
.
.
- 21.08.21
- 466
- 4
Депозит в наше время ничего не решает, он показывает максимум что с той стороны экрана не малолетка сидит без денег и куй без соли доедает, в рамках депозита чтоб работать это надо 1 к 10 доверять только, деп 3кк доверить можно только 300к (тем самым ты себя на 50% обезопасишь)
- 18.12.21
- 2,750
- 3,000,000 ₽
- 1
В любом случае, наличие депозита чуть лучше, чем его отсутствие. Дробить суммы на 10+ платежей муторно, да и далеко не всегда и не во всех сферах это возможно.
Депозит ничего не решает, репутация ничего не решает, так что же тогда решает? Наверное сделка через гаранта, но как минимум одна из сторон ищет дешевле и желания переплачивать у неё нет, а у второй стороны нет интереса в потере своего процента.
Может есть ещё варианты, как клиентуре или потребителю услуг обезопасить себя?
- 18.12.21
- 2,750
- 3,000,000 ₽
- 1
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
Купил сим, оказалось что нaёбнутые. Наверное, чтобы не столкнуться с такой проблемой - необходимо заранее принять по одной смс с каждой сим, чтобы убедиться в том, что они работали непосредственно перед отправкой.
- 16.06.16
- 2,887
- 20,000 ₽
Интересная ситуация, ведь зачем дожидаться возврата средств от Слово Пацана по этому арбитражу
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
там еще и на обжалование подали, если можно преждевременно получить сумму с невыплаченного залива через арбитражи к самому себе+солидная компенсация сверху за процессуальные издержки.Пока 2 открытых арбитража на TulsaService, и по меньшей мере ещё один должен появиться.
Похоже, если Слова Пацана проиграет обжалование, будет возвращать деньги не самому истцу TulsaService, а его пострадавшим лицам)).
- 18.03.25
- 320
- 10,000 ₽
- 1
У него тег появился не 21.11, а 14.08 всё же.
- 16.06.16
- 2,887
- 20,000 ₽
При депозите 2.5кк кидок на ~70к.
Тут либо ответчик хотел истца, как наверное ему казалось грамотно опрокинуть, без налагания на себя материальной ответственности, но что-то пошло не так.
Либо ответчик просто идиот, так себя хоронить.
Тут либо ответчик хотел истца, как наверное ему казалось грамотно опрокинуть, без налагания на себя материальной ответственности, но что-то пошло не так.
Либо ответчик просто идиот, так себя хоронить.
- 16.06.16
- 2,887
- 20,000 ₽
А я думал ответчик уже давным-давно забанен, а депозит его распиливается. Оказывается, ответчик был разбанен,
потому-что по предыдущим арбитражам истцы не внесли пошлину. Сомнений, что TulsaService совершил экзит-скам своих партнёров в прошлом у меня нет. Человек ни в одном арбитраже не отписался, изложив свою позицию по оспариванию обвинений.
Сейчас на него заведен ещё один арбитраж.
И если в этом арбитраже истцом будет внесена пошлина и выигран иск, тогда TulsaService будет тем скамером, который смог дважды заработать, благодаря системным правилам форума в части регламента арбитража.
Может тогда объективно будет пересмотреть регламент арбитражного процесса?
потому-что по предыдущим арбитражам истцы не внесли пошлину. Сомнений, что TulsaService совершил экзит-скам своих партнёров в прошлом у меня нет. Человек ни в одном арбитраже не отписался, изложив свою позицию по оспариванию обвинений.
Сейчас на него заведен ещё один арбитраж.
И если в этом арбитраже истцом будет внесена пошлина и выигран иск, тогда TulsaService будет тем скамером, который смог дважды заработать, благодаря системным правилам форума в части регламента арбитража.
Может тогда объективно будет пересмотреть регламент арбитражного процесса?
Всю информацию направил арбитру, там вообще песня, чел 3 раза стер всю переписку, осталось дождаться вердикта.А я думал ответчик уже давным-давно забанен, а депозит его распиливается. Оказывается, ответчик был разбанен,
потому-что по предыдущим арбитражам истцы не внесли пошлину. Сомнений, что TulsaService совершил экзит-скам своих партнёров в прошлом у меня нет. Человек ни в одном арбитраже не отписался, изложив свою позицию по оспариванию обвинений.
Сейчас на него заведен ещё один арбитраж.
И если в этом арбитраже истцом будет внесена пошлина и выигран иск, тогда TulsaService будет тем скамером, который смог дважды заработать, благодаря системным правилам форума в части регламента арбитража.
Может тогда объективно будет пересмотреть регламент арбитражного процесса?
План был хороший, залутать +-8к$ и уйти красиво, но дроповод оказался слабоватым и не смог забрать залив, так Тулса проебал все ради 3-их тысяч, отбил деп 👍🏼А я думал ответчик уже давным-давно забанен, а депозит его распиливается. Оказывается, ответчик был разбанен,
потому-что по предыдущим арбитражам истцы не внесли пошлину. Сомнений, что TulsaService совершил экзит-скам своих партнёров в прошлом у меня нет. Человек ни в одном арбитраже не отписался, изложив свою позицию по оспариванию обвинений.
Сейчас на него заведен ещё один арбитраж.
И если в этом арбитраже истцом будет внесена пошлина и выигран иск, тогда TulsaService будет тем скамером, который смог дважды заработать, благодаря системным правилам форума в части регламента арбитража.
Может тогда объективно будет пересмотреть регламент арбитражного процесса?
